Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Rubinar 500 f/5.6 a body Sony A55 - czy nie zawadzi o flash?
Autor Wiadomość
evanduril 
Bywalec
Portrecista


Pomógł: 1 raz
Posty: 106
Skąd: Piaseczno
Wysłany: Pią 15 Lut, 2013   Rubinar 500 f/5.6 a body Sony A55 - czy nie zawadzi o flash?

Czytałem, że w przypadku body z wystającym flashem, obiektyw ten zawadza o tenże flash i trzeba stosować dystanse. Czy ktoś się orientuje jak to będzie wyglądać w przypadku Sony A55 ? Dodam jeszcze, że podstawa do flasha wystaje względem mocowania obiektywu o ok. 8mm.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Pią 15 Lut, 2013   

Tak, możesz mieć problem z lustrzanymi obiektywami na M42. Możesz poszukać i dodać minimalny pierścień pośredni (taki od makro) ale wtedy możesz mieć problem z ostrzeniem do nieskończoności. Oczywiście zawsze możesz puścić to przez telekonwenter, więc zwiększysz sobie dodatkowo ogniskową (no i dodatkowo stracisz światło).
 
 
evanduril 
Bywalec
Portrecista


Pomógł: 1 raz
Posty: 106
Skąd: Piaseczno
Wysłany: Sob 16 Lut, 2013   

Da się taki obiektyw jakoś w serwisie później przestroić, żeby ostrzył na nieskończoność z pierścieniem?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 17 Lut, 2013   

Popularne rozwiązanie to wkręcenie pomiędzy ... telekonwertera.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Nie 17 Lut, 2013   

Ja tam bym odpuścił takie szkła, które nie posiadają zmiennej przysłony. Co z tego, że masz w miarę jasno jak na 500mm, jeśli masz mleko lub... mleko. Nawet Bigmy dają lepszy obraz. Posiadałem przez jakiś czas Samyanga 800/8 i przetestowałem kilka innych konstrukcji tego typu. Nie ma dobrych, wszystko to zabawki. Jak potrzeba ci takich wąskich kątów, to lepiej zainwestuj w megazooma :D
 
 
evanduril 
Bywalec
Portrecista


Pomógł: 1 raz
Posty: 106
Skąd: Piaseczno
Wysłany: Nie 17 Lut, 2013   

Mam w tej chwili Danubię 500 f8-32 i generalnie by mi wystarczała, gdyby nie to, że jest kompletnie niemobilna. Dlatego do kompletu chciałem dokupić drugą 500-tkę, lustrzaną - co by można było ją normalnie do torby schować - i w zakresie cenowym, który mnie interesuje Rubinar 500 oraz MTO są jedynymi wartymi uwagi.
 
 
cygnus 
Entuzjasta


Pomógł: 3 razy
Posty: 618
Skąd: Bognor Regis, Anglia
Wysłany: Pią 15 Mar, 2013   

Rubinar 500/5.6 jest świetny. Rubinar 1000 jest beznadziejny.
Dla zręcznego manualnie majsterkowicza odblokowanie Rubinara, żeby ostrzył "poza nieskończonością" jest bardzo proste.
500/5.6 pasował do Nikona D90 bez żadnego pierścienia dystansowego, tylko z mocowaniem na bagnet Nikon F. A do D600 nie dawał się założyć (lampa). Wystarczyło jednak pozostawić w Rubinarze gwint M42 i użyć cienkiego adaptera M42/Nikon F.
Przeostrzenie na nieskończoność było konieczne w obu przypadkach.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14