Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
no myślałem nad D90. Ktoś mi go odradzał ze względu na już dość stary system (mam na myśli np. matrycę). Za to ergonomia fajna. Słyszałem, że lepiej D5100 mimo gorszej ergonomii.
Słyszałem, że lepiej D5100 mimo gorszej ergonomii.
Na ten temat zdania są podzielone. Ergonomia i możliwości "przemawiają" za D90, matryca za D5100. Jednak matryca D90 w stosunku do tej z D40 to dużo większy skok jakości niż między D90 a D5100.
D90 ma gorszą ergonomię od D5100? a to dobry żart.
A gdzie coś takiego padło?
Wojmistrz napisał/a:
W D5100 to chyba na + jedynie odchylany ekranik.
Przede wszystkim matryca, chyba że odnosiłeś się tylko do "ergonomii"...
[ Dodano: Nie 17 Lut, 2013 15:33 ]
Sunders napisał/a:
Jednak matryca D90 w stosunku do tej z D40 to dużo większy skok jakości niż między D90 a D5100.
Ten między D90a D5100 też niemały Tylko nie tak oczywisty, bardziej dotyczący sytuacji gdzie naprawdę trzeba forsować czułość i/lub zdać się na elastyczność RAW przy obróbce.
lotofag, no rzeczywiście odwrotnie przeczytałem mój błąd, ale tez potwierdzam, że D90 jest lepsze w użytkowaniu. Na temat samych "flaków" odpowiedzialnych za jakość obrazowania się nie wypowiadam, tylko namacalnej przyjemności użytkowania tego modelu.
akurat odchylany ekranik w D5100 mnie ni ziębi ni grzeje...
D90 bardzo fajny.
Cena też już niezła.
Tylko czy przyszłościowy pod kątem możliwości matrycy?
Ergonomia mi pasuje.
Sunders, udało mi się przeczytać i opacznie zrozumieć treść, jak wielu ludziom na tym forum. Przyznałem się do błędu, sprostowałem, więc dalszy ot jest nie potrzebny. Szkoda tylko przy okazji, że dla innych moja postawa nie jest przykładem.
no więc odpowiedź jest jedna, co do moich wątpliwości odnośnie X10. Nie mam sensu go kupować. Może jako drugi aparat.
Najlepiej więc dozbierać do D7000 (to trochę potrwa) i wtedy mam zero kompromisów lub D5100 (trochę mniej zbierania) ale ergonomia już nie ta. Do tego na początek może 35 f/1.8 bo to całkiem fajne amatorskie szkiełko choć może być czasami trochę wąskie (miałem go pożyczonego w D40 przez jakiś tydzień).
Miesza mi w szykach trochę D90 bo już od dawna się za nim oglądałem, ale go skreśliłem z listy potencjalnych "ofiar zakupu" po wielu głosach wychwalających nową matrycę w D5100 (że taka rewelacyjna i świetnie sobie radzi w trudnych warunkach - w końcu jest też w D7000 więc...). Ale sama matryca to nie wszystko dlatego atrakcyjna cena D90 i jego ergonomia trochę mi namąciły, a przy moim ograniczonym budżecie to woda na młyn.
Jakby dobrze poszukać to za 2k mam fajny komplet i bazę do dalszej rozbudowy.
sama matryca to nie wszystko dlatego atrakcyjna cena D90 i jego ergonomia trochę mi namąciły, a przy moim ograniczonym budżecie to woda na młyn.
Jakby dobrze poszukać to za 2k mam fajny komplet i bazę do dalszej rozbudowy
Myślę podobnie. Jeśli chcesz kupić obiektyw, karty pamięci, zapasowy akumulator,itd., to raczej nie powinieneś spłukać się już na samo body.
Wojmistrz napisał/a:
udało mi się przeczytać i opacznie zrozumieć treść, jak wielu ludziom na tym forum. Przyznałem się do błędu, sprostowałem, więc dalszy ot jest nie potrzebny
Wojmistrz O.K., chodziło mi tylko o to, że rozbawiłeś mnie swoimi problemami z rozróżnieniem "odwrotnie" i "od tyłu" Z mojej strony również EOT.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
a to dobry żart. W D5100 to chyba na + jedynie odchylany ekranik.
Tylko nie tak oczywisty, bardziej dotyczący sytuacji gdzie naprawdę trzeba forsować czułość i/lub zdać się na elastyczność RAW przy obróbce.
mój błąd, ale tez potwierdzam, że D90 jest lepsze w użytkowaniu. Na temat samych "flaków" odpowiedzialnych za jakość obrazowania się nie wypowiadam, tylko namacalnej przyjemności użytkowania tego modelu.
