Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pon 11 Lut, 2013
Generalnie używam lornetki 7x45LP PZO. Przeważnie opisuje się jej wady (ciężka, żółta i tak dalej) ale ma jedną cudowna zaletę - przykłada się ją do oczu i nie wie się, że ma się przed nimi lornetkę. Mam kilka lornetek i przez kilka innych z wyższej półki patrzyłem - ale żadna nie daje tego komfortu. Niesamowita głębia ostrości, regulowana naturalnie oczami. Niestety, jest po prostu za ciężka do tego, żeby np. brać ją na biegówki.
Pewne cechy chciałbym jednakowoż mieć. Jedną z nich jest szerokość pola widzenia. Nieważne, czy to będzie 40 stopni, czy 45, ważne, żebym nie patrzył przez dziurkę od klucza. Ostrość na całym polu nie jest istotna. Normalnie używana lornetka, trzymana w rękach, może mieć ostrość tylko w centrum. Naturalnym odruchem jest patrzenie w środek i przesuwanie lornetki, jeśli coś zwróci nasza uwagę. Poza żółtą plamką rozdzielczość ludzkiego oka spada tak znacznie, że ostrość lornetki poza centrum nie ma znaczenia, chyba, że tkwi ona w statywie.
Jedną z nich jest szerokość pola widzenia. Nieważne, czy to będzie 40 stopni, czy 45, ważne, żebym nie patrzył przez dziurkę od klucza.
No właśnie o to chodzi, że do 50st. to jest wąsko, a poniżej to nawet dziurka od klucza. Od 60 stopni jest szeroko. To jakie oczekiwania masz, bo juz nie wiem sam?
Pod względem pola, głębi ostrości, wygody używania w okularach i ceny, to Nikona Action EX 7x35 będzie nie do pobicia. Tyle, że nie jest on mały pod żadnym względem. Z małych podtrzymuję to co pisałem wcześniej. Tu takie porównanie, mało użyteczne bo Zenka i Diamodback nie znajdziesz a i tak były drogie. Za to Oly nawet przyzwoity. Chyba jednak lepszy od Action VII.
http://www.optyczne.pl/po...=1118&add4=1291
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Wto 12 Lut, 2013
Tzn. ja w tym sensie, że w tanich lornetkach dachowych odstęp źrenicy jest tak mały, że po prostu nie widzę całego pola. W tym sensie przez dziurkę od klucza. Wiadomo, że mała lornetka będzie kompromisem w stosunku do dużej jeśli idzie o optykę, jeśli chodzi o zbliżony poziom cenowy przynajmniej.
http://www.ebay.co.uk/itm...984.m1423.l2649
Niestety trzeba doliczyć koszt akcesorii.
Takie 7x35 ex nikona trzeba na dobrych szelkach trzymać np jak wspomniałeś "na biegach" komfort rewelacja 800 gram dyndające na szyji.
Ja ciągle obstawiam na malucha i zakupił bym wspomnianego wcześniej olka 8x25 pc I. Jeśli 25mm to za mało to 32mm ale wybrał bym tylko lekki model, a tu za wiele modeli nie ma, wspomniany wyżej Opticron, lub bliźniacze Opticron Traveller 8x32 ( ostra, kontrastowa mala i solidna, z sporą dystorsją i AC) i Fujinon 8x32 LF. Najlepiej jak byś mial mozliwosc podjechania do sklepu i przymiarki, duzo z wymienianych, w postach modeli lornetek jest dostepnych od reki. Ja używam dwa maluchy Pentaxa 8x22 dcf mc i Nikona 10x25 HGL ( wcześniej 8x32 Traveller) obie bez większych problemów używam z okularami przeciwsloneznymi. Lornetki te polem widzenia nie grzeszą ale sie tym nie przejmuje gdyż są to lornetki do zerkania( na wakacje, w góry, do kieszeni, zawsze w torbie foto) a nie do dłuższej obserwacji chociaż przez okulary pole to jest widoczne cale i ostre po brzegi(hgl)
Lech, do zerkania (w dzień) poleciłbym kieszonkowego Nikona Sportstar EX 8x25 lub Olympus WPII 8x25. Ewentualnie z mniejszych lornetek klasy 32mm masz Fujinon HCF 8x32 lub Vixen Atrek 8x32. Jak coś większego w porro to w tym budżecie warto rozważyć Delta Optical Titanium 8x42 lub 10x42 oraz Nikon Action EX 8x40.
Ja nie wiem co uczestnicy tego forum widzą w Nikonie Sportstar EX 8x25 dla mnie to najgorsza optycznie mała lornetka z jaką miałem do czynienia, o komforcie "zerkania" nie wspomne.
No cóż, nie można mu odmówić szerokiego pola widzenia. Olympus jest pod tym względem znacznie gorszy. Sam posiadam (niestety) Sportstara EX i jak kiedyś napisałem tu, że ma bardzo słabą ostrość to inni posiadacze odezwali się, że wcale tak nie jest (pomyślałem że może mój egzemplarz jakiś niedorobiony). Tak czy siak za niecałe 300PLN to jest i tak niezła opcja biorąc pod uwagę gabaryty.
BTW Kimek, jakiego koloru masz powłoki na obiektywach Legenda?
10x42 legenda hd już sprzedałem, ale napewno na obiektywach miał niebiesko-fioletowe, na okularach nie pamiętam ale napewno nie były zielone.
Dla mnie sportstar ex 8x25 jest nie ostry wogóle ( miałem 3) jak ktoś twierdzi że jest powinien iść do okulisty. Andrzej_X jak napisałeś poza polem i gabarytami dla mnie on nie oferuje nic.
Za cene 100 złotych każde odwrócone porro (np jak Nikon Sprint IV 8x21 też z dużym polem widzenia) bije go na głowe.
Ostatnio zmieniony przez kimek27 Wto 12 Lut, 2013, w całości zmieniany 1 raz
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sro 13 Lut, 2013
kimek27 napisał/a:
...
Dla mnie sportstar ex 8x25 jest nie ostry wogóle ( miałem 3) jak ktoś twierdzi że jest powinien iść do okulisty. Andrzej_X jak napisałeś poza polem i gabarytami dla mnie on nie oferuje nic.
...
Jeśli nie będzie miarodajnej informacji o rozdzielczości lornetek to będziemy mogli sobie podywagować tak jak o urodzie poszczególnych przedstawicieli gatunku ludzkiego. W przypadku lornetek takie pomiary można zrobić. Na dzień dzisiejszy wiem, że Ex jest ostrzejszy od BPC a mniej ostry od np. Vortexa Diamondback. Posługujemy się skalą odniesienia - dla kogoś kto miał do czynienia z bazarówkami obraz z Nikona będzie satysfakcjonujący a jak ktoś miał Fujinona to optyką Ex-a może być zawiedziony. Gdy porównywałem z bliźniaczym Olympusem WP różnica w rozdzielczości obrazu na korzyść WP była minimalna.
Abs, niestety akurat mój Sporstar EX jest uszkodzony i przygotowany do wysyłki do serwisu więc akurat nie mogę porównać bezpośrednio z BPC. Natomiast z pamięci to powiedziałbym raczej, że BPC jest ostrzejsze od EXa. Póki sam nie zobaczę i nie porównam ze znanym mi sprzętem to ciężko cokolwiek wnioskować po opiniach. Ja lornetki, które aktualnie mam w domu tak bym ustawił pod względem ostrości:
1. Opticron SR.GA
2. Nikon EII
3,4. BPC5 lub Tento (nie pamiętam już, która z nich jest ostrzejsza)
5. Nikon Sportstar EX
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 18 Lut, 2013
Zadałem sobie odrobinę trudu i zrobiłem "siatkę" liniową ze znakami graficznymi trochę na wzór air force resolution target i porównywałem rozdzielczość BPC i Nikona. W przypadki moich egzemplarzy lepszą rozdzielczość liniową prezentuje Nikon Ex 8x25 choć różnica nie jest duża. Ogólne wrażenia optyczne w tym jasność powierzchniowa także na korzyść Nikona. Moja BPC5 8x30 jest wiekowa i być może to także obniża jej wartość optyczną, która pomijając zażółcenie obrazu nie jest taka zła.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
