Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zakładamy jednak, że optymalizujemy w jakimś stopniu wielkość telewizora i odległość od siedziska. I wg mnie przy standardowej odległości od TV różnice są i to wyraźne, zwłaszcza przy szczegółowych ujęciach.
Filmy z LX5 są IMO kiepskiej jakości. Wystarczy pobrać sobie oryginalne sample LX5 (rozwijając download i pobierając MTS). Nie wygląda to najlepiej i na dodatek ma tylko 720.
Nie ma co porównywać do 1080 z EX2F
EX2F sample1 EX2F sample2
Nie skupiałbym się na samplach, bo w domowych warunkach (np. wieczorna impreza przy sztucznym oświetleniu) wyższa rozdzielczość oferuje "lepszej jakości" szumy i nic więcej.
Na zewnątrz przy dobrym oświetleniu, faktycznie jest lepsza jakość, ale filmy gównie kręcimy w domu, więc jak dla mnie nie ma tematu.
Zresztą wada to wada. Kupując kompakt z najwyższej półki (SAMSUNG) wymagam pełnej funkcjonalności każdej z funkcji.
@cube007
Żona jak na razie komórką robi zdjęcia i filmy... jak tak dalej pójdzie to zainwestuje w lepszą komórę dla niej
@pablolite
Masz, to wiesz. Mnie chodziło jedynie o pokazanie różnic w podobnych warunkach w porównaniu do LX5
W każdym razie możesz sobie looknąc porównania video na Camera Labs - Gordon Lang ma też swój kanał na Vimeo
Znajdziesz tam porównania, w podobnych warunkach, ze światłem sztucznym i naturalnym, ponad 650 filmów. Tam też LX5 wypada słabo w restauracji.
Natomiast zaskakująco ładnie wypada Canon S110. Wrzuciłem ori MOVy na TV i wygląda to całkiem ładnie. Zwłaszcza fakt, że w czasie ruchu nie ma "skakania" obrazu jak w co niektórych aparatach kręcących 30p.
Polecam przejrzeć sample (pobrać ori pliki i na TV z nimi) i udanych bojów z Szajsungiem życzę. Jab bym walczył, bo ten defekt to porażka
BTW mamy w rodzinie model WB600. Przyznam, że on dość dobre kręci video 720. Ale to już dekada niżej, albo dwie.
Co do telefonów, to Sony Xperia ArcS ze swoimi 720p "jakoś tam" sobie radzi na imprezach. Jak chcesz sampla to Ci podeślę linka na priva. Public nie chcę wrzucać - wiesz, to imprezy
Dzięki za podpowiedzi. Oczywiście nie odpuszczę, nie zaakceptuje wad produktu.
Obiecałem sobie, że to ostatnia wysyłka z tytułu niezgodności towaru z umową,
kolejne będą pilotowane przez Rzecznika Praw Konsumenta.
Ale wydaje mi się że wcale nie taki diabeł straszny jak go ten DCRAW maluje.
Jest straszny. Ten aparat nie ma po prostu RAW-a, co w połączeniu z nieudolnym traktowaniem JPEGów, dyskwalifikuje go jako sprzęt dla zaawansowanych amatorów.
Skoro nie ma RAW a w specyfikacji pisza ze jest. Skoro w HD miga obraz w czasie nagrywania to samsung albo powinien masowo zwracac kase za zakupione aparaty wg. niezgodnosci towaru z umowa lub wypuscic jakis soft niwelujacy problemy.
Czy serwisy takie jak optyczne widzac takie niedociagniecia w sprzecie maja jakis wplym na producenta- jakis list petycja pytanie reklamacja cokolwiek.
[ Dodano: Sob 09 Lut, 2013 22:00 ]
Napisalem do samsunga w sprawie problemu migotania zapisu video w HD oraz w sprawie RAW ktory zdaniem testujacych ten aparat nie jest formatem RAW ze wzgledu na poziom ingerencji w pliki.
Odpowiedz od samsunga:
"Szanowny Kliencie
W imieniu firmy Samsung, serdecznie dziękujemy za kontakt.
W odpowiedzi na zgłoszenie pragniemy poinformować:
Proponuję sprawdzić odtwarzanie filmu nagranego aparatem w różnych odtwarzaczach multimedialnych. Sytuacja może być spowodowana brakiem niezbędnych kodeków do odtwarzania filmów. Jeżeli mimo to nadal pojawiać się będzie problem z odtwarzaniem filmów, proponuję zgłosić naprawę urządzenia w ramach gwarancji. Odnośnie formatu RAW, pragnę poinformować, iż zdjęcie w tym formacie zapisywane jest na karcie pamięci bez kompresji, oraz zmian parametrów. Dodatkowo, proszę o sprecyzowanie na jakiej podstawie stwierdza Pan niezgodność systemu RAW w tym modelu aparatu. "
Proponuję sprawdzić odtwarzanie filmu nagranego aparatem w różnych odtwarzaczach multimedialnych. Sytuacja może być spowodowana brakiem niezbędnych kodeków do odtwarzania filmów. Jeżeli mimo to nadal pojawiać się będzie problem z odtwarzaniem filmów, proponuję zgłosić naprawę urządzenia w ramach gwarancji.
Hehe... obraz migocze nawet podczas nagrywania i odtwarzania na ekranie LCD aparatu,
więc może i są złe kodeki, ale w Samsungu
Róznicę jakościw filmie między hD a full HD trudno jest zauważyć złasza w przypadku kiedy obraz jest upsamplowany do 1080p co czyni np mój amplituner Denon.
Prawdę mówiac trudno też zauwazyć różnicę między telewizyjnymi kanałami SD a HD.
Mam 51" FHD jakby kto pytał i oglądam z odległości 2,5-3 m
Trzeba wziać pod uwagę ze wyświetlanie filmów fullHD wymaga lepszego sprzętu.
Właśnie instalowałem soft firmowy do mojego LX-7 i na koniec instalacji miałem info, że mój komputer spełnia wymogi jakościowe dla oglądania filmów fullHD ale niezależnie od tego mogą wystąpić jakies tam zakłócenia jeżeli karta grafiki nie będzie odpowiednio skonfiigurowana itp.
Póki co jednak filmów nie kręcę niemniej dziwią mnie tu wsppmniane problemy bo testowałem też EX2 przed zakupem i nie widziałem problemów z filmami choć fakt że tak pobieżnie to sprawdzałem.
No nic zobaczymy jak w tej kwestii da rade LX-7.
Dominika LX-7 umożliwia używanie AF-C a nawet MF w trakcie filmowania.
Filmy w LX-7 działają super choć tyl;ko opcję MP4 próbowałem 25 kl./sek. a do wyboru jest jeszcze 50 kl.sek - w FHD oczywiście.
Generalnie upewniłem się że LX-7 jest lepszym wyborem od EX2 po prostu bardziej spełnia potrzeby fotografa z uwagi na lepsze szkło, szerszy kąt dla proporcji 3:2 i 16:9 szybszy AF, wygodniejsze włączanie filtra ND w sumie wszystko oprócz niegibanego ekranu.
Jakby ktoś się wahał to między tymi dwoma modelami to ja radzę przyjrzeć się LX-7.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
