Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: komor
Wto 26 Lut, 2013
Canon MK III czy Nikon d800
Autor Wiadomość
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 27 Lut, 2013   

jaad75 napisał/a:
co do jednoznacznej lepszości AF 5D3, to też dyskusyjne...


Masz rację, tu- http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=214573 dyskutują o AF D800 od ładnych paru m-cy :smile:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Sro 27 Lut, 2013   

kozidron napisał/a:
moronica napisał/a:
albo uzycie filtra ND


moronica, no wiesz co :wink: przy reportażach, fotach makro i sportu jak najbardziej :wink:

a od kiedy w takich sytuacjach cierpi sie na nadmiar swiatla?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 27 Lut, 2013   

Sunders napisał/a:
Masz rację, tu- http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=214573 dyskutują o AF D800 od ładnych paru m-cy :smile:
O wadliwie działającym AF z 5D3 też by się trochę znalazło. :roll: Mówimy o sytuacji, gdy oba systemy AF są w pełni sprawne - jesteś w stanie stwierdzić jednoznacznie, który jest lepszy?
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 27 Lut, 2013   

jaad75 napisał/a:
O wadliwie działającym AF z 5D3 też by się trochę znalazło


O kilku wadliwych egzemplarzach. :wink:

jaad75 napisał/a:
który jest lepszy?


Ten, który działa poprawnie w większym odsetku produkowanych egzemplarzy :smile:
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sro 27 Lut, 2013   

moronica napisał/a:
a od kiedy w takich sytuacjach cierpi sie na nadmiar swiatla?


jak w misiu :wink: to ja się pytam :smile: Po co filtr ND w:

Chilli napisał/a:
reportaże, zdjęcia makro - fotografia medyczna, sport


rozumiem, że to rada na 1/4000, moronica ja pije raczej do uzywalności krótszych czasów.

jaad75 napisał/a:
"dedykowane", to takie, które współpracują z danym systemem błysku - nieważne z jakim logo.


masz rację
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Sro 27 Lut, 2013   

kozidron, malpko :P ja sie jedynie odnosilam do stwierdzenia vulkanwawa, ze celujac w bardzo jasne stalki moze sie okazac ze 1/4000 to bedzie nadal zbyt dlugi czas. zazwyczaj nie bedzie, jesli pytajaca ograniczy sie do tematyki z pierwszego posta to moze to nigdy nie zaistniec. a w pozostalych nielicznych przypadkach nic straconego, wystarczy filtr. i tyle :P
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sro 27 Lut, 2013   

moronica napisał/a:
kozidron, malpko :P ja sie jedynie odnosilam do stwierdzenia vulkanwawa


Szkoda takie sytuacje rozpatrywać, bo to nikły promil jest. No i po co ktos miałby robić w okolicach pełnej dziury nakładajac filtr ND, to jakiś absurd jest.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 27 Lut, 2013   

kozidron napisał/a:
to jakiś absurd jest


Fakt. Jak często potrzebujecie czasów krótszych od 1/4000 sek. :?:
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Sro 27 Lut, 2013   

kozidron, skoro szkoda rozpatrywac to tym bardziej szkoda wybierac pod tym katem korpus. ale tak zupelnie na marginesie fotograficznych zainteresowan autorki watku, czasem smisznie chociazby pobawic sie w rozbeblywanie tla w pelnym sloncu albo jak na ponizszej fotce fotografowac cos bialego nie chcac jednoczesnie za bardzo przymykac (tu akurat jechalam na najkrotszym czasie i najnizszym natywnym iso korpusu a bylo to "zaledwie" f/2.8)

 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 27 Lut, 2013   

moronica, dobrze że nie ma jeszcze szkieł 300/2,0 bo wtedy bez 1/8000 nie zrobiłabyś takiej fotki :smile:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 27 Lut, 2013   

Sunders napisał/a:

O kilku wadliwych egzemplarzach. :wink:
Może. Nie wgłębiałem się. Coś tam piszą w każdym razie - nie wiem na ile to powszechny przypadek. Może mniej powszechny niż te problemy z lewą stroną czujnika D800, może tak samo - ponoć problem ujawnia się dopiero po czasie... W każdym razie pytam o ocenę sprawnych układów, a nie o:
Cytat:
Ten, który działa poprawnie w większym odsetku produkowanych egzemplarzy :smile:

kozidron napisał/a:
ktos miałby robić w okolicach pełnej dziury nakładajac filtr ND, to jakiś absurd jest.
Fakt, ale są tacy...
Sunders napisał/a:
Jak często potrzebujecie czasów krótszych od 1/4000 sek. :?:
Ja praktycznie nigdy nie potrzebowałem...
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Sro 27 Lut, 2013   

Sunders, no i swiat musialby sie obejsc bez tego wiekopomnego dziela :P
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 27 Lut, 2013   

jaad75 napisał/a:
Nie wgłębiałem się. Coś tam piszą w każdym razie - nie wiem


jaad75 po co piszesz skoro nie wiesz :???:

jaad75 napisał/a:
potrzebujecie czasów krótszych od 1/4000 sek.
Ja praktycznie nigdy nie potrzebowałem...


Ja też nie mogę sobie przypomnieć takiej sytuacji :smile:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 27 Lut, 2013   

Sunders napisał/a:
jaad75 po co piszesz skoro nie wiesz :???:
Pisze, że są i patrząc na różne fora międzysystemowe, to pojawia się trochę opisów problemu. Podobna ilość jak opisów problemu z lewą stroną D800. Gdybym chciał kupić któreś z tych body, to bym się wgłębiał. Ani jeden, ani drugi system AF nie jest bez skazy, ale przeciaż nie o to chodzi chyba, w kwestii oceny który jest lepszy? :roll:
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 27 Lut, 2013   

jaad75 napisał/a:
Podobna ilość jak opisów problemu z lewą stroną D800. Gdybym chciał kupić któreś z tych body, to bym się wgłębiał.


Nie. Opisów problemów D800 jest zdecydowanie więcej. Ja własnie się wgłębiam, bo rozważam zakup któregoś z tych body. :smile:

jaad75 napisał/a:
Ani jeden, ani drugi system AF nie jest bez skazy


Fakt.

jaad75 napisał/a:
ale przeciaż nie o to chodzi chyba, w kwestii oceny który jest lepszy?


IMO lepszy to ten, po zakupie którego mam większe prawdopodobieństwo poprawnego działania. Jak działają poprawnie, to już rzeczywiście chyba ganz egal :wink:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 11