Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Gdyby udało mi się sprzedać moje body A55V z kitem 18-55 za powiedzmy 1900 zł, jest sens dopłacać 600 zł do A57 ? Z tego, co widziałem tutaj: http://www.dpreview.com/previews/sonyslta57/7, przy ustawieniu RAW, ISO 400, nowy model daje wyraźnie ostrzejszy obraz...
evanduril, wiesz jak działa Ligtroom? Profile są tworzone per aparat. A to oznacza, że nawet po cichu koryguje dystorsje. Nie zawsze ale tak robi. Pomijam już odrębne ustawienia odszumiania i wyostrzania.
evanduril, wiesz jak działa Ligtroom? Profile są tworzone per aparat. A to oznacza, że nawet po cichu koryguje dystorsje. Nie zawsze ale tak robi. Pomijam już odrębne ustawienia odszumiania i wyostrzania.
W teście wyraźnie zaznaczone jest, że wszystkie tego typu ulepszacze zostały wyłączone. Po raz kolejny dodam - nie wierzę, żeby taki serwis oszukiwał odbiorców, tym bardziej w przypadku tak taniego (względnie) body.
W teście wyraźnie zaznaczone jest, że wszystkie tego typu ulepszacze zostały wyłączone.
Dodatkowe ulepszacze. Jednak są takie, których po prostu się w LR nie da wyłączyć. Dlatego badanie jakości obrazka przy użyciu LR jest lekko mówiąc - mało poważne...
Dlatego badanie jakości obrazka przy użyciu LR jest lekko mówiąc - mało poważne...
Aczkolwiek jest trochę miarodajne dla tego, jaki wynik osiągnie przeciętny użytkownik tej wołarki. Pod warunkiem, że wyłącza Details i dodatkowo ostrzy w PS, pytanie, ilu przeciętnych użytkowników tak robi...
Pomijając samą kwestię wiarygodności testu, czy ktoś widzi sens takiego upgrade? Przypominam, że znacznie (podobno) ulepszyli stablizację, co jak dla mnie jest ważne. Ta w A55 jest po prostu słaba (szczególnie gdy porównać ją do stabilizacji w obiektywie - mam tu na myśli choćby Tamrona 70-300 USD).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
