Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
nie analizowałem budowy (...) ale chyba nie modyfikują tak znacząco kontrastu i kolorów skoro mają w ofercie osobno filtry polaryzacyjne (?)
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 02 Mar, 2013
komor napisał/a:
Jak zwykle każdy nas patrzy przez pryzmat tego, co już posiada i co częściej mu się przydaje.
nie do końca są tacy którzy nie chcą robić w taki sposób zdjęć, bo raz wygląda to cholernie sztucznie a dwa po co było łamać się o jakąś jakość (kupując takie a nie inne szkło) skoro później zakładam na to filtr ND i zostawiam przysłonę w okolicach F1.4.
jaad75 napisał/a:
Modyfikatory z pewnością nie pomogą, ale odpowiednia lampa da radę bez problemu.
Natomiast, żeby to wszystko sprowadzić do rozsądnych poziomów jasności przy czasie synchro, bez przymykania przysłony, to tylko ND.
ale tylko wtedy jak chcesz gasić sobie światło w całym planie i nie tylko za modelem i najważniejsze nie robisz tego miejscowo, wyglada to strasznie obciachowo i sztucznie szczególnie przy szerszym portrecie.
jaad75 napisał/a:
Ty mówisz o gaszeniu słońca speedlightem przy migawce szczelinowej? Szacun...
jaad75, domyslam się, że tak jak ja masz uczulenie na społeczność flickra ale zajrzyj tam i zerknij o jakie "słońce" i o jakie "zdjęcia" chodzi komorowi. To są dość specyficzne sytuacje nie z tak ostrym słońcem jakie ty masz na myśli, zresztą tu cału czas padaja hasła nd1 max nd2 więc oceniam, że to co napisał komor ma poparcie w rzeczywistości.
Zresztą wydaje mi się, że komor prezentował tu na forum prace w takim kontekście.
Ty mówisz o gaszeniu słońca speedlightem przy migawce szczelinowej?
Nie, o schodzeniu do czasu X-Sync kiedy jest za dużo o 1–2 EV światła.
kozidron napisał/a:
są tacy którzy nie chcą robić w taki sposób zdjęć, bo raz wygląda to cholernie sztucznie a dwa po co było łamać się o jakąś jakość (kupując takie a nie inne szkło) skoro później zakładam na to filtr ND i zostawiam przysłonę w okolicach F1.4.
Nie musi być f/1.4. Może być chęć zrobienia przy f/2.8 czy f/2 zamiast f/4. Mi naprawdę nie chodzi o jakieś ekstrema, tylko sytuacje z pogranicza „da się” a „nie da się”. I dobrze, że zauważasz to:
kozidron napisał/a:
To są dość specyficzne sytuacje nie z tak ostrym słońcem jakie ty masz na myśli, zresztą tu cału czas padaja hasła nd1 max nd2 więc oceniam, że to co napisał komor ma poparcie w rzeczywistości.
Owszem ma poparcie w rzeczywistości, kiedy gołymi speedlightami (a więc bez straty na modyfikatorach) chce się dorobić jakieś rim-lights dla całej postaci, albo chcę zrobić samą głowę, więc lampa jest na tyle blisko modela, że nawet reporterski speedlight daje radę w słońcu na 1/4 błysku, więc założenie ND2 i strzelenie 1/1 jest możliwe.
Wszystko to są moje prywatne zachcianki wynikające z posiadanych możliwości, a nie zawodowe zadania bojowe związane z dostępnym w projekcie budżetem na wydatki.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
są tacy którzy nie chcą robić w taki sposób zdjęć, bo raz wygląda to cholernie sztucznie a dwa po co było łamać się o jakąś jakość (kupując takie a nie inne szkło) skoro później zakładam na to filtr ND i zostawiam przysłonę w okolicach F1.4.
