Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie nada się nic ciemniejszego niż f/2.8, chyba, że dokupisz lampę
Wiesz, samshine, jaad to fajny chłopak, ale jak cos sobie wbije do głowy, to nie pogadasz Dlatego jak już wspomniał o lampie błyskowej, to Ci powiem, że fotografowanie imprez w pomieszczeniach bez pomocy lampy błyskowej choćby średniej mocy (dla mnie to liczba przewodnia 35 do 50)to mniej-więcej taki sam pomysł, jak "drogi ekspresowe jednojezdniowe" - jeden ze "świetnych pomysłów" naszych, pożal się Panie Boże, "elyt polytycznych" Dlatego posłuchaj opinii
komora, który napisał/a:
kupno tego 18-105 VR jest bezpieczną poradą dla osoby pytającej o sprzęt ogólny
. Bo mając w jakiś sposób ograniczony budżet, lepiej zainwestować więcej w dobry obiektyw makro, np Sigma 150mm f/2.8 APO EX DG OS HSM Macro. Razem z tym 18-105 wyniesie Cię to maks. ok. 4600 zł i do tego warto dokupić lampkę. O korpusie możesz pomyśleć przy następnej okazji, no chyba, że dostepność obecnego korpusu może się skończyć.
Pamietaj przy tym, że akurat portretu i makra raczej nie obsłużysz tym samym obiektywem, bo w makro wymagana jest superostrość i rozdzielczość, natomiast w portrecie cenione są obiektywy miękkorysujące.
Reasumując: większą różnice zobaczysz w jakości zdjęć, jeżeli do obecnego korpusu założysz bardzo dobry obiektyw, niz gdybyś słabe obiektywy założyła do znacznie lepszego korpusu. Mozesz mi wierzyć, bo wprawdzie ja używam systemu Sony, ale te zasady są uniwersalne. I nie wierz, jeżeli ktoś by Cię przekonywał, że nie mam racji.
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Pią 01 Mar, 2013
jaad75 napisał/a:
Aszex napisał/a:
pioroon, moim zdaniem szkoda kasy na 5200 i lepiej kupić d5100 lub d7000.
można kupić D7000, albo D7100, ale lepiej D7100.
zdecydowanie D5100 wystarczy i pozwoli na zakup lepszych szkieł.
nie widzę sensu ładowania się w drogą nowinkę w rodzaju D7100.
poza tym odchylany ekranik d5100 jest dużym udogodnieniem do zabaw w macro, a matryca w tej puszce pracuje lepiej niż w D7000 i może nawet lepiej niż w D7100 (bo na dobrą sprawę jeszcze nie wiadomo czy te 24MP będą lepsze od świetnej 16tki).
18-105 nie jest jakimś szalonym wydatkiem bo jego wartość w zestawach to ~600 zł.
autorka chyba potrafi ocenić czy potrzebny jej taki spacerniak.
Jeżeli 7100 ma być od 7000 lepszy o tyle, o ile 5200 od 5100 to warto sobie zajrzeć na imaging resource czy drpeview i porównać czy ten "skok jakościowy" jest wart Twoich w końcu pieniędzy.
D7000 to nadal b. dobry aparat, który ma nie straci swoich właściwości po premierze D7100.
W 2011 wszyscy znafcy twierdzili, że 24Mpix musi szumieć dużo bardziej niż 16Mpix, bo "Panie, praw fizyki nie oszukasz". W 2013 prawa fizyki uległy zmianie i 24Mpix jest cool. Jak K-5III abo inny K9 dostanie 24Mpix, to i Jaad się zachwyci:)
ps. Kupując aparat ze śrubokrętem, możesz do niego przypiąć plastik-fantastik cosinę 100 macro 1:1. Za 300-600 pln.
fotografowanie imprez w pomieszczeniach bez pomocy lampy błyskowej choćby średniej mocy (dla mnie to liczba przewodnia 35 do 50)to mniej-więcej taki sam pomysł, jak "drogi ekspresowe jednojezdniowe"
Chyba, że używa się dobrej matrycy i szkieł co najmniej f/2.8.
Soniak10 napisał/a:
Pamietaj przy tym, że akurat portretu i makra raczej nie obsłużysz tym samym obiektywem, bo w makro wymagana jest superostrość i rozdzielczość, natomiast w portrecie cenione są obiektywy miękkorysujące.
To bez znaczenia w dobie cyfrowej fotografii. Zmiękczyć ostry obraz zawsze można.
pan.tadeusz napisał/a:
zdecydowanie D5100 wystarczy
Komu wystarczy, temu wystarczy. Nie ma sensu kupować EL, jeśli kogoś stać na enthusiast i niezłe szkło.
pan.tadeusz napisał/a:
a matryca w tej puszce pracuje lepiej niż w D7000
Pracuje w granicach błędów pomiarowych tak samo.
pan.tadeusz napisał/a:
i może nawet lepiej niż w D7100 (bo na dobrą sprawę jeszcze nie wiadomo czy te 24MP będą lepsze od świetnej 16tki).
Wiadomo, że te 24MPix z D5200 są per pixel niemal tak samo dobre, więc wynikowo lepsze niż 16MPix. D7100 będzie z pewnością jeszcze lepsze, bo nie ma filtra AA.
pan.tadeusz napisał/a:
18-105 nie jest jakimś szalonym wydatkiem bo jego wartość w zestawach to ~600 zł.
To jest plastikowa ciemnica, lepiej już te 600zł dołożyć choćby do 35/1.8. Jak coś "spacerowego" to lepiej wspomniana Sigma.
johndoe napisał/a:
D7000 to nadal b. dobry aparat, który ma nie straci swoich właściwości po premierze D7100.
Tak jak nie stracił ich D90, po premierze D7000...
johndoe napisał/a:
W 2011 wszyscy znafcy twierdzili, że 24Mpix musi szumieć dużo bardziej niż 16Mpix, bo "Panie, praw fizyki nie oszukasz".
Bo 24Mpix od Sony tak się właśnie zachowuje. Od Renesas też. Ale od Toshiby już nie.
johndoe napisał/a:
W 2013 prawa fizyki uległy zmianie i 24Mpix jest cool.
Nie, po prostu technologia dojrzała do tego, by wykonać sensor o takim upakowaniu i szumach prawie tak samo niskich jak IMX071. Do tego nie ma filtra więc wynikowo będzie dużo lepiej.
johndoe napisał/a:
Jak K-5III abo inny K9 dostanie 24Mpix, to i Jaad się zachwyci:)
Niestety, ale K-3 dostanie najprawdopodobniej sensor Sony, a tu nawet Pentax i brak AA cudów raczej nie zdziała. Chociaż...
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Sob 02 Mar, 2013
jaad75 napisał/a:
Komu wystarczy, temu wystarczy. Nie ma sensu kupować EL, jeśli kogoś stać na enthusiast i niezłe szkło.
otóż to! nie podważam Twojej opinii ponieważ rozumiem podejście w rodzaju - cena jest czynnikiem drugorzędnym bo zależy mi na możliwie najlepszym sprzęcie na obecną chwilę. dlatego nie dziwi mnie, że bez wahania poszedłeś w K-5 tuż po premierze (nie czekając aż cena się ustabilizuje). tylko że mnie się zdaje iż osoba Twojego pokroju (o podobnych wymaganiach względem puszki i wiedzy jak wykorzystać te zalety by wyciskać soki) nie ma takich dylematów
w praktyce D5100 można robić tak samo udane zdjęcia jak D7000.
jasne, że ergo jest nieco inna ale bawiłem się tym korpusem i dla przeciętnego amatora jest wystarczająco wygodny. ma nawet swoją zaletę - odchylany ekran to rzecz mocno niedoceniana mz (a już na pewno w makrofoto). fajnie, że są widoki iż ta 24MP matryca z d7100 utrzyma poziom 16tki i może nawet zaoferuje odrobinę więcej. poczekamy zobaczymy bo te że 24MP z d5200 to jednak trochę mało na rewolucję. nawet coś czuję że tu będzie podobnie... w praktyce tylko większe RAWy to obrabiania, co wcale nie jest takie super przy obecnej mocy przeciętnego polskiego kompa czy lapa. zresztą są tacy co twierdzą, że już te 24MP od Sony względnie trzymało ten poziom 16tki (vide ogólne wyniki DXO) przeskok z 14MP na 16MP jednak bardziej znacząco podniósł jakość obrazka i tego oczekiwałbym po nowych produktach do których mocno dopłacam.
ale ogólnie się z Tobą zgadzam - nowa pucha ma świetną specyfikację i brak AA (jak w K5IIs) dla tak doświadczonego użytkownika brzmi bardzo kusząco.
mimo wszystko na miejscu koleżanki kupiłbym bardzo zgrabny i kapitalnie obrazujący d5100 (obecnie świetna cena w granicach 1600 zł), a resztę inwestował w szkła i dodatki.
ps pierwsze iso1600 z d7100 tyłka nie urywa
http://www.flickr.com/pho...in/photostream/
wiem... to raczej niewiele mówi o tym co ta matryca potrafi ale mimo wszystko za wcześnie na ochy mz
Tak jak nie stracił ich D90, po premierze D7000...
O ile mi wiadomo w D7000 jest /wg. Twojej osobistej opinii/ najlepsza matryca APSC na świecie. Więc trochę obok strzeliłeś.
Jaad75 napisał/a:
Bo 24Mpix od Sony tak się właśnie zachowuje. Od Renesas też. Ale od Toshiby już nie.
Co to są za matryce, i kto je zaprojektował, nie wie, nie wie, nie wie nikt /jak śpiewał Łązuka/.
Nikon zlecił produkcję matrycy Renesas, a za pól roku kupuję tę samą matrycę od Toshiby. Trochę to dziwne. A za rok może się okazać, że S postanowiła nie produkować swojej 24 i sprzedała licencję N. Poza tym jakoś nie widzę tej lepszości Toshiby
http://www.dpreview.com/r...411484242227009
Jaad75 napisał/a:
Do tego nie ma filtra więc wynikowo będzie dużo lepiej.
Tutaj między 5100 a 5200 też dużo lepiej nie widzę /oczywiście jest nieco lepsza rozdzielczość, ale nie sądzę, żeby założycielka wątku z tego skorzystałą/. Nex trochę odstaje, ale to matryca z 2011. Więc kupowanie D7100 dla samej matrycy to dla mnie faul /przyznam, że nie interesowałem się, co jeszcze zmienili w D7100, więc być moze są inne powody do kupna tej puszki/
http://www.dpreview.com/r...362457189790637
Jaad75 napisał/a:
Niestety, ale K-3 dostanie najprawdopodobniej sensor Sony, a tu nawet Pentax i brak AA cudów raczej nie zdziała. Chociaż...
Biorąc pod uwagę matrycę 24 FF i jej zakres tonalny, to na Twoim miejscu raczej bym sobie życzył matrycy S /może tej z A58/.
Jasne, wszystko można. Pod warunkiem że ma się w miarę szybki komputer, najlepiej z dobrym ekranem, bo w przeciwnym razie można się pobawić z kilkoma zdjęciami na miesiąc, ale przy częstszych zabawach - nie życzę nawet wrogowi
jaad75 napisał/a:
Chyba, że używa się dobrej matrycy i szkieł co najmniej f/2.8.
No, tu już jest prawda tylko częściowa, bo najlepsza matryca (o najniższym nawet poziomie szumów w trudnych warunkach oświetleniowych) i to z najjaśniejszym szkłem nie daje takich możliwości (i takiej wyrazistości obrazka), jak przeciętna matryca z przeciętnym szkłem, ale uzbrojona w (średniej mocy) lampę. Ergo: lampa to lampa i nic jej nie zastąpi, a jeżeli ktoś mysli poważnie o fotografii we wnetrzach, to prędzej czy później sam to zrozumie. Im wczesniej, tym lepiej, bo mniej nerwów (i ciekawych zdjęć) straci.
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Sob 02 Mar, 2013
cholera.. jestem ciekaw jak d7100 wypadnie w testach.
jaad75 trochę mnie zaskoczył swoim dobrym przeczuciem
Pod warunkiem że ma się w miarę szybki komputer, najlepiej z dobrym ekranem, bo w przeciwnym razie można się pobawić z kilkoma zdjęciami na miesiąc, ale przy częstszych zabawach - nie życzę nawet wrogowi
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
zamiana USD na EUR to prawie faktycznie by tak wyszło 
Dlatego jak już wspomniał o lampie błyskowej, to Ci powiem, że fotografowanie imprez w pomieszczeniach bez pomocy lampy błyskowej choćby średniej mocy (dla mnie to liczba przewodnia 35 do 50)to mniej-więcej taki sam pomysł, jak "drogi ekspresowe jednojezdniowe" - jeden ze "świetnych pomysłów" naszych, pożal się Panie Boże, "elyt polytycznych" 
Dlatego posłuchaj opinii 
