Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Sunders, bo wewnętrzne ogniskowanie, to brak zmiany rozmiaru podczas ostrzenia, a nie zmiany ogniskowej. To jest skrót od internal focusing, a nie od internal focal length change...
O.K. to się poprawiam:canon 70-200/4L IS i nikkor 70-200/4VR, w przeciwieństwie do pentaxa DA 60-250 f/4.0 ED [IF] SDM, nie zmieniają rozmiaru podczas ostrzenia, co IMO jest ich niewątpliwą zaletą
Sunders, jakaś tam zaleta to jest - teoretycznie są szczelniejsze, pytanie tylko, czy to aż tak istotne... Z drugiej strony są też trochę dłuższe i zajmują więcej miejsca w plecaku, mimo, że mają mniejszy zakres.
Skoro jakość obrazka z 7D znacząco odstaje od k-5IIs i D7100 to zestaw nr 1 odpada. Szkoda, bo wydaje mi się ,że ten zestaw obiektywów canona jest całkiem niezły optycznie, jakościowo i stosunkowo atrakcyjny cenowo. No można jeszcze czekać na następcę 7D. Podobno ma wyjść w tym roku
Na chwilę obecną zostają:
k-5IIs z
-Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM
-Sigma 70-200 f/2.8 EX DG APO HSM lub pentax DA 60-250 f/4.0 ED IF SDM
-Pentax D-FA 100 mm f/2.8 Macro WR
D7100 z
-Nikkor DX 17-55 mm f/2.8G IF ED
-Nikon AF-S 70-200mm f/4G ED VR
-Nikkor AF-S Micro 105 mm f/2.8G IF-ED VR
A jak się mają do siebie wybrane przeze mnie obiektywy macro w tych 2 wariantach tj. Pentax D-FA 100 mm f/2.8 Macro WR i Nikkor AF-S Micro 105 mm f/2.8G IF-ED VR ?
jak się mają do siebie wybrane przeze mnie obiektywy macro w tych 2 wariantach tj. Pentax D-FA 100 mm f/2.8 Macro WR i Nikkor AF-S Micro 105 mm f/2.8G IF-ED VR ?
Nikkor jest nieco lepszy, bo ma stabilizację i AF z którego można korzystać
No nie, Pentax ma stabilizowaną matrycę, która może jest pół działki-działkę gorsza, ale nie tak, że jej nie ma w ogóle - daje ~2.66EV wg. moich pomiarów.
Sunders napisał/a:
i AF z którego można korzystać
Wprawdzie mam starszą wersję szkła Pentaksa (bez WR), ale AF jest na IIs całkiem celny i jak najbardziej użyteczny (zwłaszcza w sytuacjach nie-makro). Głównym problemem tego obiektywu jest nie sama celność, czy szybkość AF, a brak limitera i tendencja do przejeżdżania po całym zakresie, gdy się zgubi nawet na dużych dystansach. W każdym razie jednak, na pewno nie jest prawdą, że nie da się go używać.
Z innych wad tego szkła należy wymienić przede wszystkim spory "wysuw" o średnio solidnej konstrukcji, ale za to pozwala to na bardzo mały rozmiar w pozycji standardowej.
Funky.
Z przedstawionych przez Ciebie propozycji, oczywiście tylko i wyłącznie K5IIs.
Szkła... na pewno coś dobierzesz, co nie przyniesie ujmy tej puszce.
Głównym problemem tego obiektywu jest nie sama celność, czy szybkość AF, a brak limitera i tendencja do przejeżdżania po całym zakresie, gdy się zgubi nawet na dużych dystansach. W każdym razie jednak, na pewno nie jest prawdą, że nie da się go używać.
Z innych wad tego szkła należy wymienić przede wszystkim spory "wysuw" o średnio solidnej konstrukcji, ale za to pozwala to na bardzo mały rozmiar w pozycji standardowej.
jaad75, czyli zgadzasz się, że nikkor jest co najmniej "nieco lepszy"?
Funky.
Z przedstawionych przez Ciebie propozycji, oczywiście tylko i wyłącznie K5IIs.
Szkła... na pewno coś dobierzesz, co nie przyniesie ujmy tej puszce.
Czy przewaga K5IIs nad N D7100 jest tak jednoznaczna ?
jaad75, czyli zgadzasz się, że nikkor jest co najmniej "nieco lepszy"?
Nie używałem tego szkła, ale z tego co piszą w testach przypuszczam, że tak.
funky napisał/a:
Czy przewaga K5IIs nad N D7100 jest tak jednoznaczna ?
Absolutnie nie i sądzę, że D7100 będzie pod każdym względem lepszym korpusem, który być może przebije dopiero K-3s (jeśli uda im się wykrzesać lepszy obrazek z tej 24MPix matrycy Sony). Z tym, że póki co to raczej dywagacje na podstawie specyfikacji, bo D7100 w sklepach jeszcze przez jakiś czas nie będzie.
Czy przewaga K5IIs nad N D7100 jest tak jednoznaczna ?
W zasadzie Jaad Ci odpowiedział. Ja dodam tylko, że na podstawie tego co teraz jest dostępne na rynku w ramach APSc, to moim skromnym zdaniem, k5IIs jest najciekawszą propozycją.
vulkanwawa [Usunięty]
Wysłany: Wto 12 Mar, 2013
funky napisał/a:
Skoro jakość obrazka z 7D znacząco odstaje od k-5IIs i D7100 to zestaw nr 1 odpada.
...Ja z tego zestawienia wybrałbym zdecydowanie 7D.
Miałem Pentaxa K-5, AF działał różnie, nawet po wgraniu nowego FW, pracował dobrze tylko z systemowym 18-55, ale przy takiej dużej GO trudno żeby nie trafiał.
Z Tamronem 17-50 to już była tragedia o innych szkłach nie wspomnę.
Do Pentaxa mało jest w Polsce systemowych szkieł, a jak są to ceny odstraszają a zapewniam Cię - na pewno będziesz rozbudowywał system o dodatkowe obiektywy.
Jakość wykonania K-5 wzorcowe, ale nam przecież chodzi o obrazek.
Nikon D7100 jedna wielka niewiadoma, D7000 miał wpadki min. z AF i "brał olej" . D600 i D800 nie lepiej - poczytaj, szczególnie na zagranicznych forach jak ludzie narzekają.
Canon 7D może odbiegać tylko od K-5II i Nikona d7000 minimalnie większym szumem ISO ale szum można spokojnie zredukować np w LR - 0,5 sek. roboty
Zyskujesz w 7D:
1. Świetne odwzorowanie kolorystyki, bardzo dobry AWB itp. kolorystyka N i P jest niestety "przesłodzona"
2. W systemie C dużo bardzo dobrych i dostępnych szkieł i innego rodzaju sprzętu - które na pewno będziesz dokupował, a w przyszłości, zapewniam że zamienisz/dokupisz pełną klatkę - w Pentax-e pełnej klatki BRAK.
3. Świetne Filmy FULL HD -a także 60 kl/s w 1280x720 -Bomba do SLOW MOTION. - w końcu Canon produkuję też profesjonalne kamery.
4. Uszczelniony magnezowy korpus - Pentax oczywiście też.
5. Szybkość do 8 kl./s
6. Najważniejsze - Świetny 19-sto punktowy AF (wszystkie czujniki krzyżowe).
To najważniejsze cechy 7D - zalet jest oczywiście więcej, ale pamiętaj SZUM zawsze można zredukować ale jeśli masz nieostre zdjęcie, to już z nim nic nie zrobisz.
Myślę, że nie da się jednoznacznie powiedzieć co lepiej wybrać.
Na pewno wybór 7D z wymienionymi szkłami jest bardzo dobrym wyborem.
Obiektywy sigmy - to jednak nie elki Canona - nie chodzi tylko o jakość wykonania i wewnętrzne ogniskowanie ale również o rozmiar szkła - różnice w wielkości 70-200 f/2.8 są spore, wygodę w użytkowaniu, szybkość AF.
D7100 może mieć wpadki jak choćby D600 - poza tym na dzień dzisiejszy nie ma go jeszcze w sklepach i w sumie można mieć tylko o nim jakieś wyobrażenie ale nikt go jeszcze nie testował - no może prócz speców z Nikona...:)
Można zawsze poczekać na 7d mark II - w końcu się pojawi....
[ Dodano: Wto 12 Mar, 2013 14:45 ]
jaad75 napisał/a:
vulkanwawa napisał/a:
Do Pentaxa mało jest w Polsce systemowych szkieł
W Polsce jest tyle samo, co gdzie indziej. Co najwyżej używek jest więcej gdzie indziej.
vulkanwawa napisał/a:
Nikon D7100 jedna wielka niewiadoma
Nie aż taka.
vulkanwawa napisał/a:
D7000 miał wpadki min. z AF i "brał olej" . D600 i D800 nie lepiej - poczytaj, szczególnie na zagranicznych forach jak ludzie narzekają.
A ilu jest tych, którzy nie narzekają? .
Być może w Polsce jest tyle samo szkieł do Pentaxa co gdzie indziej ale itak więcej szkieł jest do Nikona i Canona
Na D600 - sporo osób narzeka, a część pewnie nie narzeka mimo występującej wady z tego względu, że to totalni amatorzy i nie wiedzą o co chodzi...-takich jest coraz więcej i kupują pełne klatki choć nawet nie wiedzą co to znaczy FF.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
. D600 i D800 nie lepiej - poczytaj, szczególnie na zagranicznych forach jak ludzie narzekają.
