Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ten aparat jest nietypowy i nie powinno się go porównywać z innymi bezlusterkowcami, które mają większe matryce. Oczywiście jego cena skłania do takich porównań - ale ona w końcu spadnie, tak jak to było w 1 V1.
1V1 i 1 V2(gdy już spadnie jego cena do jakiejś przyzwoitości), to są dobre alternatywy dla takich aparatów jak: Panasonic LX7, Olympus XZ-2, Sony RX1, Samsung EX2, Pentax Q, Fuji X10 itp.
1V2 na wyższych czułościach w RAW generuje zdecydowanie mniejsze szumy od Sony RX00 i właściwie chyba wszystkich w/w aparatów.
Obecnie 1V1 i 1J1, czy już nawet 1J2 to dobre, a nawet lepsze alternatywy dla w/w modeli.
1V2 - na razie jest za drogi - taka widać głupawa polityka Nikona.
Chodzi mi generalnie o to, że podobnie jak lustrzanka aps-c nie może konkurować z FF - to tak samo Nikon 1 nie może konkurować z Nexami, NXami, czy też systemem mikro 4/3.
Natomiast ze względu na swoje kompaktowe rozmiary i przy odpowiedniej cenie Nikon 1 może być dobrą alternatywą dla wymienionych przeze mnie aparatów kompaktowych oraz Pentaxa Q, gdyż da lepszy obrazek.
Nikon 1 to nie jest zła seria aparatów - zwłaszcza teraz gdy większość modeli tej serii ma normalniejszą cenę (na razie to nie dotyczy 1V2).
W dobie kompaktów z coraz większymi matrycami oraz tańszych bezlusterkowców takie modele jak LX7, XZ-2, EX2F itp. - stają się coraz mniej ciekawym wyborem.
siosio, jak sam powiedziałeś jesteś amatorem i obracasz się wokół takich ludzi. Wiedz zatem, że jest sporo osób które zadowala się jakością obrazka generowanego przez np Q. Ważniejsze są inne aspekty niż.. jakość obrazka.
Tak, wiem - NEX jedzie na sloganie "lustrzankowa jakość"...
siosio, jak sam powiedziałeś jesteś amatorem i obracasz się wokół takich ludzi. Wiedz zatem, że jest sporo osób które zadowala się jakością obrazka generowanego przez np Q. Ważniejsze są inne aspekty niż.. jakość obrazka.
Tak, wiem - NEX jedzie na sloganie "lustrzankowa jakość"...
Zwracam tylko uwagę, że porównywanie bezlusterkowców ze znacznie dużymi różnicami w wielkości ich matryc nie jest najtrafniejsze.
Cóż, większość aparatów nie jest konstruowana dla profesjonalistów tylko dla amatorów.
Większość amatorów chce wiedzieć jaki aparat w danym przedziale cenowym i ewentualnie określonej wielkości(żeby np. zmieścił się do kieszeni) zapewni mu najlepszą jakość obrazka.
A NEXy mają dobrą matrycę aps-c w porownaniu do matryc innych bezlusterkowców - przynajmniej seria 5 i wyższe i dosyć konkretny wybór obiektywów - czy może tak nie jest?
Jakież to aspekty, których nikon 1V2 (po za ceną) nie ma, są ważniejsze niż jakość obrazka?
Zwracam tylko uwagę, że porównywanie bezlusterkowców ze znacznie dużymi różnicami w wielkości ich matryc nie jest najtrafniejsze.
Jeśłi się dla kogoś liczy GO - to faktycznie jest nietrafne. Jeśli mówimy jednak o jakości obrazka to pomijając aspekty samej zdolności rozdzielczej możemy się skupić na wynikach pojedynczego sensela.... fotodiody. I nie ma znacznie czy matryca to średni format czy główka od szpilki.
siosio napisał/a:
Większość amatorów chce wiedzieć jaki aparat w danym przedziale cenowym i ewentualnie określonej wielkości(żeby np. zmieścił się do kieszeni) zapewni mu najlepszą jakość obrazka.
Fakt, ale wynika on z tego, że te osoby nie wiedzą jeszcze jakie parametry są ważne. Liczy się tylko zum i megapiksele
Jakież to aspekty, których nikon 1V2 (po za ceną) nie ma, są ważniejsze niż jakość obrazka?
Nie ma jasnego i małego zooma i nigdy miał nie będzie.
Dlatego dla mnie LX-7 jest bardzo fajnym kompaktem miesci się w kieszeni i pozwala na wiele.
Nie zgadzam się z tezą jakoby tego typu kompakty ustępowały takim bezlusterkowcom.
Do wielu zastosowań są nawet lepsze.
Z kolei kwestia portretu cóż tu minimum MFT albo APS-C ale kosztem miniaturyzacji i uniwersalności.
Jak widac nie ma szans aby wyrokować co jest lepsze.
Dla mnie NX i LX świetnie się uzpełniają.
Nikon 1? Tak ale nie z takimi ciemnymi szkłami i w takich cenach.
Ten aparat to jest świetna koncepcja dla jasnych zoomów idealnych dla turystów.
Turysta nie lubi zestawów stałek które trrzeba nosić i przepinać.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
