Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jaka szalona. To konkurent 7D Canona i cena jest podobna.
D300s to król APS-C w Nikonie i narzekanie na matrycę mojego zdania o tym aparacie nie zmieni. Cały czas czekam na następcę. Nie jest nim D7100.
Zanim d7100 trafi na półki to jakieś 2 miesiące miną, potem kilka miesięcy warto poczekać na spadek ceny oraz ewentualne wpadki, które u nikona ostatnio są normą ;]
IMO kupić d7000, zanim się wyprzeda robiąc miejsce dla 7100
rafisko, u mnie wychodzi D7100 w marcu. Wiec juz nie tak dlugo. Poczekam na pierwsze testy, komentarze itp. Nie spieszy mi sie az tak ze juz musze miec w tej chwili nowy aparat. Tzn, dobrze gdyby byl, ale nie mam nic waznego w najblizszym czasie i zakup jednak moze chwile poczekac. Poki co moj wysluzony D80 jeszcze pociagnie.
Nie oplaca mi sie kupowac D7000 a zaraz zmieniac na D7100. Bo po wyjsciu nowego cena D7000 pewnie zleci sporo i sprzedajac bede musila pozniej sporo dolozyc do nowego biznesu.
Nie wiem jak w Polsce, ale tutaj sprzety dosc mocno leca z ceny..i niestety ale pozniej sprzedaje za grosze.
Mojego D80 nawet nie marze o tym ze sprzedam, bo ktos chcial za niego $200 dolarow. Ja wiem, ze to juz dosc stary apart, ale za marne $200 to nawet porzdanej malpki nie kupi. Wiec wole sprezenteowac D80 komus niz wziasc za niego marne grosze.
Sunders, no D600 kosztuje praktycznie o $1000 drozej, wiec to sporo.
Wiem ze 300s juz wysluzony ale jesli nie D7000 to tylko ten mi przyszedl do glowy.
Chociaz wole jednak isc do przodu niz cofac sie za starszym sprzetem.
Moge wydac tak do $1200 dolcow na aparat...
No chyba ze poczekam jeszcze dluzej nic do marca i kilka nadgodzinek w pracy i szarpne sie na cos z wyzszej polki...
chciałbym się podłączyć pod temat gdyż stoje przed podbnym dylematem.
przeglądałem ceny D7000 i 300s i jak sie okazalo można kupić body w podobnej cenie.
Oczywiście jest mały haczyk...
D7000 - nowe body ok 3000zl
300s - używane body (zakładamy że w dobrym stanie) też ok 3000zl.
teraz najważniejsze, do czego ten aparat?
Zdjęcia robię w dużej mierze w pomieszczeniach
1) portretowe
2) za parę chwil będzie nas więcej w domu i chciałbym porządnie udokumentować dzieciaka
3) mam firmę budowlaną i potrzebuję czasem zrobić zdjecia wnętrz
oczywiście zabieram też aparat w plener ale tu głównie
1) architektura
2) fotografia uliczna
patrząc na powyższe warto kupić nowy D7000 czy moze skusić sie na używany 300s ?
mizaack, przy tych zastosowaniach raczej D7000. Myślę, że jakość zdjęć będzie zauważalnie lepsza, a największym wyzwaniem dla AF będzie pewnie młodzież. Z drugiej strony chyba nie aż tak, żeby ten z D7000 sobie nie poradził.
ophiuchus - dziekuję za szybką odpowiedź
też skłaniałem sie bardziej ku 7000 ale czasem lepiej usłyszeć (przeczytać) po raz piąty i mieć pewność
Chciałbym zapytać o jeszcze jedną kwestię, a mianowicie obiektywy do wymienionych zastosowań.
Bardzo popularnym dodawanym w zestawie jest:
NIKKOR AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 - taki 'do wszystkiego'
oraz
Nikkor 50 mm f 1:1.4 LUB Nikkor 50mm f/1.4 D
względnie
NIKKOR AF-S 35mm 35 f/1.8G
1) czy powyższe wystarczą ?
2) w kwesti stałoogniskowego - ktory wydaje sie ciekawszą opcją ?
3) moze polecacie jakies zamienniki ?
Modelek z rozwianymi włosami -rodem z reklam szamponów - nie planuję fotografować
Natomiast z drugiej strony tak jak wspomniałem jednym z obiektów będzie potomek a jak wiadomo dzieci ruszać sie lubią...
Rozumiem że 50/1,4G mimo wszystko powinien dać radę ???
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
