Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mamy przyjemność zaprezentować test aparaty kompaktowego należącego do superzoomów - Casio Exilim EX-F1. Spośród konkurencji wyróżnia go przede wszystkim szybkość. Potrafi rejestrować zdjęcia w pełnej rozdzielczości z prędkością 60 kl/s, a filmy kręcić z prędkością do 1200 kl/s. Dokładny test F1 - bolidu wśród aparatów - przedstawiamy w artykule ''Casio Exilim Pro EX-F1''.
Niniejszym składam redakcji "OPTYCZNYCH" serdeczne podziękowania za wykonanie tego testu. To chyba pierwszy profi test na świecie.
Wszystko dla mnie jest już jasne - ja kupuję.
!!! Nie dotyczy testu OPTYCZNYCH !!!
Czy ja czegoś nie kumam ? producent wprowadza bardzo szybki bufor z matrycą umożliwiający zapis 60 klatek na sekundę ,a jakiemuś ........ nie podoba się długi czas zapisu .Jeżeli w testach zapis 60 klatek trwał 16 sek czyli 0,26 sek na klatkę to czy to jest wolno?
Pytam co jest lepsze ? 3 klatki na sekundę z normalnym czasem zapisu ,czy dodatkowa możliwość trzaśnięcia do 60 kl/sek. Jak komuś za długo trwa zapis to zawsze może ten tryb wyłączyć ,albo pykać mniejsza liczbę zdjęć w serii. Taki mamy obecnie poziom technologii i koniec. Zawsze jest coś za coś
Jakoś nikt nie oczekuje ,że bryka z 2L silnikiem będzie paliła 5L/100km.
Jakoś nikt nie oczekuje ,że bryka z 2L silnikiem będzie paliła 5L/100km.
da radę. uwierz mi że da.
OldKrakus napisał/a:
a jakiemuś ........ nie podoba się długi czas zapisu
hmm... wiesz... oprócz samego dziwnego czasu opróżniania buforu jest jeszcze wiele innych opóźnień. przeczytaj w digitalfotovideo. dowiesz co jest jeszcze niedokończone w tym sprzęcie.
jest to fajna zabawka, ale zabawką pozostanie póki nie wydadzą kolejnego modelu.
na razie cieszmy się że coś takiego powstaje za w miarę rozsądne pieniądze i cieszmy się jeśli będzie to początkiem ewolucji w FPS
Wydałem całe 9,9 za e-wydanie 6/2008 dfv ,aby móc z Tobą podyskutować
Pisałeś ,że się przejechali - ja nie odnoszę aż takiego wrażenia.
Nie ma idealnego aparatu. Albo są kiepskie i "tanie" ,albo dobre i bardzo drogie.
Nam, przeciętnym zjadaczom chleba pozostaje kołatać się pomiędzy tymi skrajnościami.
Ponadto wszystko jest względne - Wolny AF - co to znaczy ? Subiektywna ocena testera.
0,1 sekundy ,czy 5 sekund
Pewne cechy sprzętu technicznego dla jednych będą wadą nie do przyjęcia dla innych zupełnie nieistotną . Ferowanie subiektywnych nie przemyślanych do końca wyroków typu “długi czas zapisu bufora w EX-F1” zniesmacza mnie . W tabelce “dane techniczne” na końcu artykułu napisano “Stabilizacja obrazu – nie “ W teście Optycznych “stabilizacja obrazu – tak”
Tyle marudzenia na dziś.
Zabaweczki jeszcze nie mam
OldKrakus, chętnie poczekam na Twój test
też sam nie mogę się zdecydować czy jest to dobry aparat, czy świetna zabawka,
dlatego poczekam aż wypowie się ktoś kto ma go w ręce i potrafi bez cyferek podać obiektywne odczucia
a tak... otwieram PcWorldKomputer gdzie w nowościach podali krótki test i wychwalali ten aparat że jest naj naj naj....
szkoda tylko że PCWK nie podał żadnych minusów tego aparatu i cały artykuł wygląda jak reklama Casio (słono opłacona).
nie mogę po prostu przekonać się do tego sprzętu.
być może dlatego że jest to pierwsze takie "coś" czym można poszaleć za rozsądne pieniądze.
chyba niedługo wybiorę się do MM żeby pobawić się nim chwilę.
OldKrakus, czekam na Twoje uwagi ...
p.s. nie przejmuj się że tak krytycznie podchodzę do aparatu.
wolę później być mile zaskoczony, niż niemile rozczarowany
uwaga #1 nie uzywac trybów szybkich przy swietle jarzeniowym !!!!!
[ Dodano: Czw 26 Cze, 2008 14:20 ]
Jakość techniczna została już szeroko omówiona - Optyczni , Fotografuj ,PcWorld.
Nie będę więc wszczynał dyskusji nad wyższością czegoś tam nad czymś tam.
Oto przykład : jedno ze zdjęć z prezapisem - fotka z ręki ,zoom max , ISO200 ,AF∞
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Dzięki 
