Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 18 Mar, 2013 Nikkor 50 1.8 G vs 35 1.8 G
Witam, mam zapytanie. Jaka jest różnica między tytułowymi szkłami, na DX ? Pomińmy ogniskową bo to rzecz wiadoma, ale chodzi mi o właściwości optyczne takie jak bokeh, plastyka, ostrość... Które jest lepsze ?
Trójwymiarowość sceny czy kolory to raczej niezbyt od szkła zależą (kolory trochę, ale w dobie cyfrowej fotografii dla mnie jest to pomijalny aspekt)
Boke?
Bardzo subiektywny czynnik. Są osoby, które lubią obwarzanki i są takie, które muszą mieć jedwabiste rozmyte tło. Są też osoby które na ten aspekt nie za bardzo zwracają uwagę, bo zamiast rozmywać tło by wydobyć motyw patrzą na tło by nie przeszkadzało i odciągało wzroku od motywu
He, he, voodoo powiadasz.
No to zapytam jeszcze o inny obiektyw, a mianowicie 50 1.4 G. Czy warto to szkło kupić ? Tylko nie odsyłajcie mnie do testów.
No to spróbujmy coś wymodzić sensownego tak żeby pomóc...
Pytanie co chcesz tym szkłem fotografowac jest kluczowe.
Jeśli ludzi, to zdecydowanie 50mm będzie lepsze. Da ci lepszą separację tła, rozmycie niż 35mm nawet jeśli przesłona będzie taka sama to ogniskowa zrobi robotę.
Jesli w pomieszczeniach głównie, to 50mm na cropie może byc ciut za ciasne, choć do ciasnych portretów w pomieszczeniach spoko.
Chyba jednak musisz się nad takimi aspektami zastanowić, bo resztę jak ostrość na danej przesłonie to możesz sobie na wykresach porównać.
Chodziło mi o to, że z 50mm przy tej samej odległości od obiektu mamy ciaśniej, głębia płytsza, boke ladniejszy. Ale jak tak patrzę na zdjęcia przykładowe to faktycznie różnice niewielka jest jak podejdziemy z 35mm bliżej. Dystorsję wtedy można skorygować i na jedno wyjdzie. Nie jest to aż taka różnica jak myślałem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
