Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ja bym mógł doradzić opcje 1 z zamianą 24f/2.8 na 28f/1.8.
Mam taki zestaw i jeżeli wystarczy Ci zacięcia do zmiany obiektywów to jest wystarczająco.
Kąty widzenia dostaniesz takie jak w 60D z 17-55, więc wydaje mi się że 28mm za wąsko nie będzie.
Opcja 2, też jest dobra, tylko ostatnio słychać jakieś narzekania (chyba na conon-deska) na to nowe cudo 35f1.4.
Po przeczytaniu kilku tematów dotyczących w/w obiektywów na kilku forach i waszych propozycji
Mam dwie opcje
W pierwszej co byście zaproponowali uwzględniając moje zapotrzebowane
1.
Canon 85 mm f/1.8 EF USM
Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM / Canon
2.
Canon 85 mm f/1.8 EF USM
Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM ( bez IS)
Tak jak napisał B o g d a n waga zestawu ma tez znaczenie ale nie odrzucam tej 2.
B o g d a n jak ci się pracowało na 24-70/2.8L USM ( bez IS),mobilność a(waga) ,czy zdjęcia rekompensowały wysiłek tych kg
Na pewno nie kupie nowej wersji 24-70 cena zaporowa
MarekDAREK, jeżeli w tej chwili nie używasz (albo używasz w znikomym procencie) ogniskowych między 17 a 22, to bierz opcję nr 1 z powyższej listy. Światło da ci tyle możliwości, że raczej odrzucisz standardowe zoomy (mowa o ogniskowej).
Ten ciamciang jest jak najbardziej OK ale jak sobie osobiście porównałem obrazek z niego i z Tokiny 11-16/f2.8 to wolę właśnie tokinkę. Można kupić z premedytacją pod FF
Poza tym Samyang jest manualny, czasem jednak AF się przydaje.
ciamciang jest jak najbardziej OK ale jak sobie osobiście porównałem obrazek z niego i z Tokiny 11-16/f2.8 to wolę właśnie tokinkę. Można kupić z premedytacją pod FF
pioroon porównywałeś te obiektywy na FF? IMO tokina 11-16/2,8 na FF nie da lepszego obrazka od sammy`ego a jest od niego ponad dwa razy droższa. Zamiast kupować tą tokinę pod FF lepiej za podobne pieniądze kupić canona 17-40/4L USM.
pioroon napisał/a:
Samyang jest manualny, czasem jednak AF się przydaje
Używając tego samyanga można dojść do przekonania, że jednak jest zbędny
MarekDAREK.
Weź z opcji pierwszej, załóż na korpus i sam się przekonaj, czy Ci te szkła na razie wystarczą. Sam się przekonaj, co to jasna stałka na FF.
Inaczej to takie głaskanie jeża...
Dziękuje wszystkim którzy wyrazili swoje opinie i propozycje
Podsumowując
Po świętach kupie S 35/1.4
Jak gotówka się pojawi to też kupie C 200/2.8
Co do szerokości tak jak napisał muzyk , ale trzeba mieć już krótko listę co można kupić
Sunders, nie stać mię na 135/2,0L ,musi wystarczyć obecny C 85/1.8
pioroon porównywałeś te obiektywy na FF? IMO tokina 11-16/2,8 na FF nie da lepszego obrazka od sammy`ego a jest od niego ponad dwa razy droższa. Zamiast kupować tą tokinę pod FF lepiej za podobne pieniądze kupić canona 17-40/4L USM.
Tak, na 5dII w identycznych kadrach obrazek Tokina dawała nieco lepszy. Nie wiem czy to kwestia wyboru, bo ta Tokina służy w zakładzie ładne lata, jest zarzynana/katowana i obrazek daje ponadprzeciętny. Muszę przekopać stary dysk, to może znajdę jeszcze te testowe fotki.
Sunders napisał/a:
Używając tego samyanga można dojść do przekonania, że jednak jest zbędny
To prawda, obsługuje się go bardzo przyjemnie
muzyk napisał/a:
Weź z opcji pierwszej, załóż na korpus i sam się przekonaj, czy Ci te szkła na razie wystarczą. Sam się przekonaj, co to jasna stałka na FF.
Inaczej to takie głaskanie jeża...
Ot i na tym możemy zakończyć, czekając na wrażenia @autora z testów.
Ten ciamciang jest jak najbardziej OK ale jak sobie osobiście porównałem obrazek z niego i z Tokiny 11-16/f2.8 to wolę właśnie tokinkę.
Ale Tokina 11-16 jest tylko pod matryce APS-C. Pod FF masz 16-28/2.8 ale nie jest wcale tania i ciężka jak cholera.
MarekDAREK napisał/a:
B o g d a n jak ci się pracowało na 24-70/2.8L USM ( bez IS),mobilność a(waga) ,czy zdjęcia rekompensowały wysiłek tych kg
To dość uniwersalny zoom pod FF i obrazek daje bardzo ładny. Z tym, że każda osoba widząca cię z taką lufą (osłona robi dodatkowe wrażenie i dodaje wielkości) uważa cię za zawodowego fotografa, co niekiedy nie jest pożądane. Dźwiganie może się znudzić i dlatego chwilę temu sprzedałem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
a nie o IS 
