Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
draken7, zawsze możesz rozważyć Tamrona 24-70mm f/2.8 VC. Jest solidna optyka, jest i stabilizacja, więc 1/30 spokojnie utrzymasz.
Kosztuje już poniżej 4000 zł więc jest porównywalny cenowo z używkami C 24-70mm f/2.8L (wersja I).
[ Dodano: Pon 25 Mar, 2013 23:29 ]
A tak marginesowo się zapytam jak bym kupił do 60d obiektyw Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM ? widziałbym różnicę dużą ? (pytam się bo żonie bym oddał tego 60d jak by coś pomógł ten obiektyw chodzi o celność ostrość)
to proste siosio z równie głupiego jak twoje porównania, że też ma usm i ten usm jakoś znacząco pomoże temu body w szybkości pracy af-u.
siosio napisał/a:
Ja tam wygooglałem różnicę w cenie tych body na ponad 600 złotych
siosio napisał/a:
Oba korpusy powinny starczyć na twoje potrzeby.
siosio napisał/a:
Chcesz lepszą ergonomię i bardziej wytrzymały korpus, to weź 5dmark 2
siosio, a widzisz jakąś różnicę między tymi puszkami, miałes je w rękach, czy te brednie wypisujesz na podstawie czytania tabelek.
Czyli według ciebie obiektyw bez USM jest równie szybki jak obiektyw z USM na 5D mark2, i jest to poparte twoim doświadczeniem?
Z mojej skromnej praktyki wynika, że obiektyw z USM jest szybszy. Miałem w rękach i 5Dmk2 i 6D. I jak już masz taki pociąg do negatywnej krytyki - to proszę bardzo ale poproszę o konstruktywną krytykę, a nie krytykę dla krytyki. Nie masz się jak wyżyć - to cóż, masz problem - polecam bieganie - na początek 5km powinno ci starczyć
Po za tym pisząc o USM w 24-70L odniosłem się do konkretnego modelu obiektywu i miałem na celu wykazanie, że ten obiektyw jest szybszy od tamrona 17-50, który nie ma podobnego slinika AF.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 26 Mar, 2013
siosio napisał/a:
Czyli według ciebie obiektyw bez USM jest równie szybki jak obiektyw z USM na 5D mark2, i jest to poparte twoim doświadczeniem?
siosio, czytasz ?
Widzisz co porównujemy ?
kozidron napisał/a:
tamron jak wiadomo ma dość zawodny af i denerwująco niecelny, połaczenie np. 5d2+24-70/2.8 wcale nie bedzie działało szybciej, może celniej ale nie szybciej.
Chociaż optycznym wyszło, że mniej celnie co stawia cię siosio w złym świetle jako przeciętnego zjadacza wykresów
będziesz się upierał, że 5d2 ma lepszy af z tym obiektywem od 60D tylko dlatego, że 24-70 ma USM jeszcze do tego w słabych warunkach, które opisuje autor wątku?
siosio napisał/a:
Po za tym pisząc o USM w 24-70L odniosłem się do konkretnego modelu obiektywu i miałem na celu wykazanie, że ten obiektyw jest szybszy od tamrona 17-50, który nie ma podobnego slinika AF.
bo jest, TYLKO NIE Z TYM BODY a właśnie to napisałeś:
siosio napisał/a:
Mnie się wydaje, że AF w 5d2 plus 24-70L będzie szybszy od 60D z Tamronem 17-50. 24-70L ma USM
tobie się wydaje
siosio napisał/a:
Nie masz się jak wyżyć - to cóż, masz problem - polecam bieganie - na początek 5km powinno ci starczyć
w kwestii biegania polecam Ci porównać działanie jakiegokolwiek USM-a (tylko nie tego z 50/1.4) na 5d2 zanim zaczniesz pisać bzdury, tym bardziej w gorszych warunkach gdzie wiekszą role odgrywa układ af niż silnik usm.
Zapytam się o jeszcze jedno (bo mi dupe żona zawraca ) a jak by wyglądała sprawa jak bym założył do 60d obiektyw Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM by porawiło to celność i szybkość AF ? widać by było różnicę między tym obiektywem Canon a posiadanym obecnie Tamronem ?
draken7, tak, szybkość i celność najprawdopodobniej byłaby lepsza, ale zamiast szerokiego kąta 17 mm będziesz miał 24 mm, co trzeba brać pod uwagę. Ponadto stary 24-70L na małej matrycy APS-C niekoniecznie będzie mistrzem ostrości, z trzeciej strony inne jego zalety mogą to zrekompensować…
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 27 Mar, 2013
draken7, jak napisałeś wcześniej, "bolą" cie dwie sprawy, słaby af i mocno szumiące wyższe iso.
O ile słaby i niecelny af, to ewidentna wina tamrona, o tyle szumy na wyższych iso to ewidentnie 60D, nie specjalnie w aps-c u canona znajdziesz lepsza puszką, tu pozostaje ci tylko przejście na FF, tyle że najtańszy FF canona(5d2) kuleje pod względem af-u, szczególnie w gorszych warunkach.
Więc jeżeli mocno ciśnie cię budżet, to albo zostajesz z canonem 60D i wymienisz tamrona na canona 17-50/2.8, wtedy poprawisz sobie pracę af-u, pamietaj tylko, że to szkło jest tylko i wyłącznie pod aps-c.
draken7 napisał/a:
A tak marginesowo się zapytam jak bym kupił do 60d obiektyw Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM ? widziałbym różnicę dużą ? (pytam się bo żonie bym oddał tego 60d jak by coś pomógł ten obiektyw chodzi o celność ostrość)
Jest spora różnica na plus dla canona.
O mozliwościach 6d nie będę ci pisał, bo cos mi się zdaje, że przez budżet jeszcze musisz jakiś czas przemeczyć się na aps-c
To ja może coś napiszę bo znowu jakieś pitolenie jest i ktoś postronny wbije sobie do głowy, że aparatem 5D2 nie da się robić zdjęć na imprezach, a AF w 24-70L dobrze działa tylko z aparatami typu 1Ds.
Miałem okazję porównać pracę AF na środkowym punkcie, przy słabym, domowym oświetleniu, pomiędzy moim 5D2 z 24-70L, a 600D z T17-50 VC kolegi. Nie jestem pewien ale sądzę, że na środkowym punkcie AF z 600D i 60D działa podobnie, jeśli nie identycznie.
Pozwolicie, że nie będę przytaczał, co powiedział mój znajomy po porównaniu pracy AF w obu wypadkach.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 27 Mar, 2013
B o g d a n napisał/a:
To ja może coś napiszę bo znowu jakieś pitolenie jest i ktoś postronny wbije sobie do głowy, że aparatem 5D2 nie da się robić zdjęć na imprezach, a AF w 24-70L dobrze działa tylko z aparatami typu 1Ds.
dlaczego ? 24-70/2.8 na 50D śmiga bardzo dobrze, na 7d jeszcze lepiej. Dość często robię zdjęcia tymi zestawami na imprezach i z mojego doświadczenia przy 5d2 z 24-70 wcale nie jest lepiej niż zestawem 50D+t17-50VC, szczególnie przy gorszym świetle.
Wolałbym przesiadkę na nikona, tylko nie wiem draken7 jakie masz jeszcze szkła pod tego canona.
W budżecie około 5000 zł na sprzęt używany, (zast. portret makro, reportarz, krajobraz czasem) typu 1-2 stałki , zwykły zoomik + body . Nikon oferuję lepszy stosunek ceny do jakości czy coś z Canona lepiej brać? za rok mógłbym 4000 zł do zestawu ( np. zakup używanego ff,by drugie body było w zapasie)
Udało mi się przez chwile pobawić tym 6d i powiem że bardzo przypadł mi do gustu podpięty był właśnie canon 24-70 2,8 i oj by się przydała stabilizacja do tego obiektywu przy czasie 1/50 można zapomnieć o zdjęciach nie poruszonych z ręki :/ Teraz to mnie dylemat złapał taki że w gruncie rzeczy przy 24-70 2,8 powyżej czasu 1/100 powinno być dobrze ale mając na uwadze od dnia dzisiejszego obiektyw canon 24-105 4 l to w zasadzie na jedno powinno wychodzić bo na nim uzyskam czas 1,50 z ręki przynajmniej tak uważam tylko na wyższe iso by trzeba było ustawić - suma sumarum jeden grzyb chyba te obiektywy :/ choć ten ciemniejszy ma lepsze recenzje :/[/code]
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
) a jak by wyglądała sprawa jak bym założył do 60d obiektyw Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM by porawiło to celność i szybkość AF ? widać by było różnicę między tym obiektywem Canon a posiadanym obecnie Tamronem ?
