Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam serdecznie
Wybieram właśnie swoją pierwszą lustrzankę cyfrową (wcześniej była ośmioletnia przygoda z Zenitem 12xp, potem przez 3 lata cyfrowy kompakt). Fotografuję raczej intensywnie, przeważnie pejzaże i architekturę (zwłaszcza wnętrza kościołów, zamków itp.), ale zdarza mi się też makro.
W tym momencie biorę pod uwagę trzy modele - zdaję sobie sprawę, że ich wady i zalety były już tutaj omawiane, ale chciałbym poznać Wasze opinie na ich temat w połączeniu z zestawami obiektywów, jakie do nich dopasowałem (tutaj ograniczają mnie przede wszystkim finanse - 4000zł. bez kosztów akcesoriów to już absolutna granica moich możliwości, a nawet troszkę dalej;-)
1. Sony A300 + obiektywy Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro i Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro (cena zestawu to ok. 3700zł.)
2. Canon 450D + obiektywy Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS i Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS (cena zestawu ok. 3400zł.)
3. Canon 40D + te same obiektywy co do 450D (cena zestawu ok. 4000zł.).
Zależy mi na używaniu "puszki" przez najbliższe 4-5 lat, obiektywy chciałbym w miarę swoich możliwości finansowych wymieniać na lepsze, ale na pewno nie szybciej niż za 2-3 lata (w tym kontekście trochę niepokoi mnie "plastikowość" Canonów - nie wiem czy za rok nie pogorszą się znacznie ich wartości użytkowe). Dzięki za wszystkie porady (może poza tymi: "nie bierz Canona/Sony bo to syf":-)
Plastik w a 300 moim zdaniem jest gorszy niż w 450D i 40D. Ja skłaniałbym się na Twoim miejscu do 40D ale z tymi obiektywami które wypisałeś to zdecydowanie nie.
Może warto pomyśleć o 40d + Sigma 17-70 macro a na tele możesz sobie dozbierać.
Miałbys namiastkę macro o którym pisałeś ,że Ci na nim zależy i dobry obiektyw podstawowy.
Takie rozwiązanie jest lepsze niż pakowanie się w kitowe obiektywy które będziesz pewnie chciał szybciej wymienić niż Ci się wydaje .
Ostatnio zmieniony przez k1caj_ns Sro 11 Cze, 2008, w całości zmieniany 2 razy
jeżeli chcesz mieć aparat na długo i masz doświadczenie brałbym 40D-
ale napewno nie z tymi obiektywami...
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sro 11 Cze, 2008
z tych trzech stanowczo 40d + sigma (szeroka) na początek i dozbierać na 70-200 f4L
i masz zestaw na parę lat
chyba że - będziesz chciał lepiej i jaśniej, bliżej(makro) - oj popatrz na inne wątki wyboru aparatu i obiektywu
40d to nie ten plastik co w 450d /400d/350d i nie ten z a300
obiektyw do tego typu fotografii to na początek Tamron 17-50 / 2.8 (stałe światło przyda się w e wnętrzach), nie KIT lub odpowiednik Sigmy, tele 55-250 może być, jak na swoją cenę oferuje akceptowalną jakość, wydajny IS i stosunkowo równą pracę.
ogólnie w tym zestawieniu to 40d to najlepszy wybór.
RoJa, najlepsze body w tym zestawieniu to z cala pewnoscia 40D, ale tak jak radza koledzy - nie te obiektywy. Jesli nie musisz, to ni kupuj tele, a zamiast tego dodaj pieniadze do lepszego zooma standardowego.
RoJa, najlepsze body w tym zestawieniu to z cala pewnoscia 40D, ale tak jak radza koledzy - nie te obiektywy. Jesli nie musisz, to ni kupuj tele, a zamiast tego dodaj pieniadze do lepszego zooma standardowego.
Racja, najlepsze body to 40D, ale tutaj najważniejsze są obiektywy, dlatego wolałbym gorsze body i lepsze szkła, czyli zestaw numer 1, jeszcze zostanie kasa na 50mm/1,8.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Czw 12 Cze, 2008
racja więc jeśli 40d to najlepsze body, wg. opiniii naszgo kloego kalesony to a300 najgorsze?
wybór byłby b.dobry, gbyby nie zamierzenia rozwoju pytającego, a w tym 40d będzie pomagać, nie a300, nie 450d
RoJa, najlepsze body w tym zestawieniu to z cala pewnoscia 40D, ale tak jak radza koledzy - nie te obiektywy. Jesli nie musisz, to ni kupuj tele, a zamiast tego dodaj pieniadze do lepszego zooma standardowego.
Racja, najlepsze body to 40D, ale tutaj najważniejsze są obiektywy, dlatego wolałbym gorsze body i lepsze szkła, czyli zestaw numer 1, jeszcze zostanie kasa na 50mm/1,8.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
