Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pewnie tak, ale lepszym rozwiązaniem byłby 70-200 2.8L.
B o g d a n napisał/a:
Ale Tokina 11-16 jest tylko pod matryce APS-C.
Nie zapominaj, że na FF można ją wykorzystać w zakresie 15-16 mm, tylko ewentualnie sens zakupu takiego szkła dla tych dwóch milimetrów pozostaje dyskusyjny, chociaż, z drugiej strony, ultra szeroka stałka z 2.8 za np. używkę ponad 400 euro
70-200 f4 L kupiłem wówczas, gdy myślałem, że taki zoom jest totalnie niezbędny.
Dziś wolałbym dorzucić do 135 f2L i mieć tylko stałki (24,50,85).
W pewnym momencie nawet chciałem zmienić na 70-200 2.8, ale ... dałem sobie spokój, gdyż po prostu tego szkła (zooma) prawie nie używam, a f4 w zupełności mi wystarczy.
70-200 używam do "wykrajania" przedmiotów z otoczenia, gdy nie mogę zbyt blisko podejść
Dokładnie, wystarczyłby 70-200/f4 też dla mnie, tym bardziej, że od właśnie okolic 135 to już jest 'bajka'
Taki zestaw stałeczek + tele bajeczka ale z dobrą puszką to ok. 40 tysi
200 2.8 jako stałka niepotrzebna, bo jednak lepszy 70-200 2.8 BYŁBY.
No tak, ale biorąc pod uwagę 200 2.8 vs 70-200 f/4....
70-200 2.8 jest bardzo drogi ... i bardzo dobry - ale od f/4 200 2.8 jemu nie ustępuje a jest dużo tańszy szkłem .... W dodatku gdy ktoś woli łazić z mniejszym i lżejszym obiektywem, to 200 2.8 jest nęcącą propozycją.
Patrząc przez pryzmat gabarytów, ceny oraz dobrej optyki 200 2.8, to 70-200 2.8 wcale nie jest jedyną rozsądną systemową możliwością.
[ Dodano: Pią 29 Mar, 2013 10:38 ]
I jeszcze dodam, że trwałość konstrukcji przemawia, raczej za stałką ....
Spotkałem kiedyś gościa, który zawodowo foci i narzekał na 70-200 2.8 is, że 2 razy mu się AF zepsuł, IS mu siadło. W końcu sprzedał i kupił 200 2.8 i stwierdził, że mu starczy, że jakość obrazka w sumie równie świetna, a obiektyw mniejszy, lżejszy, z bardzo szybkim AF i nie miał z nim żadnych problemów.
Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM / Canon - Kupie
Canon 17-40 mm f/4.0L EF USM - Kupie
Canon 85 mm f/1.8 EF USM - Mam
Chciałbym , ale nie mogę się zdecydować, czytam jednym nie przeszkadza brak IS, drudzy przy tej ogniskowe (200 ,70-200) to musi być IS
Brać ciemniejsze szkło z IS , czy jaśniejsze bez IS
Stało ogniskowe czy zoom
1. Canon 200 mm f/2.8L EF II USM , bez IS
2. Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM
3. Canon 70-200 mm f/2.8L EF USM , bez IS
.
nienietaktak [Usunięty]
Wysłany: Pią 29 Mar, 2013
MarekDAREK, nie wiem jak inni, ale przy moim 70-200/4 mam IS na stałe wyłączony. Reszta szklarni bez IS (od 24 do 135).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
, no ale 50 i 85 u mnie to nie L
