Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Obiektywy do Canona 5D M II
Autor Wiadomość
siosio 
Maniak


Pomógł: 14 razy
Posty: 858
Wysłany: Pią 29 Mar, 2013   

MarekDAREK napisał/a:
Docelowy zestaw

Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM / Canon - Kupie
Canon 17-40 mm f/4.0L EF USM - Kupie
Canon 85 mm f/1.8 EF USM - Mam


Zamiast 17-40L - który jest dość przeciętny optycznie, może lepiej dozbierać do 16-35 L......? Albo kupić tańszego od 17-40, ostrzejszego od niego i z lepszym światłem ef 20 2.8?

Lepiej dołożyć do 16-35L i kupić 200 2.8, niż brać drogi 70-200 2.8 bez IS, czy 70-200 4 z IS
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






pioroon 
Optyczny
nieOptyczny



Pomógł: 32 razy
Posty: 1363
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 29 Mar, 2013   

Mowa o zoomie 70-200 :)
Reszta to stałki tak jak wymieniłeś.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pią 29 Mar, 2013   

MarekDAREK napisał/a:
Docelowy zestaw

Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM / Canon - Kupie
Canon 17-40 mm f/4.0L EF USM - Kupie
Canon 85 mm f/1.8 EF USM - Mam


Całkiem fajny :smile:

MarekDAREK napisał/a:
Brać ciemniejsze szkło z IS , czy jaśniejsze bez IS


Zdecydowanie jaśniejsze bez IS.

MarekDAREK napisał/a:
Stało ogniskowe czy zoom


To zależy od tego do czego i jakich ogniskowych jeszcze będziesz potrzebował po skompletowaniu zestawu, który wcześniej określiłeś jako docelowy :?:
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Pią 29 Mar, 2013   

siosio, a wiesz co piszesz? :roll:
do zadan pytajacego 17-40 jest wymarzony...
juz widze 100% architektury lub landszaftow na 2.8 z 16-35.... :razz:
a co do 70-200 bez is to zalezy do czego...
jak dobra sztuka to zakres 70 do 130 jest zar..ty do portretu ... i wystarczajaco jasno...
choc ja wolalbym czasami miec 200/2.8...
 
 
MarekDAREK 
Początkujący


Posty: 34
Wysłany: Pią 29 Mar, 2013   

siosio napisał/a:

Albo kupić tańszego od 17-40, ostrzejszego od niego i z lepszym światłem ef 20 2.8?


To mnie zbiłeś z obranej drogi

siosio ,nie stać mię na 16-35L

Czy będzie to stalkę lub zoom pójdą za światłem 2.8

Sunders napisał/a:
MarekDAREK napisał/a:
Docelowy zestaw



MarekDAREK napisał/a:
Stało ogniskowe czy zoom


To zależy od tego do czego i jakich ogniskowych jeszcze będziesz potrzebował po skompletowaniu zestawu, który wcześniej określiłeś jako docelowy :?:

MarekDAREK napisał/a:
[quote ]Docelowy zestaw
Zastosowanie ,portret, okolicznościowe ,podróże , architektura , przyroda (nie makro)
 
 
pioroon 
Optyczny
nieOptyczny



Pomógł: 32 razy
Posty: 1363
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 29 Mar, 2013   

Do landszaftów i ujęć w plenerze (spacerowych/wycieczkowych) ci spokojnie wystarczy 17-40. We wnętrzach w szerszych kadrach i tak 35mm nie odepniesz :) ... chyba, że na dłuższą stałkę jak będzie potrzeba.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pią 29 Mar, 2013   

MarekDAREK napisał/a:
Zastosowanie ,portret, okolicznościowe ,podróże , architektura , przyroda (nie makro)


Mając zestaw C17-40/4L+S35/1,4+C85/1,8 masz już "załatwione" portret, okolicznościowe i architekturę. Do fotografii przyrody proponuję C EF 70-300 f/4.0-5.6 L IS USM/z 17-40/4L będzie też stanowił fajny komplecik podróżniczy/. :smile:
 
 
MarekDAREK 
Początkujący


Posty: 34
Wysłany: Pią 29 Mar, 2013   

Sunders ,nie stać mię na C EF 70-300 f/4.0-5.6 L IS USM
Alternatywa - Tamrona SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD

Ale cały czas zastanawiam się nad , C 200/2.8L EF II USM i C 70-200/2.8L EF USM , bez IS
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Pią 29 Mar, 2013   

MarekDAREK, w takij sytuacji ekonomicznie i jakosciowo ja bym bral 70-200...
sam tak zrobilem...
 
 
lexus 
Rozmowny
Bez podtekstów



Pomógł: 4 razy
Posty: 432
Skąd: IRE
Wysłany: Pią 29 Mar, 2013   

@ MarekDAREK, myślę że dzisiaj niepotrzebnie się koncentrujesz na dylemacie 200 czy 70-200, odpowiedz sobie dzisiaj lub później, jeżeli nie dopełnisz swojego docelowego zestawu o nic innego to będzie Ci brakowało zakresu i tu odpowiedź nasuwa się sama: 70-200, tylko możliwości zdecydują jakie :wink: dzisiaj wsiadaj w bloki, kupuj i oddaj się przyjemności pstrykania bo jak mawiał klasyk: kadry uciekają. powodzenia
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pią 29 Mar, 2013   

MarekDAREK napisał/a:
nie stać mię na C EF 70-300 f/4.0-5.6 L IS USM

MarekDAREK napisał/a:
zastanawiam się nad , C 200/2.8L EF II USM i C 70-200/2.8L EF USM , bez IS


Różnica w cenie między nowym 70-200/2,8 a 70-300L IS USM to niewiele ponad 200zł - chyba że myślisz o używkach.

MarekDAREK napisał/a:
Alternatywa - Tamrona SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD


Też warto rozważyć.

MarekDAREK napisał/a:
cały czas zastanawiam się nad , C 200/2.8L EF II USM i C 70-200/2.8L EF USM , bez IS


Stałka lżejsza, poręczniejsza; zoom uniwersalniejszy, na 200mm dobry egzemplarz jest jakościowo porównywalny ze stałką. Jak róznica w ciężarze i gabarytach nie jest istotna, bierz zooma.
 
 
MarekDAREK 
Początkujący


Posty: 34
Wysłany: Pią 29 Mar, 2013   

Nowa będzie Sigma , reszta optyki będzie używana ,kalkulacja i możliwości .


Z okazji Świąt Wielkanocnych:
miłości, która jest ważniejsza od wszelkich dóbr,
zdrowia, które pozwala przetrwać najgorsze.
Pracy, która pomaga żyć.
Życzy wszystkim MarekDAREK
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pią 29 Mar, 2013   

MarekDAREK, zdrowia,miłości,spokoju ducha i złożenia jak najlepszego zestawu szklarni :smile:
 
 
pioroon 
Optyczny
nieOptyczny



Pomógł: 32 razy
Posty: 1363
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 29 Mar, 2013   

A sigmę kupujesz po puszce?

Zdrowych i Wesołych!
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pią 29 Mar, 2013   

pioroon napisał/a:
Zdrowych i Wesołych!

I pięknej choinki :razz:
MarekDAREK napisał/a:

Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM / Canon - Kupie
Canon 17-40 mm f/4.0L EF USM - Kupie
Canon 85 mm f/1.8 EF USM - Mam

No to nad czym się zastanawiasz?

Ja zamiast 35 mam 24 Canona i choć sigma ostrzejsza, to raczej jej nie kupię, gdyż między 24 a 35mm mała różnica, a kasa... fiu fiu... :roll:

MarekDAREK napisał/a:
1. Canon 200 mm f/2.8L EF II USM , bez IS

2. Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM

3. Canon 70-200 mm f/2.8L EF USM , bez IS

Hmm, f4 is jest rewelacyjny i nie wiem czy nie lepiej taki z IS, czy 2.8 bez- który jednak optycznie już raczej leciwy, mimo faceliftingu po drodze. :roll:

P.S. Ja tam zostaje przy f4 bez is. Przy nowej puszce i używalnym wyższym ISO, w sytuacjach gdzie go potrzebuje da radę.
MarekDAREK napisał/a:
To mnie zbiłeś z obranej drogi
Daj spokój. 17-40 da radę. Spokojnie.
Przy tym kosztuje grosze.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10