Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pytanie. Zakupiłem B+W ND 3.0 i powoli zapoznaję się z tym co potrafi. Kilka ostatnich fotek, które wstawiłem to właśnie wynik zastosowania tej nowej zabawki. Nakręcam ustrojstwo na Nikkora 18-105, który to od początku znajduje się w mojej szklarni. Okej, pytanie. Czy to normalne, że na fotkach z takim filtrem, pomimo ustawienia niskiego ISO, szum jest, no powiedzmy, zdecydowanie mocniejszy niż bez filtra na tym samym ISO? Foty trzaskam w trybie manualnym. Przykładowo, słoneczny dzień, f/22, ISO-200, czas naświetlania powiedzmy 10 s. Widzę też, że foty nie są tak ostre jakbym tego oczekiwał. Naturalnie w post-procesie mogę wyostrzyć, pozbyć się szumu, no ale nie takiej jakości RAW-a bym oczekiwał. Poprostu bez filtra ten Nikkorek daje sobie lepiej radę w zakresie ostrości, a matryca w zakresie szumu Jakieś pomysły co jest przyczyną?
pes, brak ostrosci moze byc wynikiem poruszenia, pytanie jak stabilny masz statyw, oraz na f/22 juz dyfrakcja daje sie we znaki. dluga ekspozycja zdaje sie moze wplywac na ilosc szumu, poza tym zazwyczaj wiecej szumu wylazi w ciemnych obszarach a te twoje ostatnie zdjecia byly ogolnie dosc ciemne (nie mowie, ze niedoswietlone)
pes [Usunięty]
Wysłany: Pon 08 Kwi, 2013
Czaję. Dostałem też już podpowiedź na nikoniarzach tak jak sugerujesz. Czyli lepiej popróbować nie przymykając aż tak obiektywu? Statyw swoje już przeżył, ale na długich czasach dawał sobie do tej pory dobrze radę.
patrzac po wykresie najlepiej byloby nie przymykac bardziej niz f/11
pes [Usunięty]
Wysłany: Pon 08 Kwi, 2013
zazwyczaj jak robiłem jakieś krajobrazowe tym szkłem do tej pory to zawsze nie wyżej niż na f/10, no nic popróbuję i z filtrem przy takim ustawieniu, dzięki moronica!
nie trafia do mnie taka argumentacja,
to dość powszechny problem, jaki może nas czekać, przy używaniu filtra ud - kłopot ustawienia ostrości. można ustawić ostrość przed skorzystaniem z filtra i zablokować ją. jeśli chodzi o szumy mniejsze bez filtra, to oczywiste że zmniejszasz przecież ilość światła używając filtra ud i sam musisz sobie sprawdzić co powoduje zwiększony szum.
pes [Usunięty]
Wysłany: Wto 09 Kwi, 2013
trochę poeksperymentowałem i wniosek jest taki, przymykanie do max. f/10 pomaga, szum nie jest aż taki masakrujący, statyw jest rozklekotany i dlatego były jakieś "domniemania nieostrości", tak czy siak znalazłem na niego patent żeby nie latał i tak nowy trzeba zakupić w niedalekiej przyszłości, dzięki za pomoc i wskazówki
Ja tam używałem kontrastowego AFu jak fazowy nie dawał rady z szarym filtrem, a jak było już wyjątkowo ciemno, to powiększenie 10x na monitorze i ręcznie. Ogólnie dało się.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Jakieś pomysły co jest przyczyną?
tak czy siak cel to krajobraz z "memłaną wodą i niebem" np. nadmorski, a to dopiero w wakacje 
chyba że autobus na tej plaży ci się trafi.
