Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tak - widziałem coś takiego na obiektywach Olympusa.
O, to ciekawe - poproszę o konkretny przykład
muzyk napisał/a:
Po co zatem jest wg. Ciebie crop 1.3, 1,5, 1.6, itp.?
Nie rozumiem pytania...
siosio napisał/a:
po to się piszę o mnożniku amatorom, aby to zrozumieli - że tracą szerszy kąt widzenia, jak np mają starszy zoom z analoga i chcą go używać w lustrzance z aps-c.
Zwykle zapamiętują z tego tyle, że "ogniskowa im rośnie na APS-C", czyli kompletną bzdurę.
siosio napisał/a:
jak inaczej należałoby to przedstawić w sposób prosty i przystępny?
Ano np. tak:
ophiuchus napisał/a:
Zmienia się pole widzenia, i tyle... po prostu po podpięciu obiektywu, który zazwyczaj stosowało się na analogu z filmem 135, do aparatu z mniejszą matrycą dostaje się obraz będący wycinkiem kadru z środka. tzw pełnej klatki... i tyle.
I na początek nie ma tu ani słowa o jakichś "kropach", "mnożnikach", "zwiększaniu ogniskowej", itp.
Dalej można rzeczywiście wspomnieć o "ekwiwalencie ogniskowej" w odniesieniu do popularnego niegdyś formatu 135 i powiedzieć po co się to stosuje.
[ Dodano: Pon 15 Kwi, 2013 21:23 ]
lexus napisał/a:
proponuję nie iść tą drogą w dyskusję z lotofag bo trzeba będzie...
się napić
wiem bo przerabiałem
No to chyba pozytywnie
Tak BTW nie pamiętam takiej dyskusji - widocznie rzeczywiście piłem
lexus napisał/a:
swoją drogą to jak najlepiej przekazać początkującym różnice przy korzystaniu obiektywów np. ef na aparatach z cropem, chyba jednak przez mnożnik ogniskowej
ekwiwalenty to maja najwiekszy sens w przypadku kompaktow lub bezlusterkowcow z malenkimi matryczkami bo tam nie ma jednego standardu i jest wiele roznych rozmiarow. w m4/3 zauwazylam, ze sie lubuja w podawaniu ekwiwalentow w specyfikacji szkla ale uwazam, ze to glownie ze wzgledu na profil osob, do ktorych glownie bezlusterkowce sa kierowane (prosze sie nie obrazac, jasnym jest ze czesto bezlusterkowiec znajduje sobie miejsce w torbie entuzjasty czy pro, ale nie jest to przypadek typowy mimo ze pewnie dosc czesty). marketing tu tez ma wiele do powiedzenia (sie tu komus tlumaczylo nie tak dawno, czemu bzdury gada jarajac sie ze ma 600mm f/2.8 w jakims megazoomie). a czemu akurat ekwiwalenty malego obrazka? bo to byl najpopularniejszy format przez wiele lat a poza tym, w odroznieniu od sredniego i wielkiego formatu, (poprawic mnie jesli sie myle) jest tylko jeden rozmiar malego obrazka. ale uwazam, ze warto przypominac ze nikt nigdy pojecia ogniskowej nie wymyslil w odniesieniu do malego obrazka bo ten jeszcze wtedy nie istnial
Zmienia się pole widzenia, i tyle... po prostu po podpięciu obiektywu, który zazwyczaj stosowało się na analogu z filmem 135, do aparatu z mniejszą matrycą dostaje się obraz będący wycinkiem kadru z środka. tzw pełnej klatki... i tyle.
Oczywiste to jest jak, to, że słońce się wypali.
Tylko wojna o onanizm pojęciowy...
xawier90 [Usunięty]
Wysłany: Pią 19 Kwi, 2013
witam serdecznie mam pytanie chce kupic obiektyw dla mojej przyjaciolki do canona eos 600 d z duzym zumem czy ktos mogl by mi doradzic co mozna kupic ??? ja niestaty nie znam sie kompletnie na tym . cena tak do 2500 tys
xawier90, ale wiesz, że szkoda kasy na taki obiektyw? Dlaczego nie zapyta przyjaciółka skoro Ty się nie znasz? Chyba lepiej wie czego jej potrzeba. Inaczej to bez sensu.
Może nawet niepoprawnie używasz pojęcia "zoom" skoro się nie znasz?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,46 sekundy. Zapytań do SQL: 13
