Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Patrząc na 6D mam wrażenie powiedzieć że to 5D MKIII Value Edition, albo 650D High Edition. Z ceną też nieco polecieli. W sklepach nadal bez problemu można kupić 5D MKII za około 7000zł i wolał bym kupić to zamiast 6D za 8000zł, albo wydać 11000 za 5D MKIII.
vulkanwawa [Usunięty]
Wysłany: Czw 15 Lis, 2012
Polecam zdecydowanie 60D. Bardzo dobra ergonomia. Jakość obrazka jednak trochę lepsza od 50D. Będziesz się wkurzać z tym ewentualnym podpinaniem mikrofonu do 50D, w 60D masz od razu wszystko gotowe do filmowania..poza tym mam wątpliwości czy 50D z MagicLantern będzie miał tryb 50/60fps (sądzę że raczej nie) co jest naprawdę istotne w postprodukcji do tworzenia efektów.
muzyk napisał/a:
Jeśli mimo to, tylko 50-60d to 50d ze względu na - moim zdaniem lepszą ergonomię niż w zabawkowym korpusie 60d (to kółkodżojstik jest po prostu ...woe).
Ja wolę kółkodżojsitik" nie muszę skakać co chwila góra -dół- góra itd. ale wg . mnie to są już "pierdółki"
Obudowa jest naprawdę solidna. Dyskusja czy obudowa magnezowa czy kompozytowa jest trochę bez znaczenia bo tu musiałby się wypowiedzieć fachowiec od mechaniki a nie widzę przykładów np. która jest bardziej wytrzymała na zginanie, skręcanie, uderzenie itp.
KwusheR,
..sprzedaj te szkła które posiadasz, możesz zostawić 50mm bo naprawdę nie jest złe i za
KwusheR napisał/a:
Budżet... powiedzmy, że 4500-5000 czyli tyle za ile można kupić 5D mk II.
Kupuj śmiało 60D + obiektywy już pod pełna klatkę a jak nie to kup na początek 18-135 STM.
Muszę coś wtrącić w ten wątek, porównując sample (raw) z dpreview między 60D a 50D, to 50D jest podsumowując gorszy w obrazowaniu i to nie powinno podlegać dyskusji, a jak podlega, to znaczy pora na okulistę!. Róznice są tak znaczące, że wybór jest oczywisty - tańsza opcja 60D, droższa 7D ( mowa o nowych) i dalej FF . Gdyby nie te sample z Dpreview też bym błądził i jaad75 ma rację z tą matrycą z 50D
Dobra, zrobiło się poważnie, mam kasę w ręku (2800) i potrzebuję ostatniego wsparcie od Was, niby sample z 50D wyglądają na gorsze na dprewiev a na DxoMarku http://www.dxomark.com/in...ppareil1%29/663|0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/272|0/%28brand2%29/Canon/%28appareil3%29/180|0/%28brand3%29/Canon
nie widać praktycznie róznicy, na wideo mi specjalnie nie zależy . Co sądzicie ostatecznie o 50d Vs 60D.
Ps. Nikon nie wchodzi w grę ze względów $$$ ( do Canona mam lampę i dwa obiektywy)
nienietaktak [Usunięty]
Wysłany: Nie 05 Maj, 2013
60D nie miałem, 50D swoje zrobił i się wywiązał. Cudów w obrazowaniu się nie spodziewaj, ale ogólnie dosyć przyjemny korpus.
paul80, na DxO nie widać, bo po pierwsze biorą pod uwagę szum na średniej szarości, a po drugie nie biorą pod uwagę bandingu. Poza tym, będziesz wołał wołarką DxO, czy raczej Lightroomem/ACR?
[ Dodano: Nie 05 Maj, 2013 21:40 ]
paul80 napisał/a:
Ps. Nikon nie wchodzi w grę ze względów $$$ ( do Canona mam lampę i dwa obiektywy)
To nieszczególnie głęboki związek...
nienietaktak [Usunięty]
Wysłany: Nie 05 Maj, 2013
paul80, chcę tylko powiedzieć, że nie mogę ocenić 60D, bo nie miałem, a 50D nie jest zły. Da się tym trochę zdjęć porobić.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9
wybór jest oczywisty - tańsza opcja 60D, droższa 7D ( mowa o nowych) i dalej FF 
. Gdyby nie te sample z Dpreview też bym błądził i jaad75 ma rację z tą matrycą z 50D 
) ...
. Co sądzicie ostatecznie o 50d Vs 60D.
ze względów $$$ ( do Canona mam lampę i dwa obiektywy)
