Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Soczewka o bardzo małej ogniskowej
Autor Wiadomość
ryszardo 
Moderator
Pogromca spamu



Pomógł: 60 razy
Posty: 1206
Skąd: Józefów

Wysłany: Sob 27 Kwi, 2013   

Pawel12345 napisał/a:
Średnica zwierciadła Hubble'a ma 2,4m, więc terz chyba już by się dało zrobić 2razy większe.


Największy na świecie refraktor (teleskop soczewkowy) ma 1,02 m. 5 m jest nierealne.

Pawel12345 napisał/a:
Dlatego chcę skonstruować małą soczewkę tak, aby światło w niej nie leciało jak w zwykłej soczewce skupiającej. Przelatując przez dużą soczewkę, najbardziej odchylone promienie padałyby na małą soczewkę pod bardzo małym kątem (mierząc od prostej równoległej do "podłoża"), ale w soczewce odchylałyby się bardzo i wylatywałyby z soczewki o źrenicy wyjściowej "przyjaznej dla człowieka"


Nie ma to sensu. Źrenica wyjściowa = średnica obiektywu/powiększenie. Przy tej wartości < 0,5 mm w zasadzie wyłącznie planety i Księżyc są wystarczająco jasne, żeby cokolwiek było widać. Przy < 0,05 mm nawet to nie wyjdzie nie mówiąc już o 0,001 mm (jasność powierzchniowa obrazu jest proporcjonalna do kwadratu źrenicy wyjściowej).

Poza tym atmosfery nie pominiesz, nie ma siły. Takie parametry są nie do zrobienia.
Jeśli chcesz jakkolwiek rozwijać się w tym kierunku, to najpierw optyka geometryczna, później falowa. Z obecną wiedzą nie ma (niestety) większego sensu myśleć o takich projektach.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Pawel12345 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Sob 27 Kwi, 2013   

Kod:
...i Ty chcesz ją zrobić.

Mówiłem na początku że ja chcę to opracować, to będzie tylko projekt, nie będę się zajmował budową tego.
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Sob 27 Kwi, 2013   

Pawel12345, to może opracujesz przy okazji teleportację obiektów makroskopowych i generator tachionów?
 
 
Madrian 
Bywalec
Totalny amator :)


Posty: 128
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 29 Kwi, 2013   

Pawel12345 napisał/a:
Kod:
...i Ty chcesz ją zrobić.

Mówiłem na początku że ja chcę to opracować, to będzie tylko projekt, nie będę się zajmował budową tego.


Do opracowywania czegokolwiek, najpierw trzeba znać podstawy. A ty chcesz łamać prawa fizyki i optyki. Z samych, najbardziej podstawowych wzorów opisujących zależności między parametrami optycznymi teleskopów, wychodzi, że twój wynalazek powinien mieć absurdalne rozmiary, znacznie większe niż 5m obiektywu.
Zobacz jakim teleskopem refraktorowym jesteś w stanie osiągnąć powiększenie 500x. A teraz pomnóż parametry tego teleskopu 10 000 razy, by zachować jakość.

Potem się zastanów, czemu ma służyć ten teleskop, skoro znacznie mniejsze soczewki i zwierciadła wystarczają do profesjonalnych badań kosmosu?

Granice teleskopów ziemskich już osiągnęliśmy. Więcej da się zobaczyć już tylko z kosmosu, bez wpływu atmosfery. A to jest na tyle istotny parametr, że już istniejące teleskopy zyskują wręcz nieprawdopodobne możliwości.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9