Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
jaad75, Już nie za bardzo chcę mi się odpisywać na Twój esej bo wiem ze jesteś pentalibem ale co bys nie napisal to i tak na dzien dzisiejszy najbardziej optymalnym wyborem jest Canon lub Nikon, Pentaxa pomimo sentymentu bym sobie opuścił. Szkoda ze Nikon zalicza wpadki bo np. D700 to jest/był świetnym aparatem.
Zamierzam nabyć body w konfiguracji z trzema obiektywami. Staram się nie rozpatrywać samych puszek osobno. Tak jak powiedziałem zestaw nr 1 (canon) jako całość wydaje mi się najpewniejszy jeśli chodzi o niezawodność. Najsłabszym ogniwem jest przestarzała jak na dzień dzisiejszy matryca 7d. Nie wiem na ile będzie to miało znaczenie dla jakości obrazka z zakresu fotografii jaki przedstawiłem w pierwszym poście. Mam świadomość świetnej jakości puszki k5IIs, ale jak widać zoomy trzeba dobierać z innych systemów. Nikon D7100 jest bardzo kuszący, ale faktycznie ostatnie wpadki z korpusami tej firmy nakazywałyby wstrzymać się parę miesięcy z zakupem.
Ze względu na obiektywy wziąłbym zdecydowanie zestaw canona. Gdyby chodziło o samą puszkę to na dzień dzisiejszy k5IIs. Natomiast nie ulega wątpliwości, że D7100 to bardzo kusząca oferta. Na dzień dzisiejszy decyzji jeszcze nie podjąłem.
ale jak widać zoomy trzeba dobierać z innych systemów.
Nie tyle trzeba, tylko bardziej się opłaca. Poza tym, taki DA*16-50 jest świetnym szkłem, jak trafisz na w pełni sprawny egzemplarz, ale sam widziałem jakie fatalne sztuki znajdują się w obiegu i dlatego nie poleciłbym tego szkła komuś, kto nie wie jak powinien wyglądać obrazek z niego, a tym bardziej ma ograniczone możliwości wymiany/wyboru. Poza tym, HSM Sigmy świetnie współpracuje z Pentaksem, więc tym bardziej uważam, że wybór Sigmy jest na obecną chwilę korzystniejszym.
funky, co cie tak bawi? co nowsze wersje Canona o swietle 2.8 rowniez waza 1.5kg, starsza wersja bez IS to 1.3kg. chyba nie myslales, ze one beda wazyly tyle co obiektywy o swietle f/4
funky, jak pisałem sam używam starszej wersji D-FA100, w sumie poza tym co napisałem wcześniej niewiele jej mogę zarzucić, na wersję WR mógłbym wymienić po to, żeby mi stylistycznie do Limitedów pasowała, a i uszczelnienia w tym gatunku fotografii się przydają, tyle, że niestety wersja WR pozbawiona jest pierścienia przysłon... Portretów nie lubię robić 100-tką, bo po prostu mi tą ogniskową nie wychodzą. Osobiście do portretów poleciłbym coś krótszego (np. Sigmę 70/2.8), ale z kolei do żywych owadów przydałoby się coś dłuższego (np. 150-200mm), a np. kwiaty fajniej IMHO wychodzą na jeszcze krótszych szkłach, typu 35-50mm...
Jeśli chcesz trzymać się okolic klasycznej "setki", to możesz pomyśleć też o starym sprawdzonym Tamronie 90/2.8... Generalnie wśród tych szkieł makro nie ma jakiegoś bubla optycznego - wszystkie są bardzo dobre, kwestia tylko preferencji i zastosowań.
Witam ponownie.
Po długich namysłach, macaniach, rozważaniach wybrana i zakupiona została opcja nr 3 :
1.nikon d7100 body
2.nikkor 17-55 f/ 2.8
3.nikkor 70-200 f/4
4.nikkor 105 f/2.8 micro
Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne, aczkolwiek do body D7100 napewno dokupię battery grip. Tak się składa, że akurat dzisiaj na optycznych premiera testu jednego z obiektywów z mojego zestawu .
Bardzo dziękuję wszystkim udzielającym się w tym wątku, za cenne porady. Serdecznie Was pozdrawiam.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
ale co bys nie napisal to i tak na dzien dzisiejszy najbardziej optymalnym wyborem jest Canon lub Nikon, Pentaxa pomimo sentymentu bym sobie opuścił. Szkoda ze Nikon zalicza wpadki bo np. D700 to jest/był świetnym aparatem.
