Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
ta gadaj zdrów dobrze, że jest ten canon i nikon, bo nie wyobrażam sobie pracy zawodowej z innymi systemami, sony jeszcze spoko daje radę ale robiąc na pentaxie na naszym rynku nie dostałbyś żadnego poważnego zlecenia poza przysłowiowym zdjęciem parówki i ślubną popeliną.
Dla amatora pewnie pentax jest najlepszy
Rozumiem, że 60D, to dla Ciebie nie jest jeden z gorszych dwurolkowych korpusów, które można kupić nowe w tym budżecie?
kozidron napisał/a:
poaza tym do studia nie potrzebujesz jasnego szkła (jest niewiele sytuacji w których potrzebne jest 2.8 w studiu)
Wydaje mi się, że tu raczej chodzi o rozdzielczość po przymknięciu.
kozidron napisał/a:
Ja mimo wszystko co napisali wcześniej koledzy (nie bez racji) celowałbym w lustrzankę
Tylko to wiąże się z kłopotami ze zbyt małą GO, koniecznością zakupu mocniejszych lamp itd, a różnica jakości na zdjęciach sieciowych będzie niewidoczna...
kozidron napisał/a:
Całą resztę zainwestowałbym w jakiś funsportowy zestaw
A ja właśnie unikałbym dziadowskich lamp - inwestowałbym w dobry, stabilny kolorystycznie i precyzyjnie regulowany sprzęt oświetleniowy sprawdzonych firm.
kozidron napisał/a:
2 lampy, niestety przy tym budżecie muszą być manualne.
Rozumiem, że 60D, to dla Ciebie nie jest jeden z gorszych dwurolkowych korpusów, które można kupić nowe w tym budżecie?
oczywiście, wole go od k30 czy a77, o starszych konstrukcjach nie mówiąc, zarówno w studio jak i w terenie ze wzgledu na wszystkie aspekty związane z pracą w systemie, szczególnie pod kątem szklarni.
jaad75 napisał/a:
Tylko to wiąże się z kłopotami ze zbyt małą GO, koniecznością zakupu mocniejszych lamp itd, a różnica jakości na zdjęciach sieciowych będzie niewidoczna...
nie ma problemu z GO przy zdjęciach mebli jak i fot. produktowej odzieży na manekinach, za to komfort pracy wiekszy przy dwu rolkowym korpusie, pewnie że dobry kompakt ze stopką by wystarczył ale pewnie przemawiaja przeze mnie jakieś przyzwyczajenia i zaraz myślę o wygodzie pracy.
jaad75 napisał/a:
A ja właśnie unikałbym dziadowskich lamp - inwestowałbym w dobry, stabilny kolorystycznie i precyzyjnie regulowany sprzęt oświetleniowy sprawdzonych firm.
a chętnie posłucham co zmieści się w tej kwocie wraz aparatem i obiektywem i kilkoma modyfikatorami, statywami i całym szplajsem
jaad75 napisał/a:
A wiele widziałeś automatycznych 400Ws?
a przeczytałeś ze zrozumieniem abym chociaż raz proponował ciągłe kiedykolwiek na tym forumie do fotografii podejrzewam że się nie doczekasz takiej chwili
nie ma problemu z GO przy zdjęciach mebli jak i fot. produktowej odzieży na manekinach
Polemizowałbym, choć fakt, że przy zastosowaniach sieciowych, to będzie niezbyt istotne. Po prostu, żeby uzyskać odpowiednią GO, trzeba będzie mocniej przymykać, czyli użyć mocniejszych lamp, co podniesie cenę zestawu oświetleniowego.
kozidron napisał/a:
pewnie przemawiaja przeze mnie jakieś przyzwyczajenia i zaraz myślę o wygodzie pracy.
Fakt, chociaż są na rynku kompakty, którymi dość wygodnie pracuje się z manualem.
kozidron napisał/a:
a chętnie posłucham co zmieści się w tej kwocie wraz aparatem i obiektywem i kilkoma modyfikatorami, statywami i całym szplajsem
W 5.5K? Jak się postarasz, to zmieścisz choćby zestaw Elinchroma, czy Bowensa (i to nawet nie entrylevelowy), choć inna sprawa, że przydałyby się ze trzy lampy...
kozidron napisał/a:
a przeczytałeś ze zrozumieniem
A co tu można przeczytać bez zrozumienia?
kozidron napisał/a:
2 lampy, niestety przy tym budżecie muszą być manualne.
Pytam więc, czy wiele znasz automatycznych 400Ws...
Swoją drogą:
kozidron napisał/a:
abym chociaż raz proponował ciągłe
Automatyczne ciągłe?
A tak na marginesie, to akurat do produktówki ciągłe mogłoby być, tyle, że w przypadku halogenów, słabo z temperaturą i poborem mocy, a na świetlówkach lipa z kolorami (chociaż widziałem już takie, na których niby podają Ra 90-100) i z regulacją jasności...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 27 Kwi, 2013
jaad75 napisał/a:
W 5.5K? Jak się postarasz, to zmieścisz choćby zestaw Elinchroma, czy Bowensa (i to nawet nie entrylevelowy)
sprawdzałeś ceny przez ostatnie 3 lata, bo z porządnymi lampami z płynna regulacją się w tym budżecie nie zmieścisz dodatkowo + wszystkie szpeje a tanie 300steki elinchroma szybko robią się różowiutkie ale pewnie wiesz to tylko z netu a ich regulacja wcale nie jest taka płynna
jaad75 napisał/a:
Automatyczne ciągłe?
przeczytaj ze zrozumieniem, nie ma tam mowy o ciagłym ani nawet o lampach studyjnych w tym budżecie i przy mojej propozycji z lustrem+ szkło pozostają tylko tanie manualne speedlighty, nawet zestaw z powerluxa ze wszystkimi szpejami to nie ten budżet a wynalazków CY lub KH nie będę proponował.
jaad75 napisał/a:
kozidron napisał/a:
2 lampy, niestety przy tym budżecie muszą być manualne.
Pytam więc, czy wiele znasz automatycznych 400Ws...
nie ten budżet, moim zdaniem pozostaja tylko tanie manualne speedlighty, no chyba że jest powrotka do kompaktu z gorącą stopką ale ja bym wolał wiekszy komfort kupując lustrzankę z dwiema rolkami.
jaad75 napisał/a:
A tak na marginesie, to akurat do produktówki ciągłe mogłoby być, tyle, że w przypadku halogenów, słabo z temperaturą i poborem mocy, a na świetlówkach lipa z kolorami (chociaż widziałem już takie, na których niby podają Ra 90-100) i z regulacją jasności...
wystarczą piloty, nie trzeba kombinować z ciagłym, łatwiej i taniej wyjdzie z błyskowym a piloty załatwiają 90% sytuacji, tym bardziej przy fotografii odzieży.
Zresztą podsuwasz jakiś pomysł i w tym samym zdaniu obalasz go, cieszę się że jesteś samowystarczalny, to nas zbliża do konsensusu, że błyskowe będzie wygodniejsze i łatwiejsze w tego typu fotografii.
Uważam, że na poczatku lepiej jest kupić najtańsze manualne speedlighty(które mocą ogarną ten temat) i zarobić na dobre studyjne lampy zamiast kupować kicz za 2x tyle, który bedzie się przegrzewał i nie trzymał temp. błysku.
jaad75 napisał/a:
chociaż widziałem już takie, na których niby podają Ra 90-100) i z regulacją jasności...
a czytałeś o żywotności i wadach takiego rozwiązania ?
sprawdzałeś ceny przez ostatnie 3 lata, bo z porządnymi lampami z płynna regulacją się w tym budżecie nie zmieścisz
Za równowartość 5500zł mogłem kupić zestaw na niezłych Bowensach Gemini 500 Pro (+statywy, softbox, parasolka, garnek, case i bodaj Pulsary jeśli dobrze pamiętam), a wcale nie uważam, żeby to był jakiś ekstra deal...
kozidron napisał/a:
znowu bredzisz, nigdy na tym forumie nie dyskutowałem o ciagłym przy fotografii, przeczytaj ze zrozumieniem
A gdzie ja mówiłem o ciągłym? To Ty piszesz o "niestety manualnych" lampach w tym budżecie... Pytam więc, czy znasz jakieś automatyczne 400Ws?
kozidron napisał/a:
widzisz w moim poście że uzyta jest gdzieś jednostka [Ws] ?
Gdybyś czytał posty uważniej, to wyczytałbyś, że OP planuje zakup dwóch lamp 400Ws z softboksami...
kozidron napisał/a:
Zresztą podsuwasz jakiś pomysł i w tym samym zdaniu obalasz go
Nie, piszę swoje spostrzeżenia o ciągłym, które nasunęły mi się po Twoim absurdalnym wtręcie na ten temat. Do tego celu akurat ciągłe ujdzie, w innym zastosowaniu (poza filmowaniem) w życiu nie przyszło by mi do głowy używać.
kozidron napisał/a:
a czytałeś o żywotności i wadach takiego rozwiązania ?
10.000h to wystarczająco długo - jakie jeszcze wady, poza problematyczną regulacją i ewentualnie kłopotliwością uzyskania twardego swiatła masz na myśli, zwłaszcza w kontekście fotografii produktowej?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 27 Kwi, 2013
jaad75 napisał/a:
Za równowartość 5500zł mogłem kupić zestaw na niezłych Bowensach Gemini 500 Pro (+statywy, softbox, parasolka, garnek, case i bodaj Pulsary jeśli dobrze pamiętam), a wcale nie uważam, żeby to był jakiś ekstra deal...
ale jedna sztuka akurat 500setki kosztuje w okolicach 2,2 K, 400steka jest troszku tańsza a gdzie w tym budżecie miałby sie zmieścić aparat i szpeje ? Wiesz jak płynna regulacja jest na takich 400setkach, uzywałeś ich kiedyś ? Przeczytałeś jakiej wielkości jest pomieszczenie, ile trzeba by sie cofnąc od obiektu i co trzeba by załozyć żeby nie przepalać na tej płynnej regulacji z tych lamp
jaad75 napisał/a:
Gdybyś czytał posty uważniej, to wyczytałbyś, że OP planuje zakup dwóch lamp 400Ws z softboksami...
Jasne, tyle że ja proponuje lustro dwu rolkowe + obiektyw w tym budżecie nie ma mowy, żeby w miare przyzwoite lampy studyjne zmieściły się w takim budżecie.
jaad75 napisał/a:
10.000h to wystarczająco długo
daj linka do takiego produktu.
jaad75 napisał/a:
poza problematyczną regulacją i ewentualnie kłopotliwością uzyskania twardego swiatła masz na myśli, zwłaszcza w kontekście fotografii produktowej?
ale jedna sztuka akurat 500setki kosztuje w okolicach 2,2 K, 400steka jest troszku tańsza
Akurat mówiłem o Pro, które są droższe i nie występują w wersji 400Ws, ale w sumie faktycznie, zwykłe też Gemini wystarczą, bo krótsze ładowanie i czas błysku będzie mało istotny. 400Ws - nie przypominam sobie, czy była wersja na dwa pokrętła regulacyjne, podobna do obecnej serii Classic - nie śledzę aż tak dokładnie ich oferty...
kozidron napisał/a:
a gdzie w tym budżecie miałby sie zmieścić aparat i szpeje ?
Budżet jest 5.5K (teoretycznie na aparat) i 2.5K na oświetlenie - przeczytałeś? Ja proponuję zamienić je miejscami.
kozidron napisał/a:
Wiesz jak płynna regulacja jest na takich 400setkach, uzywałeś ich kiedyś ?
Używam akurat Espritów Digital Pro, ale mam też do czynienia ze starymi Gemini 500 (bez wyświetlacza, ale z wejściem na travel packa) i z nowymi Gemini 200 (z jednym pokrętłem), generalnie, nie widzę większych problemów z obsługą, a dokładność do 1/10EV jest wystarczająco precyzyjna (sam też mam taką, tyle, że sterowaną z przycisków, a nie z pokrętła), podobnie jak zejście do 1/32.
kozidron napisał/a:
Przeczytałeś jakiej wielkości jest pomieszczenie, ile trzeba by sie cofnąc od obiektu i co trzeba by załozyć żeby nie przepalać na tej płynnej regulacji z tych lamp
Odnoszę wrażenie, że to Ty nie czytasz założeń....
5x6m, to akurat dość, przy lampach, które schodzą do 15Ws, lipa tylko z wysokością pomieszczenia. Problem w tym, że słabsze lampy, które by tu zapewne wystarczyły (chociaż do tych mebli? ), to zazwyczaj produkty entrylevelowe, które mogą być mało stabilne kolorystycznie.
kozidron napisał/a:
Jasne, tyle że ja proponuje lustro dwu rolkowe + obiektyw w tym budżecie nie ma mowy, żeby w miare przyzwoite lampy studyjne zmieściły się w takim budżecie.
Akurat w kwestii ciągłego, to rozmawiamy "na marginesie" - mnie zdziwiły wysokie Ra, rzędu np. 98. Nie sądziłem, że aż tyle da się wyciągnąć ze świetlowek.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 28 Kwi, 2013
jaad75, rzeczywiście umknęło mi, że Wifi zwiększyła budżet i rozdzieliła go na zestaw + lampy. W takim przypadku tym bardziej nie kupowałbym tych elinchromów
jaad75 napisał/a:
5x6m, to akurat dość,
tak ale tylko przy manekinie, kiedy już odzież "wisi" na modelce to nie bardzo.
jaad75 napisał/a:
które schodzą do 15Ws
akurat na tych na których można tak zejść z tego co czytam, startują za około 4,5K za sztukę. No chyba, że mówisz o jakiś 200setkach.
jaad75 napisał/a:
Problem w tym, że słabsze lampy, które by tu zapewne wystarczyły (chociaż do tych mebli? ), to zazwyczaj produkty entrylevelowe, które mogą być mało stabilne kolorystycznie.
ja raczej akurat tą część wypowiedzi OP z premedytacją zignorowałem, moim zdaniem meble wychodzą najlepiej w aranżacji, no chyba że mowimy o pojedynczym biurku czy komodzie i tego życzy sobie klient. Dla mnie to jest dość nieszablonowy temat, żebym bez większego opisu jaki ma być efekt mógł cos napisać. Stawiałbym prędzej na więcej źródeł niż na 2 lampy z dużą mocą jeżeli byłoby to w aranżacji.
no to po zawodach, szczególnie jeżeli chodzi o regulację, oddanie barw przy regulacji tego typu świetlowek to nieporozumienie, Ra pewnie badane przy max mocy świetlówki, chociaż oczywiscie pewności nie mam. Miałem styczność z podobnymi produktami z polampu no i gra nie warta świeczki.
tak ale tylko przy manekinie, kiedy już odzież "wisi" na modelce to nie bardzo.
Mowa była o manekinie, to raz, a dwa z modelką też nie jest źle - 30m2 w zupełności wystarczy do typowych zastosowań. Zauważ, że nawet licząc 2m do tła masz tu prawie 4m odejścia, a przy 2.5m szerokim tle masz jeszcze ponad metr na lampę z każdej strony - naprawdę da się już całkiem rozsądnie rozstawić... Tylko tej wysokości nie widzę...
kozidron napisał/a:
akurat na tych na których można tak zejść z tego co czytam, startują za około 4,5K za sztukę. No chyba, że mówisz o jakiś 200setkach.
Wszystkie wymienione Bowensy schodzą do 1/32 (mają regulację od 10.0 do 5.0, co 0.1EV), czyli w przypadku 500-tek, do 15.6Ws. BTW, moje 750-tki schodzą 7.8Ws, bo mają taką samą regulację ale przełączane kondensatory (3x250Ws) i na każdej kombinacji jest ta sama regulacja, czyli jeśli chcę zejść jak najniżej, to włączam tylko jeden kondensator i ładuję lampę na minimum...
kozidron napisał/a:
moim zdaniem meble wychodzą najlepiej w aranżacji, no chyba że mowimy o pojedynczym biurku czy komodzie i tego życzy sobie klient.
Fakt.
kozidron napisał/a:
no to po zawodach, szczególnie jeżeli chodzi o regulację, oddanie barw przy regulacji tego typu świetlowek to nieporozumienie, Ra pewnie badane przy max mocy świetlówki, chociaż oczywiscie pewności nie mam
Ale świetlówki tego typu nie są sciemnialne (może jakieś są, ale z takimi się nie spotkałem) - regulacja ilości światła odbywa się przez wyłączanie części z nich w panelu, czyli dość upierdliwe i mało elastyczne.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 29 Kwi, 2013
jaad75 napisał/a:
Mowa była o manekinie, to raz, a dwa z modelką też nie jest źle - 30m2 w zupełności wystarczy do typowych zastosowań.
była mowa, oczywiście to raz, a dwa że tego sie nie przelicza na m2, bo nie rozmawiamy o hodowli rybek w akwarium, tylko trzeba pamietać o odejściu od obiektu i odcięciu od tła, oczywiście zakładając że nie chcemy mieć płasko. Dlatego 5x6 to wcale nie jest dużo.
jaad75 napisał/a:
Ale świetlówki tego typu nie są sciemnialne (może jakieś są, ale z takimi się nie spotkałem)
da radę, niestety regulacja wpływa na Ra i "płynne działanie" pomijając już że swietlówki tego typu "mrugają" ze stałą częstotliwością przy "wzorowej pracy", sa podatne na zmiany temp. i sprawiają kilka innych kłopocików, dlatego takie rozwiązania powszechnie uznawane są za nieodpowiednie zarówno w fotografii jak i przy filmowaniu.
a dwa że tego sie nie przelicza na m2, bo nie rozmawiamy o hodowli rybek w akwarium, tylko trzeba pamietać o odejściu od obiektu i odcięciu od tła
Są podane wymiary pomieszczenia - najwyraźniej również przeoczyłeś, a ja też odniosłem się do odejścia w związku z tymi wymiarami właśnie...
kozidron napisał/a:
Dlatego 5x6 to wcale nie jest dużo.
Nie jest bardzo dużo, ale jest wystarczająco, do większości zastosowań. Zresztą parę krakowskich studio, w których miałem okazje być mają główne pomieszczenie mniej więcej tej wielkości (a widziałem i mniejsze), tyle, że mają koło 4m wysokości...
kozidron napisał/a:
da radę, niestety regulacja wpływa na Ra
Nie czytasz - są oczywiście świetlówki sciemnialne, ale nie wszystkie da się sciemniać... Poza tym, wiadomo, że sciemnialne świetlówki przy sciemnianiu zaczynają grubo siać magentą, więc tego typu rozwiązanie to raczej ostateczność.
kozidron napisał/a:
pomijając już że swietlówki tego typu "mrugają" ze stałą częstotliwością przy "wzorowej pracy"
Owszem, tylko mówimy o nowoczesnych świetlówkach, które migoczą z bardzo wysoką częstotliwością - to nie to samo, co stare 50Hz...
kozidron napisał/a:
dlatego takie rozwiązania powszechnie uznawane są za nieodpowiednie zarówno w fotografii jak i przy filmowaniu.
Przy fotografii generalnie tak, natomiast przy filmowaniu panele świetlówek są dość często wykorzystywane, a takie np. CineFlo, to wręcz klasyka tego typu oświetlenia. Poza tym, przy fotografii głównym problemem było do tej pory Ra właśnie (oraz prążkowe widmo i generalnie kłopoty z metameryzmem) - świetlówki nowego typu chociaż w tym aspekcie nie powinny sprawiać kłopotów.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 30 Kwi, 2013
jaad75 napisał/a:
Są podane wymiary pomieszczenia - najwyraźniej również przeoczyłeś, a ja też odniosłem się do odejścia w związku z tymi wymiarami właśnie...
Wifi napisał/a:
6x5x2.8m
kozidron napisał/a:
Dlatego 5x6 to wcale nie jest dużo.
jaad75 napisał/a:
Owszem, tylko mówimy o nowoczesnych świetlówkach, które migoczą z bardzo wysoką częstotliwością - to nie to samo, co stare 50Hz...
stare wcale nie mrugały z częstotliwością prądu to raz, nawet gdy pominąc cos fi,wszystko zależy od statecznika/dławika i było to około 120Hz, no chyba że były połaczone w układzie duo, znaczy fu podwójnym wtedy teoretycznie było to 120x2 ale też nie do końca( w duzym uproszczeniu), "nowe" na elektronikach o których tu mowa jak już się rozgrzeją i zachowują się stabilnie wcale nie "migoczą" z wysoką częstotliwością, chociaż w stosunku do starych jest spora różnica (około kilku kHz) i to wcale nie jest dużo, ich zaletą jest na pewno to, że startują od razu. Poza tym te są na T5, elektroniki do nich są miniaturyzowane, bardzo zawodne i maja przecietnie zywotność 4 krotnie mniejszą niż "świetlówka" i w istocie będąc częścia układu obnizają jego rzeczywistą żywotność, dlatego polemizowałbym z tymi 10.000 godzin.
jaad75 napisał/a:
Przy fotografii generalnie tak, natomiast przy filmowaniu panele świetlówek są dość często wykorzystywane, a takie np. CineFlo, to wręcz klasyka tego typu oświetlenia.
to taka klasyka jak lampy Gierałtwoskiego i matryca CCD
kozidron, więc który wymiar jest dla Ciebie niewystarczający - 2 m od tła, czy ~4 m odejścia?
kozidron napisał/a:
stare wcale nie mrugały z częstotliwością prądu to raz
Fakt, jakoś ubzdurało mi się, że co 50Hz dostawały impuls z każdej strony... Swoją drogą dziwne, że 100Hz jest aż tak widoczne gołym okiem...
kozidron napisał/a:
było to około 120Hz
Ale to chyba nie w PL...
kozidron napisał/a:
"nowe" na elektronikach o których tu mowa jak już się rozgrzeją i zachowują się stabilnie wcale nie "migoczą" z wysoką częstotliwością, chociaż w stosunku do starych jest spora różnica (około kilku kHz)
Nawet 100kHz i jednak będę się upierał, że jest to wysoka częstotliwość w porównaniu ze 100Hz...
kozidron napisał/a:
dlatego polemizowałbym z tymi 10.000 godzin.
Producent podaje 75% nominalnego strumienia po 10.000h, trudno mi polemizować z jego specyfikacją - pewnie w odpowiednich warunkach padną szybciej niż halogeny, ale chyba nie o to chodzi? Jak się postarasz, to halogen też padnie szybciej niż powinien (nawet znacznie szybciej).
kozidron napisał/a:
to taka klasyka jak lampy Gierałtwoskiego i matryca CCD
Nie wiem co to są "lampy Gierałtwoskiego", ale CCD to nadal podstawa w wielu zastosowaniach, a to, że akurat w średniej i małej wielkości matrycach fotograficznych zostało skutecznie wyparte przez tańsze i łatwiejsze w produkcji CMOS-y, to niewiele zmienia. Panele fluorescencyjne też są/będą wypierane przez LED-owe, ale to nie zmienia faktu, że póki co są wciąż dość często spotykane.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 30 Kwi, 2013
jaad75 napisał/a:
kozidron, więc który wymiar jest dla Ciebie niewystarczający - 2 m od tła, czy ~4 m odejścia?
zależy od ogniskowej, wielkości manekina/modelki(czy fotografujemy samo popiersie czy całego manekina/modelkę) i tego jak to ma wygladać
jaad75 napisał/a:
Ale to chyba nie w PL...
to nie zależy tylko od częstotliwości w gniazdku
jaad75 napisał/a:
Producent podaje 75% nominalnego strumienia po 10.000h, trudno mi polemizować z jego specyfikacją
producent podaje żywotność nazwijmy to "lampy" a nie układu. Najsłabszym ogniwem jest elektroniczny dławik, który ma przecietnie 4 krotnie mniejszą żywotność, nie wiem jak łatwiej ci to wyłuszczyć.
jaad75 napisał/a:
Producent podaje 75% nominalnego strumienia po 10.000h, trudno mi polemizować z jego specyfikacją - pewnie w odpowiednich warunkach padną szybciej niż halogeny, ale chyba nie o to chodzi? Jak się postarasz, to halogen też padnie szybciej niż powinien (nawet znacznie szybciej).
nie no jasne masz rację, ja mówie o normalnym uzytkowaniu.
jaad75 napisał/a:
Nie wiem co to są "lampy Gierałtwoskiego", ale CCD to nadal podstawa w wielu zastosowaniach, a to, że akurat w średniej i małej wielkości matrycach fotograficznych zostało skutecznie wyparte przez tańsze i łatwiejsze w produkcji CMOS-y, to niewiele zmienia. Panele fluorescencyjne też są/będą wypierane przez LED-owe, ale to nie zmienia faktu, że póki co są wciąż dość często spotykane.
to fakt, nie widziałem tego od 10 lat, co nie znaczy, że np. w Mongolii czy w Kazachstanie z takich nie korzystają, masz rację. W Europie czegoś takiego nie widziałem nawet w magazynach ale wszystko przede mną.
Ps. tak na marginesie, chciałem zobaczyć czy czytasz moje posty i widzę, że cię cosinus fi nie ukłuł w oko
zależy od ogniskowej, wielkości manekina/modelki(czy fotografujemy samo popiersie czy całego manekina/modelkę) i tego jak to ma wygladać
Oczywiście, pytam tylko czy 4 m odejścia i 2 m od tła nie jest dla Ciebie wystarczającą odległością w typowych zastosowaniach?
kozidron napisał/a:
to nie zależy tylko od częstotliwości w gniazdku
W przypadku klasycznych świetlówek?
kozidron napisał/a:
producent podaje żywotność nazwijmy to "lampy" a nie układu. Najsłabszym ogniwem jest elektroniczny dławik, który ma przecietnie 4 krotnie mniejszą żywotność, nie wiem jak łatwiej ci to wyłuszczyć.
Ale z tego co wiem, układy T5 są zintegrowane?
kozidron napisał/a:
to fakt, nie widziałem tego od 10 lat, co nie znaczy, że np. w Mongolii czy w Kazachstanie z takich nie korzystają, masz rację. W Europie czegoś takiego nie widziałem nawet w magazynach ale wszystko przede mną.
Ja widziałem panele świetlówkowe jeszcze zeszłego lata i to w PL...
kozidron napisał/a:
Ps. tak na marginesie, chciałem zobaczyć czy czytasz moje posty i widzę, że cię cosinus fi nie ukłuł w oko
Szczerze mówiąc nie bardzo wiem do czego chciałeś się odnieść, bo związku między wykorzystaniem energii, a migotaniem nie widzę, ale że o współczynnikach elektrotechnicznych mam pojęcie szczątkowe, to stwierdziłem, że polemizował nie będę...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9
dobrze, że jest ten canon i nikon, bo nie wyobrażam sobie pracy zawodowej z innymi systemami, sony jeszcze spoko daje radę ale robiąc na pentaxie na naszym rynku nie dostałbyś żadnego poważnego zlecenia poza przysłowiowym zdjęciem parówki i ślubną popeliną.
Pytam więc, czy znasz jakieś 
podwójnym wtedy teoretycznie było to 120x2 ale też nie do końca( w duzym uproszczeniu), "nowe" na elektronikach o których tu mowa jak już się rozgrzeją i zachowują się stabilnie wcale nie "migoczą" z wysoką częstotliwością, chociaż w stosunku do starych jest spora różnica (około kilku kHz) i to wcale nie jest dużo, ich zaletą jest na pewno to, że startują od razu. Poza tym te są na T5, elektroniki do nich są miniaturyzowane, bardzo zawodne i maja przecietnie zywotność 4 krotnie mniejszą niż "świetlówka" i w istocie będąc częścia układu obnizają jego rzeczywistą żywotność, dlatego polemizowałbym z tymi 10.000 godzin.
