forum.optyczne.pl

[Pan_Żabka]

lotofag, Ja nie potrzebuje racjonalizować zakupu, wiem czego chcę. Obrazek z cropa mi się znudził A FF od nikona - wszystko ok, nawet lepiej jak w canonie, ale ja nie będe przebierał między aparatami jak stara baba na targu pomidory, żeby znaleźc dobry egzemplarz.
Zarzucasz MM że nie przedstawia argumentów a tymczasem jedyną osobą przedstawiającą jakieś argumenty jest Jaad... ty natomiast jesteś mistrzem pokpiwania, niedopowiedzenia, dwuznaczności i przytyczek. W każdym twoim poście najlepiej wychodzą ci wycieczki osobiste zamiast jakichkolwiek rzeczowych argumentów. I tak w kółko. Odpisz mi, zacytuj "wartości niemierzalne" i "magię" raz jeszcze i nazwij kogoś "specem". Potem narzekaj, że brak konkretów i powielanie mitów. Taki jest wzorzec twoich postów. Jak zacięta płyta.

[pan.tadeusz]

[jaad75]

pan.tadeusz, nie mam problemów z monitorem, ani ze wzrokiem, ale bez podbicia saturacji nie widzę tu nic, czym należałoby się przejmować. Nie popadajmy w skrajności, to tylko JPG z puszki.

[lotofag]

Panie Żabko, a po co mam powielać argumenty jaada skoro napisał wszystko w tym temacie? I jak mam nie pokpiwać na w kółko wałkowane "magie i lepszości"?
Wydaje Wam się że dużo ludzi tym nabierzecie? Przecież argumenty jaada i tak są puszczane mimo uszu, bo to "onanizm" itp. W praktyce nie pokazaliście do spółki z MM nic, a jedynie nienietaktak potrafił napisać, że jemu się tym po prostu dobrze fotografuje i reszta nie ma znaczenia.
A jakie miałeś fajne porównania - karzeł vs drągal, auto WRC vs seryjne Zawsze mocno wartościujące, negatyw-pozytyw, wybitne-złe, oczywiście nie trzeba dodawać co było wybitne a co złe...

Paradoksalnie już widzę te Wasze cmokanie z zachwytu jak np. Canon się nagle obudzi z matrycami i dajmy na to wyciąganie z cieni stanie się i tam równie dostępne i do wykorzystania w praktyce. A póki argumenty nie pasują do z góry założonej tezy to tym gorzej dla argumentów i trzeba podpierać się czarami-marami, zgadza się?

[pan.tadeusz]

[muzyk]

Może z tym FF i APSC to bardziej chodzi o wielkość wizjera i np. w przypadku Canona użycie obiektywów np. 24 1.4, które dadzą na FF po prostu większe pole widzenia.

[manolo]

lotofag,
nie bądź śmieszny, na prawa fizyki nic nie poradzisz, a właśnie one są bezdyskusyjne,
i nie mają nic wspólnego z religią. Chcesz religii włącz sobie tv trwam, zaparz sobie rumianek, podłóż stoliczek pod stopy(dobre na krążenie podobno).. nie zapomnij o moherowym bereciku bo majowe popołudnia jeszcze chłodnawe i zostaw logicznie myślących ludzi w spokoju, niech dołączy do Ciebie pan.tadeusz, bo z tego co czytam odrobina mistycyzmu mu się przyda.

miłej niedzieli

lotofag,
nie bądź śmieszny, na prawa fizyki nic nie poradzisz, a właśnie one są bezdyskusyjne,
i nie mają nic wspólnego z religią. Chcesz religii włącz sobie tv trwam, zaparz sobie rumianek, podłóż stoliczek pod stopy(dobre na krążenie podobno).. nie zapomnij o moherowym bereciku bo majowe popołudnia jeszcze chłodnawe i zostaw logicznie myślących ludzi w spokoju, niech dołączy do Ciebie pan.tadeusz, bo z tego co czytam odrobina mistycyzmu mu się przyda.

miłej niedzieli

[hijax_pl]

[lotofag]

manolo, to co próbujesz forsować może byłoby prawdziwe o ile wszystkie matryce byłyby identyczne konstrukcyjnie i współpracowały z identycznym hardwarem i softwarem, a różniły się tylko wymiarami. Jak zapewne wiesz tak nie jest i nie ma to nic wspólnego z łamaniem jakichś praw fizyki, itp.
Liczy się konkretna implementacja konkretnej matrycy w konkretnej puszce. Nie ma tak prosto "o, 5D - to jest lepsze bo ma matrycę eFeF!" o czym można się po prostu przekonać.

[nienietaktak]

A nie jest tak, że wrażenie "lepszości" ff bierze się z większej świadomości użyszkodników przy wyborze szkieł? Nikomu nie chcę ujmować jego wiedzy i doświadczenia, ale gdyby tak zbadać ilu posiadaczy aps-c i ilu ff ma pojęcie o wpływie obiektywu na jakośc zdjęcia, to pewnie wyszłoby, że jednak, gdy ktoś kupuje ff, to raczej nie dlatego, że chce mieć "lustrzankę do 2500 z zestawem obiektywów co polecacie?".

Dalej: niedawno prowadziłem kurs dla początkujących i okazało się, że na 12 osób uczestniczących (wszyscy mieli aps-c), 12 nie miało pojęcia o ogniskowej, czasie naświetlania, przysłonie, ISO, doborze szkieł, kadrowaniu, kompozycji itd. Nie mówiąc o tym, że żaden z nich nigdy w życiu nie korzystał z innego trybu niż full auto.

I może właśnie dlatego testy wykazują, że nie ma znaczących różnic, a przykłady zdjęć dostępnych w sieci rozwalają prawa fizyki już przy samym wejściu.

I żeby nikt się nie czepiał: nigdzie nie napisałem, że posiadanie ff czyni z kogoś lepszego fotografa i zdjęcia same będą wychodzić i miażdżyć będą wszystko, co zarejestrowane zostało na mniejszej matrycy.

A nie jest tak, że wrażenie "lepszości" ff bierze się z większej świadomości użyszkodników przy wyborze szkieł? Nikomu nie chcę ujmować jego wiedzy i doświadczenia, ale gdyby tak zbadać ilu posiadaczy aps-c i ilu ff ma pojęcie o wpływie obiektywu na jakośc zdjęcia, to pewnie wyszłoby, że jednak, gdy ktoś kupuje ff, to raczej nie dlatego, że chce mieć "lustrzankę do 2500 z zestawem obiektywów co polecacie?".

Dalej: niedawno prowadziłem kurs dla początkujących i okazało się, że na 12 osób uczestniczących (wszyscy mieli aps-c), 12 nie miało pojęcia o ogniskowej, czasie naświetlania, przysłonie, ISO, doborze szkieł, kadrowaniu, kompozycji itd. Nie mówiąc o tym, że żaden z nich nigdy w życiu nie korzystał z innego trybu niż full auto.

I może właśnie dlatego testy wykazują, że nie ma znaczących różnic, a przykłady zdjęć dostępnych w sieci rozwalają prawa fizyki już przy samym wejściu.

I żeby nikt się nie czepiał: nigdzie nie napisałem, że posiadanie ff czyni z kogoś lepszego fotografa i zdjęcia same będą wychodzić i miażdżyć będą wszystko, co zarejestrowane zostało na mniejszej matrycy.

[moronica]

nienietaktak dobrze prawi. dodatkowo mysle, ze piski i ochy nad pelna klatka zazwyczaj wynikaja z przejscia z aps-c sprzed 3, 4 czy wiecej lat. a na szczescie tak jest, ze technologia (przynajmniej w przypadku niektorych systemow ) idzie zauwazalnie do przodu. poza tym wiadomo, ze nowa zabawka zawsze cieszy bardziej

[kelvinpiotr]

[jaad75]

[nienietaktak]

jaad75, nie o tym mowa, że mnóstwo dobrych, a o tym, że mnóstwo złych.
kelvinpiotr, spodziewałem się chociaż cząstkowej wiedzy. zapomniałem dodać, że połowa uczestników uważała, że ich wiedza jest przynajmniej dostateczna, a reszta uważała, że lustrzanka sama robi dobre zdjęcia .wystarczy kupić body z najtańszym szkłem.

jaad75, nie o tym mowa, że mnóstwo dobrych, a o tym, że mnóstwo złych.
kelvinpiotr, spodziewałem się chociaż cząstkowej wiedzy. zapomniałem dodać, że połowa uczestników uważała, że ich wiedza jest przynajmniej dostateczna, a reszta uważała, że lustrzanka sama robi dobre zdjęcia .wystarczy kupić body z najtańszym szkłem.

[hijax_pl]