Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
kufel no jestem wyrozumiały. I nie bardzo wiem jakim argumentem jest tutaj pomyłka w zeznaniach podatkowych? Nie bardzo można porównać te dwie sprawy. Poza tym, sam widzisz, jak tutaj prowadzić biznes, kiedy US i ZUS karają za drobne pomyłki, kiedy musisz oddać klientom grube tysiące złotych, bo pracownik klepną nie w ten klawisz? Kiedy praw nie masz żadnych, a zobowiązań bez liku?
Ale na szczęście drobne pomyłki i przed USem można wyjaśnić, a klientom w takiej sytuacji można grzecznie, acz zdecydowanie powiedzieć, żeby poszli sobie na dzewo.
Poza tym, sam widzisz, jak tutaj prowadzić biznes, kiedy US i ZUS karają za drobne pomyłki, kiedy musisz oddać klientom grube tysiące złotych, bo pracownik klepną nie w ten klawisz? Kiedy praw nie masz żadnych, a zobowiązań bez liku?
no mniej więcej taki był cel mojej wypowiedzi. po protu nie warto mieć wyrozumiałość dla kogoś kto często nie ma jej dla nas.
Jak tak patrzę na niektórych biednych przedsiębiorców w BMW serii 7 i tym podobnych, narzekających na swoją dolę, to faktycznie jest mi ich żal.
Co do przedmiotowej sprawy. Regulamin regulaminem, pewnie jest tam trochę klauzul abuzywnych, ale nie chciało mi się w to wgłębiać. Wystarczy analiza Kodeksu cywilnego, aby wiedzieć, że szans na zakup tego obiektywu w takiej cenie nie ma.
Jak tak patrzę na niektórych biednych przedsiębiorców w BMW serii 7...
Ale chociaż słuchasz na co narzekają? Narzekają na kasę, czy na nadmiernie fiskalne państwo, na złe prawo, na kłopoty z pracownikami, na pracę od rana do wieczora, bez urlopu przez lata? BMW serii 7, odrzutowiec, czy cokolwiek nie bierze się znikąd.
Odbijając piłeczkę można przypomnieć jeden wątek na forum, gdzie jedna z grup zawodowych narzekała na niesamowicie ciężkie studia, a teraz muszą pracować w sądzie za grosze..
Rozumiem. Takich przypadków można znaleźć i tysiąc. Nie zmienia to faktu, że pieniądze, nawet na luksusowe rzeczy, nie biorą się znikąd. Trzeba się mocno na to napracować.
Oczywiście.
Ja ostatnio co do perspektyw po ukończeniu prawa zmieniłem podejście. Nikt mnie do studiów nie zmuszał. Mogłem się uczyć jak naprawiać samochody, jak kłaść płytki i kilka innych "fachów". Każdego wolna wola. Nikt też nie musi być przedsiębiorcą.
Dlaczego, bo ktoś się pomylił? Jestem ciekawy, gdzie byśmy doszli, gdyby przez takie drobne, ludzkie błędy trzeba było zamykać biznesy.
Błąd ludzki jest wybaczalny, ale ten sam błąd puścili tu na optycznych i onecie w reklamie. A to już, wybacz, wielbłąd i taka wtopa powinna być inaczej rozwiązywana a nie mydleniem oczu i wystawianiem dupy na problem.
Stykłoby żeby dali rabat na inne zakupy... a tak mają Lexusa z łbie z klauzulami abuzywnymi z regulaminu ;]
rafisko, inną rzeczą jest "wyjść z twarzą" z kłopotliwej sytuacji i tu się zgodzę, że mogli to bardziej elegancko załatwić - rabat, czy coś podobnego. Były przypadki, że silne firmy dla reklamy, zrealizowały takie zamówienia. Pamiętam wpadkę Totolotka, kiedy na wizji, podczas losowania prowadzący podał inną liczę, niż ta, która została wylosowana. Wypłacono wtedy kaskę i tym, którzy skreślili liczby przeczytane i tym, którzy "wpadli do kubeczków". Oczywiście cała sprawa była odpowiednio nagłośniona i sprzedana gawiedzi.
Zabrakło podwójnej weryfikacji, to zbyt kosztowny sprzęt żeby ktoś tego nie sprawdzał.
Tak czy siak pewnie nikt nie kupuje tam niczego ze względu na ceny, także za dużo nie stracą
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
