Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Czy lepiej wybrać Pentaxa?
Autor Wiadomość
click 
Uczestnik


Posty: 94
Skąd: Katowice
Wysłany: Czw 30 Maj, 2013   

Dobra, dzięki. Czyli dozbieram do K-5 i go kupię, bo jeśli kupić to raz, a porządnie.. :) Tylko chciałbym jeszcze do niego w miarę TANI obiektyw który zmieścił by się w budżecie 3500zł wraz z BODY :) .
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 30 Maj, 2013   

click napisał/a:
Tylko chciałbym jeszcze do niego w miarę TANI obiektyw który zmieścił by się w budżecie 3500zł wraz z BODY :) .
Tamron 17-50/2.8 będzie dobry na początek - z używką K-5 się zmieścisz (ewentualnie nowym K-30), tyle, że siatkówkę to tym zrobisz tylko z bardzo bliska, zapomnij o zdjęciach gdzieś z trybuny. Odpowiednie tele, wciąż poza zasięgiem Twojego budżetu.
 
 
click 
Uczestnik


Posty: 94
Skąd: Katowice
Wysłany: Czw 30 Maj, 2013   

Dobra, dzięki wszystkim :) . Body już wybrałem, teraz czas na obiektyw.. Coś wybiorę i dam znać :) .

jaad75, mogę wiedzieć czego ty używasz?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 30 Maj, 2013   

Ostatnio - K-5IIs. Ale mam też zwykłe K-5.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Czw 30 Maj, 2013   

click napisał/a:
Kurcze Pentax K-5 tak kusi....

Nowy widziałem na ebayu niemieckim za 619 euro - "puszka".

Tańsza alternatywa, tzn. ta sama matryca, ale inna puszka, to brzydal - K 01.
Tyle, że to bezlusterkowiec, a taki Cię nie interesuje. :roll:

Też ma stabilizację i prawie tak samo oprogramowane "ciastko" jak K5, tyle, że nie masz wizjera, zdaje się też catch in focus. Ale potwierdzenie ostrości i stabilizacja - są.
Z tym potwierdzeniem, to tak w razie "W", gdybyś jakiś manual zapiął.

Co do tamponów i sigm z Pentaxem, to zdaje się nie będziesz miał takich jazd z AF, jak canonierzy.
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Wto 04 Cze, 2013   

komor napisał/a:
B o g d a n, możemy zostawić jeden temat na temat atrakcyjności systemu Pentaksa. Jeśli udzielą się w nim wiadomi ludzie to może zbierze się w jednym miejscu trochę informacji o tym niszowym, ale wartym uwagi systemie.
Dyskusja i tak pozostała w innym wątku zgodnie z przewidywaniami. :smile:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 04 Cze, 2013   

No to możemy tu bezpiecznie potrolować o wyższości Canona nad resztą świata. :)
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Czw 06 Cze, 2013   

Hehe, chyba niższości, canon systematycznie i uparcie "nie widzi" że jego matryce na małej klatce czy cropie - coraz wyraźniej odstają. :wink:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 06 Cze, 2013   

E tam matryca, nadrabiają legendarną magią i plastyką obiektywów. ;)
 
 
nienietaktak
[Usunięty]

Wysłany: Czw 06 Cze, 2013   

komor, a właśnie tak odnośnie canona - nie orientujesz się, czy da się spokojnie zaparkować przy Hali Stulecia? ;)
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Czw 06 Cze, 2013   

Hehehe... plastyka obiektywów... :lol: zależy jaki plastik...
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 06 Cze, 2013   

nienietaktak, jeśli chodzi Ci o bezpieczeństwo w sensie amatorów cudzej własności to jest to niewątpliwie miejsce turystycznie aktywne, więc i złodziejaszków można się spodziewać, choć to nie Warszawa, więc szanse mniejsze.
Ale jak się zaparkuje tuż obok zoo, to auto jest na widoku. Ewentualnie kawałek dalej ulicą Olszewskiego i skręcić do parku w lewo, w ulicę Kopernika. W parku parkują głównie miejscowi, a jest tam teraz wydzielony pas do parkowania (ruch jednokierunkowy). A ja mieszkam niedaleko dalej. :)
 
 
nienietaktak
[Usunięty]

Wysłany: Czw 06 Cze, 2013   

komor, jest jeszcze podobno parking strzeżony Hali Stulecia, ale nie wiem, czy będzie miejsce. We wtorek koncert DCD, więc trzeba się zorientować co i jak ;)
Szkoda, że nie można wnosić Canonów, bo jest zakaz fotografowania :mrgreen:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pią 07 Cze, 2013   

nienietaktak napisał/a:
komor, jest jeszcze podobno parking strzeżony Hali Stulecia

O ile dobrze kojarzę to rezydują tam obecnie na nim dźwigi, wywrotki i konterery budowlańców, ale to może być nieaktualne. W sumie przejeżdżałem tam dziś rowerem ale nie zwróciłem uwagi. Ale jak jest koncert to raczej słabe szanse na miejsce i przy dużych spędach policja organizuje wszystko inaczej, np. wprowadza zakaz parkowania czasami. :)

nienietaktak napisał/a:
Szkoda, że nie można wnosić Canonów, bo jest zakaz fotografowania

Przecież Canonem nie da się zrobić sensownego zdjęcia, więc powinni spoko wpuszczać. :)
 
 
nienietaktak
[Usunięty]

Wysłany: Pią 07 Cze, 2013   

No ale da się rejjestrować dźwięk, a tego też nie wolno ;)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9