Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
planuje kupić takowąlustrzanke z obiektywem za 3000zł
Autor Wiadomość
wednes 
Nowy


Posty: 17
Wysłany: Pon 03 Cze, 2013   

a no właśnie miałem pisać ze te DAL to chyba nie wodoodporne..

[ Dodano: Pon 03 Cze, 2013 16:20 ]
no to mam teraz zagwozdkę na ten tydzień, trzeba się będzie zagłębić jeszcze trochę w temat.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 03 Cze, 2013   

jaad75 napisał/a:
Sunders, to jest DA-L, zestaw z WR masz np. tu:
http://fotozakupy.pl/lust...-upgrade,16518s


O.K., ale to jest zestaw o 59zł droższy i z 50-200 WR a nie z DAL 55-300.
Uważasz, że lepszy jest ten, który podałes?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 03 Cze, 2013   

Sunders napisał/a:
Uważasz, że lepszy jest ten, który podałes?
Szczerze mówiąc, ciężko powiedzieć... :smile: Wiesz jaki mam stosunek do takich szkieł, ale jak już miałbym kupować dziadostwo, to przynajmniej uszczelniane i sprawiające wrażenie lepiej zbudowanego... No i WR mi się wizualnie bardziej podobają... :wink:
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pon 03 Cze, 2013   

wednes napisał/a:
Czyli chyba nie jest

Jest! Z tamponem 70-300 VC.
 
 
wednes 
Nowy


Posty: 17
Wysłany: Wto 04 Cze, 2013   

a to może jakiś inny znośny obiektyw do tego aparatu na początek, bo cena tego znacznie podnosi cenę zestawu.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Wto 04 Cze, 2013   

muzyk napisał/a:

wednes napisał/a:
Czyli chyba nie jest

Jest! Z tamponem 70-300 VC.


O ile mi wiadomo, Tamron SP 70-300 f/4-5.6 Di VC USD z bagnetem K jak dotąd nie isnieje :???:

wednes napisał/a:
jakiś inny znośny obiektyw do tego aparatu na początek


wednes, jeśli cena i jakość mają być znośne/mają razem z korpusem nie przekroczyć 3000zł/, to pozostają Ci chyba tylko zestawy podane przeze mnie i jaada75. :???:
 
 
wednes 
Nowy


Posty: 17
Wysłany: Wto 04 Cze, 2013   

chodzi mi o to żebym kiedyś jeśli będę miał dokupić jakiś inny obiektyw to mieć w miarę możliwy korpus.

Teraz zacząłem się zastanawiać czy nie wziąć jakiegoś body plus jeden kitowy obiektyw, a potem kiedyś się martwic o obiektywy jak już przyjdą następne pieniążki.

może lepiej byłoby wziąć na przykład: Canon EOS 60D+18-55 IS II, albo poczekać do przyszłego miesiąca i Pentax K-5 II + 18-55 WR albo jeszcze co innego...
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Wto 04 Cze, 2013   

wednes napisał/a:
może lepiej byłoby wziąć na przykład: Canon EOS 60D+18-55 IS II
60D z tym obiektywem to szkoda kasy.
Już lepiej wziąć w tych samych pieniądzach zestaw 700D z 18-55 IS STM albo dozbierać 700 zł. i już z 18-135 IS STM.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Wto 04 Cze, 2013   

wednes napisał/a:
zacząłem się zastanawiać czy nie wziąć jakiegoś body plus jeden kitowy obiektyw, a potem kiedyś się martwic o obiektywy jak już przyjdą następne pieniążki.

może lepiej byłoby wziąć na przykład: Canon EOS 60D+18-55 IS II, albo poczekać do przyszłego miesiąca i Pentax K-5 II + 18-55 WR albo jeszcze co innego...


Z tych dwóch zestaw z K-5 lepszy.
A co byś powiedział na zestaw: K-30 + Pentax SMC DA 35 f/2.4 AL :?:
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 04 Cze, 2013   

Sunders napisał/a:
O ile mi wiadomo, Tamron SP 70-300 f/4-5.6 Di VC USD z bagnetem K jak dotąd nie isnieje :???:

oj, fakt!
 
 
wednes 
Nowy


Posty: 17
Wysłany: Sro 05 Cze, 2013   

Sunders napisał/a:
A co byś powiedział na zestaw: K-30 + Pentax SMC DA 35 f/2.4 AL :?:


Cały plastikowy ten obiektyw, z tego co zdążyłem się zorientować plastik to nic dobrego...
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 05 Cze, 2013   

wednes napisał/a:
Cały plastikowy ten obiektyw, z tego co zdążyłem się zorientować plastik to nic dobrego...


Brałeś pod uwagę Canona EF 50mm f/1.8 II i w nim Ci plastik nie przeszkadza :???:
 
 
wednes 
Nowy


Posty: 17
Wysłany: Sro 05 Cze, 2013   

Bo wtenczas jeszcze nie wiedziałem ze plastik to nic dobrego... bardzo szybko się uczę.
 
 
spootnick 
Bywalec
Michal


Posty: 176
Skąd: Hereford UK
Wysłany: Sro 05 Cze, 2013   

wednes napisał/a:
Bo wtenczas jeszcze nie wiedziałem ze plastik to nic dobrego... bardzo szybko się uczę.

Chyba wiekszosc wspolczesnych obiektywow to jest plastik. wiekszym, czy tez w mniejszym stopniu. Jak nie chcesz plastiku. To zostaja tobie ruskie manauale lub klasa L Canona.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 05 Cze, 2013   

spootnick, jest całe mnóstwo nieplastikowych obiektywów, a jeszcz więcej takich, w których przynajmniej bagnet jest metalowy.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 13