Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Z rozmowy telefonicznej wywnioskowałem że druga sztuka zaginęła gdzieś na linii dystrybutor - centrala, bo Pan twierdził, że badali tylko jedną sztukę i zapytają o drugą.
Z rozmowy telefonicznej wywnioskowałem że druga sztuka zaginęła gdzieś na linii dystrybutor - centrala, bo Pan twierdził, że badali tylko jedną sztukę i zapytają o drugą.
Ta sytuacja z pewnością jest dla nich wygodna.
PS.
@Arek
Natknąłem się ostatnio przypadkiem na Twój stary wywiad z przedstawicielem Steinera. Czy byłaby szansa, żeby zrobić coś podobnego z przedstawicielem Delty Optical? Jestem ciekaw w jakim stopniu i czy w ogóle projektują oni swoje lornetki.
Sorry za offtop.
Porro, w zasadzie mogę Ci opowiedzieć jak projektują bez wywiadu. Z roku na rok mają coraz więcej do powiedzenia. Np. obudowy do Forestów II i DO Titanium ROH zostały zaprojektowane w Polsce przez osobę po wzornictwie przemysłowym i ASP. Jeśli chodzi o optykę to dają jakieś wytyczne odnośnie parametrów. Potem sprawdzają prototyp i wnoszą swoje uwagi (głównie ergonomia, ale też jakość powłok, czy wyczernienie wewnątrz tubusów).
ROH jest ewidentnie zaprojektowany przez kogos z glowa i oby tak bylo dalej. Jest to najpiekniejsza lornetka noname jaka znam. Problemem DO jest maly obrot. Moim zdaniem powinni planowac takie akcje wymieniajac sie modelami z Niemcami (TS i APM). Na obecna skale sprzedazy ta zabawa ma malo sensu ekonomicznego. No ale niech tak dalej robia puk idaja rade, ja im kibicuje.
kivirovi, lepiej jeść małymi kęsami niż dużymi i się udławić. Mi się podoba ich rozwój. Z handlującego ruskimi TAŁami Himpolu, przeszli do opartej o Mińsk Maz. Delty Optical, potem otworzyli salon w Wawie, następnie w kilku innych miastach, teraz robią ruchy w kierunku rynków czeskiego, słowackiego i niemieckiego.
Jesli planuja wchodzenia na te rynki to zycze im jak najlepiej. Obawiam sie, ze Niemiecki rynek jest dla nich zbyt wymagajacy, zeby sie nie zadlawili: tam norma jest znajomosc specyfikacji, przesylka w 2 dni robocze, rzeczowa odp. na pytania techniczne wymagajace rozpakowania i sprawdzenia sprzetu w magazynie i to w ciagu 1-3 dni. Poza tym Niemcy inaczej widza jakosc. To co u nas ujdzie jako dobre, tam zostanie odrzucone na starcie. A zwlaszcza dotyczy to urzadzen mechanicznych. Raczej bym doradzal zaczecie od Skandynawi i Rep. Baltyckich. Rynek niemniejszy wbrew pozorom, mniej spenetrowany, bardziej otwarty, bliski i cierpliwy.
Z drugiej strony na witrynach niemieckich sklepów można znaleźć sporo brandowanej chińszczyzny jakiej wiele również u nas. Wystarczy dobry opis i sprzedać można wszystko. Myślę, że produkty DO mogłyby się tam dobrze odnaleźć i stanowić niedrogą jej konkurencję. Sam od jakiegoś czasu zastanawiałem się, dlaczego Delta nie sięgnie dalej. Może nawet kiedyś za ocean?
Polaris, za oceanem tradycja rebrandowania azjatyckich wyrobow trwa dluzej niz najstarsi Polacy zyja. Watpie, czy mozemy ich tu czegos nowego nauczyc. Niestety w supersklepach online w Niemczech sa w magazynie produkty ze znacznie wyzszej polki niz DO kiedykolwiek zamowi. Konkurowanie zas tylko cena to biznes krotkofalowy. Ja sie raczej spodziewam, ze fabryka z Chin kupi DO lub APM i zacznie sprzedawac pod swoja juz marka; to samo i bez łaski.
No właśnie..skoro rozmowa zeszła na Deltę - czy jest jakaś konkretna, "techniczna" odpowiedź w związku z zalaniem "wodoodpornej i wypełnionej azotem" DO Titanium 8x42? Producent nasz, krajowy, na miejscu, brak bariery językowej - można oczekiwać sprawniejszej komunikacji niż z Leica.
No i co z Docterem i Vixenem? Skupiliśmy się na dwóch Leicach, a dobrze by było poznać stanowisko pozostałych producentów/dystrybutorów lornetek, które zawiodły w aspekcie wodoodporności.
Wynik testu jest ciekawą informacją, ale co najmniej równie istotne dla obecnych użytkowników i potencjalnych klientów jest podejście serwisu producenta/dystrybutora do takich niespodzianek jak zalanie/zaparowanie lornetki.
Z tego co wiem ani Docter, ani Vixen, ani DO nie zareagowały w sposób oficjalny. W przypadku dwóch pierwszych firm nie wiem nawet czy wyniki testu są znane centrali. Nie muszą czytać Allbinos.com. A czy polski dystrybutor raczy poinformować centralę o wpadce - trudno powiedzieć.
DO wyniki testu zna. Wynikiem Foresta II się nawet chwali. W przypadku serii Titanium wypadałoby na stronie wodoodporność zamienić na bryzgoszczelność. Byłoby bliżej prawdy.
Wcale mnie to nie dziwi. Bo to nie sa marki, tylko najwidoczniej nalepki. Marke ma Leica i o nia dba. Zachowanie DO chyba jednak pokazuje, ze ekspansja na rynku niemieckim to sie moga conajwyzej udlawic. Sa tylko dystrybutorem chinskich wyrobow nad ktorymi maja znikoma kontrole.
Porro [Usunięty]
Wysłany: Wto 04 Cze, 2013
No niestety. Czesi mają Meoptę i klepią lornetki sami. A my mamy PZO które klepie od xx lat tę samą lornetkę , która kosztuje 2,5k zł a powinna 300zł. I to tylko wtedy jak wojsko ją zamówi - innymi słowy potrafią tylko wyciągać rękę po pewną kasę. Łatwe pieniądze, a klient nie wymaga. Ale lepiej mieć w kraju taką Deltę niż nic.
Jeśli Delta chce mieć jakąkolwiek renomę to powinna chociaż nie ściemniać. Pochwalili się wynikiem Foresta, a na stronie Titanium 8x42 dalej pogrubioną czcionkę jest wymieniona wodoodporność. Widać wybiórczo czytają testy.
Bardziej dziwi mnie "spokojny sen" Doctera. Oni mają duuużo do stracenia, niewiele mniej niż Leica.
Wcale mnie to nie dziwi. Bo to nie sa marki, tylko najwidoczniej nalepki. Marke ma Leica i o nia dba. Zachowanie DO chyba jednak pokazuje, ze ekspansja na rynku niemieckim to sie moga conajwyzej udlawic. Sa tylko dystrybutorem chinskich wyrobow nad ktorymi maja znikoma kontrole.
A Docter? Przecież to przebrandowany Zeiss Jena, firma z tradycjami.
A co do Delty - wpadka z nieszczelnością lornetki za 0,5 tys zł to jednak nieco inny problem niż taka sama historia z lornetką za klika tysięcy zł (Leica).
W jednym i drugim przypadku test nam powiedział, że możemy trafić na nieszczelny egzemplarz, różnica jednak taka, że przypadku lornetki Leica płacimy bardzo dużo m.in. za to, że producent rzekomo wyklucza wypuszczenie takiej lornetki z fabryki. Tymczasem wypuścił takie przynajmniej dwie i nie poprawi jego reputacji oświadczenie, że przecież testuje w super-hiper komorze ciśnieniowej, a tak poza tym to jednostkowy przypadek i jakoś wszyscy są z ich lornetek zadowoleni. Może mi coś umknęło, ale zabrakło w tym oświadczeniu jednego drobiazgu - zapewnienia, że każda tak przeciekająca Leica zostanie wymieniona na nową i każdy użytkownik może sobie sprawdzić ich produkt topiąc lornetkę w wannie powtarzając test Arka. Uważam, że przy tych cenach ta odrobina "odwagi" byłaby całkiem na miejscu i zrobiłaby świetne wrażenie. Inaczej zapewnienie o jednostkowym przypadku i super technologiach kontroli jakości brzmi w kontekście dwóch zalanych lornetek z "najwyższej półki"..nieco słabo.
Natomiast w przypadku Delty wystarczyłyby mi dwie rzeczy:
- oświadczenie w rodzaju: ok, postaramy się nacisnąć "naszych Chińczyków", aby takie wpadki ograniczyć (bo każdy rozsądny człowiek wie, że przy tej klasie sprzętu wykluczyć się nie da)
- zapewnienie, że wodoodporność podlega gwarancji z doprecyzowaniem o jakiej wodoodporności mówimy (przy porro za 499 zł nie obraziłbym się za bryzgoszczelność).
strix79, racja. Szczerze mówiąc od taniego Porro DO wcale tej wodoodporności na zanurzenie nie oczekiwałem. Porro z mostkiem trudno uszczelnić. Nie zmienia to faktu, że na stronie powinni zmienić.
Docter to dziwna firma. Potencjał ma ogromny, możliwości też. Tyle, że lornetki to bardzo mały dział dużej firmy jaką jest Analityk Jena. I oni zamiast ten potencjał dużej firmy wykorzystywać, rozmieniają go na drobne. Oprócz świetnych Nobilemów, które mają korzenie jeszcze w DDRowskim Zeissie z nowych lornetek wyszedł im tylko duży, dachowy Docter 8x58. Modele 8x42 ED i 10x42 ED są przyzwoite, ale ich stosunek jakości do ceny jest zły nawet jeśli zapomnimy o wpadce z brakiem wodoodporności.
Co do czeskiej Meopty... Fajnie, że poszli swoją drogą i nie upadli tak jak PZO. Z drugiej jednaj strony żadna z lornetek ich oferty mnie nie zachwyca, poza tym nie zdecydowali się na udział w naszym teście mimo, że byli zapraszani. Bardzo mnie to zastanowiło, bo duży polski rynek myśliwych to chyba jednak poważna gratka dla tego producenta. Meopta ma w Polsce renomę jeszcze z czasów z poprzedniego systemu - ich produkty były uznawane ze lepsze niż bezpośredni konkurencji z PZO (lornetki, obiektywy, powiększalniki).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,28 sekundy. Zapytań do SQL: 9
