Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
planuje kupić takowąlustrzanke z obiektywem za 3000zł
Autor Wiadomość
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 05 Cze, 2013   

jaad75, a czy "plastikowy" bagnet w SMC DA 35 f/2.4 AL rzeczywiście stanowi jakiś problem? Słyszałeś żeby odpadał lub robił jakiekolwiek inne "niespodzianki"? Bo w C50/1,8 jakoś się na takie rozwiązanie użytkownicy nie skarżą, już prędzej na jego AF. :???:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 05 Cze, 2013   

Sunders, a wolisz kupić szkło z plastikowym, czy metalowym bagnetem? Jak dla mnie, przy częstej wymianie szkieł, metal jest zdecydowanie bardziej godny zaufania.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 05 Cze, 2013   

jaad75 napisał/a:
wolisz kupić szkło z plastikowym, czy metalowym bagnetem? Jak dla mnie, przy częstej wymianie szkieł, metal jest zdecydowanie bardziej godny zaufania.


Jasne, że wolę metalowy bagnet, ale IMO obiektywy z "plasitkowym" bagnetem kupują głównie Ci, których w danej chwili na taki "luksus" nie stać.
 
 
wednes 
Nowy


Posty: 17
Wysłany: Czw 06 Cze, 2013   

No dobra powiedzmy, że zdecyduję się na tego K-30, tylko takie pytanie jest, bo są sklepy internetowe, które oferują go, ale z gwarancją na 24 miesiące, to jest tylko gwarancja sklepu?

Czy te 3 lata to daje Pentax?
Jeśli tak to reklamacje zgłasza sie tam gdzie się kupiło czy jakoś pentaxowi?
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Czw 06 Cze, 2013   

wednes napisał/a:
są sklepy internetowe, które oferują go, ale z gwarancją na 24 miesiące, to jest tylko gwarancja sklepu?


Takie pytanie należy skierować do sklepu. IMO jednak nie warto, bo najtańsze oferty są z gwarancją 3-letnią i z polskiej dystrybucji, a nie 2-letnią.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 06 Cze, 2013   

wednes, 3 lata gwarancji jest na każdy korpus z polskiej dystrybucji. Trzeba zarejestrować korpus u dystrybutora (Apollo) żeby je uzyskać, a reklamacje zazwyczaj i tak realizuje się bezpośrednio przez Apollo.
 
 
wednes 
Nowy


Posty: 17
Wysłany: Czw 06 Cze, 2013   

a czy te kolory korpusów w przypadku k-30 mają jakieś znaczenie? czy po prostu dlatego że biały to 200zł droższy?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 06 Cze, 2013   

wednes, mają wyłącznie znaczenie estetyczne. Powinny być w tych samych cenach - nie wiem dlaczego są w różnych, być może np. pochodzą z różnych dostaw.
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Czw 06 Cze, 2013   

Jeśli kolega nie chce obiektywu z plastikowym bagnetem - to niech kupuje K-30 od razu z Tamronem 17-50/2,8(~3400) albo ze stałką 40/2,8 - z serii limited. Lub z obiektywem WR np. 18-135WR(~3400) czy 18-55WR(~2400). Osobiście mam DA35/2,4 i plastikowy bagnet mi nie przeszkadza - obiektyw jest lekki jak piórko, co cenię nosząc sporą szklarnię w plecaku. Za to od pełnej dziury ostrzejszy od niejednego 1,8... I za to go lubię.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9