Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Hej wszystkim! W końcu przyszedł czas aby kupić sobie lustrzane. Miałem już wcześniej Canon 350D, lecz niestety... los chciał by się zepsuł, a 18-55mm sprzedałem, bo przez jakiś czas niestety nie miałem kompletnie czasu na fotografię. Teraz już idą wakacje, czasu będzie dużo to i dużo zdjęć będzie . Tak jak mówiłem szukam lustrzanki. Lubię krajobrazy, plener, czasami jakiś sport na świeżym powietrzu (najczęściej boisko). Na całe wakacje jadę do Chorwacji więc tam zawsze jest praktycznie ładna pogoda i jest "jasno". Więc ciemniejszy obiektyw na początek też wchodzi w rachubę. Na obiektywy f/2.8 (uniwersalne bądź tele) nie mam teraz pieniędzy. Budżet jakim dysponuje to mniej-więcej 3000zł-3400zł.
Preferuję nowy aparat, bo zawsze jest gwarancja. Używka raczej nie wchodzi w grę. Aparat będzie z kitem. Najbardziej bym chciał coś takiego: 18-55mm + 55-200/300mm. Na początek obiektyw KITowy będzie ok. Z czasem się dokupi coś porządniejszego. Jeśli byłaby jakaś super okazja to się zobaczy używkę, ale raczej nówka. Z góry dziękuję wszystkim.
PS. Podczas przerwy w fotografowaniu kupiłem sobie małego Coolpixa, zdjęcia nie są dla mnie zadowalające.
k-30 (nowe) lub D7000 czy k-5 (używane)z tamronem 17-50/2.8. Koszt ok. 3500. Z takim budżetem daj sobie spokój z kitami. Z zestawem jaki podałem oblecisz całe wakacje. Długie tele na urlop bym odpuścił. Zastanów się jeszcze czy może nie lepiej byłoby kupić jakiegoś bezlusterkowca, który na wyjazd jest poręczniejszy.
tiktak napisał/a:
Na całe wakacje jadę do Chorwacji więc tam zawsze jest praktycznie ładna pogoda i jest "jasno".
Zobaczysz tę jasność, jak wejdziesz do jakiegoś ciekawego kościółka, lub zapragniesz robić miejskie zdjęcia podczas wieczornych spacerów.
Zastanów się jeszcze czy może nie lepiej byłoby kupić jakiegoś bezlusterkowca, który na wyjazd jest poręczniejszy.
Będąc na "wywczasie" na pewnej wyspie, miałem GF1 + 20 1.7 + 45 1.8 i...
tym 20 1.7 zrobiłem 90% zdjęć. Polecam zatem coś typu GX1 (ostatnio za 299 eu nowy,bez obiektywu), do tego te dwa wymienione obiektywy, a jeśli nie da rady, to tylko 20 1.7.
Ale nie chciałbym tego tylko na wakacje. Później bym dokupywał inne obiektywy do innych zdjęć. Wolałbym lustrzanke.
Cytat:
W końcu przyszedł czas aby kupić sobie lustrzane
Miało być lustrzanke . To jak co polecicie? Ale ja naprawdę na początek chciałbym kita. Na początek odpuszczę jasne szkło, bo po zakupie poczekam dwa miesiące, przyjdą pieniążki to się kupi jasne szkło.
K5 (dostaniesz jeszcze nowy np. na ebay'u) plus Tamron 17-50 2.8
tiktak napisał/a:
Ale nie chciałbym tego tylko na wakacje.
Proponowany Panasonic 20 1.7 jest bardzo dobrym obiektywem.
45 1.8 - poezja.
Kwestia tylko systemu, czy pasowałoby Ci bezlustro (podpowiem, że najpierw po zabawie GF1+7.5 3.5, a teraz obie stałki 20 i 45, Canon leży i się kurzy.
Dlatego, że Tamron kosztuje 1269zł, a ten Pentaxowy 150zł . Na początek jest różnica. Wolałbym na początku lepsze body .
Zapamiętaj jedno: nawet najlepsze body zrobi kiepskie zdjęcia z kiepskim obiektywem. Nawet kiepska pucha wiele zyskuje z dobrym obiektywem.
W pierwszym poście napisałeś:
tiktak napisał/a:
Budżet jakim dysponuje to mniej-więcej 3000zł-3400zł.
K-30 to świetna pucha z bardzo dobrą ergonomią. Konkurencja oferuje zdecydowanie mniej za podobne pieniądze (uszczelnienia, dwie rolki, pentapryzmat ze 100% kryciem). Jeżeli dysponujesz 3400PLN to nie ma co się ograniczać kiepskimi kitowymi szkłami. No chyba, że w tym budżecie chcesz zmieścić również inne akcesoria (lampa, karta, statyw, torba), to wtedy tylko kitowa kiepścizna Cię czeka (wiem co piszę, bo sam tak kupiłem i nie jestem za bardzo zadowolony).
Dobra. To teraz K-30 czy K-5 kosztem jednego obiektywu mniej?
Proponuję, żebyś cokolwiek zasięgnął info, co oznacza w praktyce obiektyw z większym i to stałym światłem, w przypadku proponowanego tamrona - 2.8.
W zasadzie, możesz kupić co Ci się tylko żywnie podoba, ale skoro pytasz...
proponuję/my np. stąd - k5 - najlepiej oprogramowana matryca APSC na ryku (oczywiście oprócz nowszych modeli k5II i be filtra K5IIs), do tego z jasnym szkłem za ponad 1000 zł.To, że tak to ujmę są grosze, jeśli chcesz mieć cokolwiek niezłą optykę na początek.
błeeeeeeeeee, chciałem coś lepszego liczyłem na k-30 18-55 55-300mm
Lepszego od czego? k-5? Widzę, że wyboru dokonałeś, tylko nie wiem czy słusznego. k5 jest body lepszym od k30- zarówno pod względem ergonomii jak i obrazowania. Nowe k5 z linku muzyka to 2400pln plus 1250 za świetnego tamrona plus 600 za jakiekolwiek 70-300 lub 50-200 pentaxa. Masz zestaw lepszy i tańszy niż k30 z platikowym i kiepskim (w porównaniu do tamrona)18-55 i 55-300 (trochę lepszy od 50-200). Żeby było taniej to oszczędź na puszce- zamiast k-5 kup k-30. I tak zestaw k-30+ 17-50/2.8 i 70-300 od tamrona wyjdzie taniej niż ten, którego ty chcesz kupić.
Tylko nie wiem po co temat zakładałeś i ciągniesz go dalej, jak uważasz, że wiesz lepiej.
Witam serdecznie wszystkich, sorry że się tak wtrące, jestem trochę słaby z tej dziedziny, ale który według was jest lepszy http://lowbuy.pl/p/157646...fotografia.html czy http://www.euro.com.pl/lu...105-mm-vr.bhtml , i naprawdę przepraszam że wchodzę w paradę koledze tiktak , zależy mi bardzo na opinii kolegów , Dręczę się już kilka dni, czytam wszystko, nikona miałem w rękach,pentaxa niestety nie miałem. D5200 mi podoba się, ale znów K-5 II jest szczelny i bardziej odporny na kurz i wahania temperatury i jestem w kropce. Aha zdjęcia typowe, rodzinne itp, a w przyszłości makro bym chciał. Miałem kilka zenitów, sam wywoływałem zdjęcia (mam jeszcze powiększalnik i resztę ) i na starość bym chciał jeszcze trochę pobawić się fotografią. Oczywiście wiem że trzeba obiektywy ze dwa kupić, ale to za dwa-trzy miesiące...
k5 jest zdecydowanie lepszym korpusem, o dwie klasy (pentaksowe) wyżej, ale...
janekk4501 napisał/a:
K-5 II jest szczelny i bardziej odporny na kurz i wahania temperatury i jestem w kropce.
Jeżeli nie znalazłeś więcej różnic jak np. pentapryzmat, dwie rolki, pełne uszczelnienia czy górny wyświetlacz, to bierz D5200. Dostajesz więcej megapikseli i większy zakres ogniskowych. Dodatkowo Nikon jest popularniejszym systemem z większym wyborem tanich szkieł. No i ma FF w ofercie, więc jak aps-c umrze to nie będziesz miał problemu ze znalezieniem puchy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
. Tak jak mówiłem szukam lustrzanki. Lubię krajobrazy, plener, czasami jakiś sport na świeżym powietrzu (najczęściej boisko). Na całe wakacje jadę do Chorwacji więc tam zawsze jest praktycznie ładna pogoda i jest "jasno". Więc ciemniejszy obiektyw na początek też wchodzi w rachubę. Na obiektywy f/2.8 (uniwersalne bądź tele) nie mam teraz pieniędzy. Budżet jakim dysponuje to mniej-więcej 3000zł-3400zł.
. Na początek jest różnica. Wolałbym na początku lepsze body 
liczyłem na k-30 18-55 55-300mm 
bym chciał jeszcze trochę pobawić się fotografią. Oczywiście wiem że trzeba obiektywy ze dwa kupić, ale to za dwa-trzy miesiące...
