Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Swojego D700 czyszczę tak jakoś co miesiąc. Kupilem sobie nawet lens-lupkę by lepiej widzieć matrycę. Korpus juz za stary na akcje serwisową. Ale zacząłem sie martwić. Ci robić drogi sundersie?
Szczerze, to zupełnie by mnie to nie obchodziło - może nawet też mam zakurzoną matrycę? Na IIs nawet nie sprawdzałem, a szkieł praktycznie nie przymykam poniżej f/5.6.
Napiszę w wątku o D700 jeśli sie okaże, że to kurzenie jest jego winą.
Póki co mogę jedynie zaproponować innemu moderatorowi wydzielenie wątku o czyszczeniu matryc...
poza tym mi kurzu z czasem ubywa a np tobie punktow AF nie przybywa, dlatego tez wole korpus z wada przejsciowa niz stala
ale dlaczego wadą? tzn ze poniżej pewnej ilości pkt af nie zrobisz zdjęcia? aparat nie działa jak należy? dana ilość pktów af to CECHA a nie wada. wadą może się okazać tylko dla kogoś, kto uprawia specyficzny i wymagającą dziedzinę fotografii. ale taka osoba wybierze wtedy sprzęt z zupełnie innej półki.
swoją drogą , zadziwia mnie beztroskie podejście użytkowników Nikona do wszelakich bubli i wad fabrycznych. płacicie często niemałe pieniądze za dany sprzęt i nie wymagacie, by funkcjonował on sprawnie i bez wtop jak na sprzęt za zapłaconą kwotę przystało? a i sam nikon bagatelizując kwestie pokazuje jak traktuje swoich konsumentów.
im bardziej będziecie bagatelizować wtopy producentów, tym częściej niedopracowane i wadliwe produkty będą wypuszczane na rynek.
Wadą jest i bezsprzeczną w kontekście pierwszej serii korpusów. Daleki byłbym jednak od przekreślania dziś modelu tylko dlatego, że historia wskazuje na wpadkę.
Ludzie aktualnie kupują D600 i jakoś nie raportują problemu. Może są ślepi, może nie czytują forów przez co nie wiedzą, że powinni się troskać, a może Nikon po cichu coś tam zrobił? Kto to wie...
kufel, no tak, ponownie logika canonierow sie klania. Canon zaserwowal korpus drozszy, gorzej wyposazony i o gorszym obrazowaniu ale to wszystko cechy i zdjecia da sie robic. AAAA KURZ!!! ZDJECIA NIE ZROBISZ!!!
ja sie chyba zaczne udzielac w watkach dotyczacych Canona. to naprawde meczace jak canoniarze raz po raz najezdzaja nikonskie watki i jeszcze w nich placza, ze canonofobia
Daleki byłbym jednak od przekreślania dziś modelu tylko dlatego, że historia wskazuje na wpadkę.
ja tez jestem daleki od skreślania tego modelu, bo jak dla mnie to jest naprawdę udany korpus, o obrazowaniu , o którym póki co ,będąc w systemie canona, mogę zapomnieć. choć ma jak dla mnie i parę wad.
nie mniej nie ma co udawać, że ponadnormatywne kurzenie się matrycy to błahostka, bo mimo wszystko sporo ludzi raportowało ten problem na forach. nie jest to wada skreślająca aparat ale jakiś tam niesmak pozostaje.
[ Dodano: Pon 17 Cze, 2013 12:24 ]
moronica napisał/a:
AAAA KURZ!!! ZDJECIA NIE ZROBISZ!!!
trywializowanie problemu nie sprawi ze on zniknie, albo ze stanie sie mniejszy...
ja daleki jestem , jak już napisałem , od odradzania tego korpusu , nie mniej warto uświadamiać o tym ze dany korpus ma jakąś przypadłość.
moronica napisał/a:
Canon zaserwowal korpus drozszy, gorzej wyposazony i o gorszym obrazowaniu ale to wszystko cechy i zdjęcia da sie robic.
no dobrze, to umówmy się ze dana ilość pktow af to wada, nieco gorsza matryca to wada, ale sypanie wiórami i paprochami na matryce to cecha
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 11
