Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pon 17 Cze, 2013
nienietaktak napisał/a:
W tej chwili jesteśmy na etapie "czy wszechświat ma koniec, a jeżeli ma, to co jest dalej".
Właśnie nie, ja nie jestem na tym etapie. Dawkins tak. Sformułowania tego typu jw., czy "bóg zapchajdziura" pokazują osobisty, emocjonalny stosunek a nie racjonalizm, to jest własnie to o czym jest ta książka. Walczący ateizm - ale walczący z religią, czy religijnością a w zasadzie ich ikonami (w sensie współczesnym). Dawkins w ogóle nie zajmuje się w niej pojęciem boga, które by sobie racjonalnie zdefiniował a potem z tym dyskutował, tylko z wyobrażeniem boga, stworzonym sobie przez ludzi. Wziął sobie, zresztą, mocno uproszczony wizerunek boga, w zasadzie bazując jedynie na religii chrześcijańskiej i się go "naukowo" czepia. Zresztą słusznie mu wytknięto, z jednej i drugiej strony, że ten wizerunek, który niszczy, pochodzi chyba z książki dla dzieci. W każdym razie dzielnie walczy z wyobrażeniem boga wg uproszczonej tradycji chrześcijańskiej (a fachowcy od buddyzmu i innych rozkładają jego "uniwersalne" stwierdzenia na łopatki).Opuścił kopię i ruszył do zwarcia, tylko za cel obrał sobie statuę, zresztą nieudolnie skopiowaną, stojącą na dziedzińcu, zamiast gospodarza. Niestety nic więcej nie ma w tej książce o meritum (bogu), poza generalnym przesłaniem, że religia wiedzie do nieszczęść. Chętnie bym o tym zresztą poczytał, ale pod warunkiem, że byłoby to porządnie umotywowane historycznie i statystycznie. Niestety umotywowane chyba także jest na podstawie tabloidów. Szczerze powiedziawszy sądziłem, że o tym własnie jest ta książka i dlatego ją kupiłem, ponieważ myślałem, że Dawkins, jako solidny biolog zna i nie wyrzeknie się rzemiosła naukowca.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pon 17 Cze, 2013
maziek napisał/a:
Chętnie bym o tym zresztą poczytał, ale pod warunkiem, że byłoby to porządnie umotywowane historycznie i statystycznie.
-to poczytaj o tym co robiono z konwertytami w Hiszpanii po Rekonkwiście -wg niektórych źródeł wyrżnęli 1/3 ludności, która zmieniła wiarę na chrześcijaństwo /z islamu -ok. 70% mieszkańców za Maurów przeszło dobrowolnie na ich wiarę i z judaizmu -za rzekome ukrywanie żydowskich praktyk religijnych/. http://pl.wikipedia.org/w...s_de_Torquemada
KK zawsze był wsteczny-hamował postęp i rozwój nauki. Żeby nie reformacja, to nie mielibyśmy długo literatury w naszym języku narodowym. Dopiero w bodajże 60-tych latach XX wieku "zalegalizowali" transfuzje...
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pon 17 Cze, 2013
Dyskusje ile kogo wyrżnięto pod jakimi sztandarami są bez sensu o ile prowadzi się je bez tła historycznego. Ludzkość uwielbia się wyżynać i jest gotowa to czynić pod byle pretekstem. Z drugiej strony był taki czas, że tylko odpowiedni sztandar (np chrześcijański) umożliwiał istnienie cywilizacji jako takiej. Nie ma sensu powierzchownie mierzyć tych zjawisk z pozycji współczesnych poglądów.
Co do drugiego to jesteś w błędzie. Wszystko ma swój czas i był też taki, że nauka w Europie (a więc poniekąd na świecie) rozwijała się wyłącznie dzięki kościołowi. Że kościół (katolicki) przespał chwile, w której powinien wpuścić nieco powietrza do papieskich komnat to inna sprawa. Był też taki czas, kiedy pisma starożytnych przetrwały wyłącznie dzięki Arabom. Wszystko jest proste, jak się nie wnika w szczegóły.
Wszystko jest proste, jak się nie wnika w szczegóły.
amen.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pon 17 Cze, 2013
maziek napisał/a:
kościół (katolicki) przespał chwile...
...był też taki, że nauka w Europie (a więc poniekąd na świecie) rozwijała się wyłącznie dzięki kościołowi.
Zdecydowanie było to świadome niewprowadzanie zmian, a nie niezauważenie potrzeby ich wprowadzenie. -Taka polityka.
Dostęp do nauki /medycyna, umiejętność czytania/ miał wyłącznie kler /i zainteresowani nią szlachetnie urodzeni/.
"Zielarze dla ludu" byli tępieni -monopol na miksturki mieli mnisi na których drogie usługi biedota była skazana, a dodatkowo ich kieszenie były drenowane płatnymi odpustami i "mszami intencyjnymi" -które były polecane jako lekarstwo na wszelkie problemy i choroby.
Maszynka do robienia pieniędzy.
/Szczególnie jak sobie uświadomimy poziom ówczesnej biedy -w wiekach średnich chłopstwo jadło mięso 3-4 razy w roku!!! -było je na nie stać od /dużego/ święta.
[ Dodano: Pon 17 Cze, 2013 22:29 ]
Po Rekonkwiście za Inkwizycji Hiszpania /a szczególnie Portugalia/ zaczęły ....... /mimo olbrzymich wpływów z kolonii -ok 1/4 dochodów /, co doprowadziło do utraty kolonii na rzecz innych europejskich państw.
Wazeliniarstwo w stosunku do Watykanu było bardzo opłacalne -wszak to papież http://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksander_VI podzielił Ziemię między Portugalię i Hiszpanię -tereny odkryte i nieodkryte.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
