Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
trywializowanie problemu nie sprawi ze on zniknie, albo ze stanie sie mniejszy...
nie, ale poswiecenie 5 minut na czyszczenie co jakis czas (i nie mowie tu codziennie czy nawet co tydzien) sprawia, ze problem znika albo staje sie mniejszy
nikt (a juz na pewno nie ja) tu nie napisal, ze kurzenie to cecha a nie wada. poza zaczepnymi wypowiedziami posiadaczy korpusow Canona, oczywiscie
@ hijax_pl, uważam że ten przytyk do Sundersa był niepotrzebny, nie podobało mi się. nie przystoi zielonemu
hijax_pl, weź zrezygnuj to nie będziesz musiał takich kwasów czytać
kufel napisał/a:
ale dlaczego wadą? tzn ze poniżej pewnej ilości pkt af nie zrobisz zdjęcia? aparat nie działa jak należy? dana ilość pktów af to CECHA a nie wada. wadą może się okazać tylko dla kogoś, kto uprawia specyficzny i wymagającą dziedzinę fotografii. ale taka osoba wybierze wtedy sprzęt z zupełnie innej półki.
kufel, dał ci kiedyś ktoś porobić chociaż chwile nikonem, tam te boczne punkty af naprawdę działają, nie tak jak w canonach XXD czy jakimś innym 5d2
kufel napisał/a:
swoją drogą , zadziwia mnie beztroskie podejście użytkowników Nikona do wszelakich bubli i wad fabrycznych.
Uczą się od kolegów z canona, którzy mają w tym zakresie najwieksze doświadczenie bo co mają zrobić, troche pomarudza na forumach, troche ponarzekają w serwisie a później biorą do ręki korpus, który ma całkiem sprawny i skuteczny af i lepszą matrycę w nizszej cenie
MC napisał/a:
Kurzenie się matrycy byłoby wadą w lustrzankach Sony. Śmieszna jest ta obrona na siłę oczywistego bubla.
sony ma teraz większe problemy, ktos tam wymyślił, zeby przestać produkować całkiem przyzwoite szkiełko, żeby pakować EVF zamiast porządnych wizjerów i żeby połozyć tych którzy zawodowo chcieli z tego sprzętu korzystać.
Ostatnio zmieniony przez kozidron Pon 17 Cze, 2013, w całości zmieniany 1 raz
Zaraz mi ręka uschnie, bo poszukam tego kwiatka Sundersa.
Sunders jeszcze 5 lat temu byłoby sie o co sprzeczać ale jeżeli ty po pięciu latach prujesz taki temat dalej fotografując kwiatki na łące to mam nadzieje, że zartujesz
kufel, dał ci kiedyś ktoś porobić chociaż chwile nikonem, tam te boczne punkty af naprawdę działają, nie tak jak w canonach XXD czy jakimś innym 5d2
o kurde, to ja mam chyba jakis wadliwy egzemplarz 40D, bo boczne działają mi całkiem sprawnie.
PS: tak, miałem Nikony w ręku.
kozidron napisał/a:
Uczą się od kolegów z canona, którzy mają w tym zakresie największe doświadczenie
spokojnie, daleki jestem od gloryfikowania Canona... moja uwaga odnośnie akceptacji wszelakich bubli wypuszczanych na rynek tyczy się w zasadzie użytkownika każdego systemu...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 17 Cze, 2013
kufel napisał/a:
o kurde, to ja mam chyba jakis wadliwy egzemplarz 40D, bo boczne działają mi całkiem sprawnie.
a dla mnie to kiepa w porównaniu z kilkoma nikonami, pomijając już że te punkty są w kupie i nawet jak już sie korzysta z bocznego to i tak trzeba się przestawiać
a dla mnie to kiepa w porównaniu z kilkoma nikonami
zależy z czym porównywałeś. ale chyba trochę nie na temat schodzi dyskusja.
hijax_pl napisał/a:
Nie chodzi o odpuszczanie bublom, ale o umiejętność wartościowania ich.
hijax, jak juz napisałem, ja daleki jestem od odradzania tego korpusu. sam chętnie bym wszedł w posiadanie takowego. bardziej niż 6d.
tak jeszcze przyszło mi na myśl , ze być może owe brudzenie się matrycy występowało w rożnym natężeniu o rożnych użytkowników , stąd jedni krzyczeli mniej lub wcale a inni , u których brudziło się solidnie , bardziej
jeśli brać pod uwagę koszt tego aparatu to mimo wszytko wszelkie głosy niezadowolenia chyba można uznać za zasadne. ale racja, histerii z tego powodu tez nie ma co robić...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
W PL nie tylko aparaty kupują ciułacze liczący każdy grosz i będący przy okazji alfami i omegami fotografii 