Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: Wujek_Pstrykacz
Pon 10 Cze, 2013
40D vs. 60D
Autor Wiadomość
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Sro 26 Cze, 2013   

kozidron napisał/a:
takie "rewelacje" trzeba dusić w zarodku, by nie szkodziły właśnie innym nowym.
Sunders, uważasz że lepiej podtrzymywać takie mity ?
tzn że mitem są owe różnice miedzy tym co wypluwa Canon a Nikon? tzn ze tych różnic nie ma i wypluwają kolorystycznie ten sam obrazek?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sro 26 Cze, 2013   

kufel napisał/a:
tzn że mitem są owe różnice miedzy tym co wypluwa Canon a Nikon? tzn ze tych różnic nie ma i wypluwają kolorystycznie ten sam obrazek?


kufel, przeczytaj raz jeszcze w skupieniu post kolegi zygert

kufel, robisz rawy ?
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Sro 26 Cze, 2013   

kozidron napisał/a:
kufel, przeczytaj raz jeszcze w skupieniu post kolegi zygert
ja to zrobiłem. a Ty?

kozidron napisał/a:
kufel, robisz rawy ?
ja robię rawy, w 99%. ale niektórzy nie robią i omijają obróbkę szerokim lukiem. tak,wiem, ze robią sobie trochę krzywdę, ale to ich wybór.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 26 Cze, 2013   

kufel napisał/a:
tzn że mitem są owe różnice miedzy tym co wypluwa Canon a Nikon?
Nie - że trzeba godzinami cyzelować fotę w programie graficznym, by się do czegoś nadawało. Podczas gdy prawda jest taka, że zajmuje to moment. Co więcej da się w puszcze nikona tak dobrać parametry by w 90% przypadków korekcja w kompie nie była potrzebna.
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Sro 26 Cze, 2013   

hijax_pl napisał/a:
Nie - że trzeba godzinami cyzelować fotę w programie graficznym, by się do czegoś nadawało. Podczas gdy prawda jest taka, że zajmuje to moment.
hijax, umiejętności obróbki to zupełnie inna para kaloszy ;) oczywiscie, ze sam proces zmiany kolorów nie jest skomplikowany i wystarczy w zasadzie minimum wiedzy, i trochę a może przede wszystkim, chęci. ja nie mowie ze różnice w kolorach sa nie do przeskoczenia. zareagowałem jedynie na fakt negowania owych różnic.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 26 Cze, 2013   

kufel, to ja zacytuję jeszcze raz:

zygert napisał/a:
Chociaz ja nie wejde bo nie lubie kolorow z nikona, a nie usmiecha mi sie za kazdym razem siedziec dla kazdej foty po 20min w edytorze graficznym.


Tu nie ma nic o różnicach a jedynie o problemie jaki robi Nikon swoimi i czasie jaki potrzeba na ich rozwiązanie.
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Sro 26 Cze, 2013   

hijax_pl napisał/a:
a jedynie o problemie jaki robi Nikon swoimi
dla jednych to problem dla drugich nie. kwestia nie/akceptacji.

hijax_pl napisał/a:
i czasie jaki potrzeba na ich rozwiązanie.
dlatego napisałem, że obróbka to inny temat.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 26 Cze, 2013   

kufel napisał/a:
dla jednych to problem dla drugich nie. kwestia nie/akceptacji.
Jedni kupują samochód oglądając te wystawione w salonie / placu a inni są na tyle sprytni by podejść do handlowca i nie dość że zamówić kolor jaki im się podoba to jeszcze wyrwać dodatkowy rabat ;)
kufel napisał/a:
dlatego napisałem, że obróbka to inny temat.
No ale on został poruszony, nieprawdaż? I od początku o nim rozmowa a nie o tym, że kolory inne. Też mogę odpisać: różnica w kolorach to inny temat...
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Sro 26 Cze, 2013   

hijax_pl napisał/a:
No ale on został poruszony, nieprawdaż? I od początku o nim rozmowa a nie o tym, że kolory inne. Też mogę odpisać: różnica w kolorach to inny temat...
dlatego rozsądniej byłoby po prostu odpowiedzieć na ten cytat:

Cytat:
Chociaz ja nie wejde bo nie lubie kolorow z nikona, a nie usmiecha mi sie za kazdym razem siedziec dla kazdej foty po 20min w edytorze graficznym.


, że owe faktyczne różnice w kolorach to kwestia kilku machnięć w programie, a nie określać całej kwestii mitem. bo co jest mitem? owe różnice czy , to ze trzeba siedzieć nad nimi w programie, a może to ile czasu trzeba na ich skorygowanie?

doświadczeni użytkownicy wiedzą, mniej doświadczeni już nie bardzo.
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sro 26 Cze, 2013   

kufel napisał/a:
że owe faktyczne różnice w kolorach to kwestia kilku machnięć w programie, a nie określać całej kwestii mitem. bo co jest mitem? owe różnice czy , to ze trzeba siedzieć nad nimi w programie, a może to ile czasu trzeba na ich skorygowanie?

doświadczeni użytkownicy wiedzą, mniej doświadczeni już nie bardzo.



kufel, nie masz racji, tyle samo doświadczonemu uzytkownikowi zajmuje poradzenie sobie z "pseudo problematycznymi" zfarbami z nikona co z zafarbami w magente z canona.
To samo tyczy się amatora, tyle samo bedzie sie patyczkował z zafarbami canona co z nikonem.

a o powtarzanych mitach najlepiej wyraził się Jaad
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Sro 26 Cze, 2013   

kozidron napisał/a:
kufel, nie masz racji, tyle samo doświadczonemu uzytkownikowi zajmuje poradzenie sobie z "pseudo problematycznymi" zfarbami z nikona co z zafarbami w magente z canona.
To samo tyczy się amatora, tyle samo bedzie sie patyczkował z zafarbami canona co z nikonem.
ale skąd wniosek ze twierdze ze jest inaczej?

mnie chodziło o doprecyzowanie problemu, bądź "problemu".

kozidron napisał/a:
a o powtarzanych mitach najlepiej wyraził się Jaad
co jest mitem?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 26 Cze, 2013   

kufel napisał/a:
co jest mitem?
zygert napisał/a:
za kazdym razem siedziec dla kazdej foty po 20min w edytorze graficznym.


Powtarzalne mity, bo wielu się już na tym forum przewinęło osób co hadeery czy kolory to to i siamto, ale RAW? Nie - "wolę czas ten przeznaczyć na robienie zdjęć".
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Sro 26 Cze, 2013   

to że trzeba siedzieć przy fotach, by uzyskać oczekiwany i zadowalający efekt to fakt. innej drogi nie ma.

a że 20 min, no to faktycznie mit.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 26 Cze, 2013   

kufel napisał/a:
że 20 min, no to faktycznie mit


Faktycznie mit, ale z zastrzeżeniem że dla robiących w RAW-ach i doświadczonych w obróbce userów.
Skoro zygert napisał, że jemu taka korekcja zajmuje 20 min, to zapewne nie jest tak doświadczony jak kozidron, hijax_pl, czy jaad75 . Nie ma co pisać, że dla każdego to betka, a tym bardziej wyśmiewać nowego, być może mniej doświadczonego użytkownika tego forum. :roll:
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sro 26 Cze, 2013   

Sunders napisał/a:
Skoro zygert napisał, że jemu taka korekcja zajmuje 20 min, to zapewne nie jest tak doświadczony jak kozidron, hijax_pl, czy jaad75 .


teraz jeszcze wyjdzie na to, że poradzenie sobie z podstawami to ocieranie się o magię :roll:

Sunders napisał/a:
a tym bardziej wyśmiewać nowego, być może mniej doświadczonego użytkownika tego forum. :wink:


to nie było wyśmiewanie, tylko gaszenie mitów, jesteś przewrażliwiony. To forum trzyma jeszcze jakiś poziom, bo kilka osób nie przechodzi obojetnie koło bzdur przepisywanych z innych forumów.

Zresztą widzę, że żaden z was(kufel i Sunders) nie zauważa jednego podstawowego błędnego założenia (pomijając czego mozna się pozbyć podczas obróbki raw, jak szybko i o co chodzi z oprofilowaniem), że z canonem są podobne problemy, może troszku innej natury ale równie upierdliwe.
Skoro ktoś z canonem radzi sobie w jakiejś tam jednostce czasu, to dlaczego z nikonem miałoby to trwać 20 minut, skoro obrazowanie canona wcale nie jest "wolne" od zafarbów w innym kierunku.

Jak tak dalej będę czytał to narzekanie, to za niedługo dojdę do wniosku, że tu naprawdę jest jakieś canonowe fanbojostwo.

Nikomu nie przeszkadzają kolorki z canona :razz: ?
Kolorki z canona nie wymagają 20 minut " w programach graficznych" :razz: ?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11