Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 23 Cze, 2013 Dylemat przy zakupie Lustrzanka Nikon czy Sony
Witam,
Staję przed wyborem zakupu lustrzanki.
Miałem ostatnio możliwość zrobienia pożyczoną lustrzanką Nikon D3200 ok 700 zdjęć.
i na co padł dylemat:
wstępnie D3200, D5100, D5200, Sony A58
a na dzień dzisiejszy już największy dylemat mam pomiędzy D5200 a A58.
co przemawia dla mnie za Nikonem D5200
- Autofocus który składa się aż z 39 punktów pomiaru ostrości.
Jednak mam pytanie czy ma to znaczące odzwierciedlenie w porównaniu do D3200, robiąc takie same zdjęcie oba aparatami?
co przemawia dla mnie za Sony A58
- bardzo szybki,
- momentalnie łapie ostrość
- robi do 8 zdjęć/sek
- wbudowana stabilizacja obrazu i tanie obiektywy.
czego się obawiam w Sony
- na matrycę wpada 30% mniej światła, i nie wiem jakby się miała jakość zdjęć nocnych w porównaniu do Nikonowskich, czy nie byłyby za bardzo zaszumione.
Obiektyw:
Gdybym wybrał Nikona D5200 to bym pewnie wziął w zestawie 18-55mm, lub 18-105mm. Na lepszy już nie bo komplet by wyszedł dla mnie za drogi.
Gdybym wybrał Sony A58 to bym sobie pewnie kupił taki:
Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Asferyczny (IF) Makro
Co można byłoby powiedzieć o takim obiektywie?
Do Sony-ego są znacznie tańsze bo są bez stabilizacji i w/w obiektyw kosztuje niespełna 700 zł.
Trochę się uśmiałem. Chyba nie wiesz co to jest szybkość.
Nikon ma najlepszy AF z wszystkich systemów.
Dla mnie Twój dylemat to nie jest dylemat. Kupuj Nikona.
[ Dodano: Nie 23 Cze, 2013 13:24 ]
pecet0 napisał/a:
tanie obiektywy.
To akurat nie jest prawda. Sony nie jest specjalistą od tanich obiektywów. Te najtańsze są zasadniczo g... warte.
Najlepszy tani i uniwersalny obiektyw ma Nikon - to Nikkor 18-105 VR.
- wbudowana stabilizacja obrazu i tanie obiektywy.
To mocno naciągane.
pecet0 napisał/a:
czego się obawiam w Sony
- na matrycę wpada 30% mniej światła, i nie wiem jakby się miała jakość zdjęć nocnych w porównaniu do Nikonowskich, czy nie byłyby za bardzo zaszumione.
Dodatkowo ta matryca wygląda na słabszą niż sprawdzona IMX071 z A57, więc nie ma co porównywać z 24MPix Toshibą z Nikona D5200.
BTW, wiesz, że w A58 (jak i we wszystkich SLT) jest elektroniczny wizjer?
pecet0 napisał/a:
Gdybym wybrał Sony A58 to bym sobie pewnie kupił taki:
Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Asferyczny (IF) Makro
Czyli widzę że wg Was żeby skłaniać się ku Nikonowi zamiast Sony.
To mam teraz kolejne pytanie.
Miałem do czynienia z Nikonem D3200 robiąc kilkaset zdjęć z tej puszki.
Zakładając że ruchomy wyświetlacz mi nie jest potrzebny, matryca jest taka sama.
Lustrzanka byłaby używana do robienia zdjęć a nie kręcenia filmów.
To czy byłby sens dopłacania do D5200.
D5200 ma znacznie więcej punktów pomiaru ostrości 39 przy jedenastu z Nikona D3200, ale czy ma to odzwierciedleniu na zdjęciu to proszę o odpowiedź ponieważ nie mam porównania. (wiem jakie mi wychodziły z D3200 ale nie wiem czy w D5200 wyszły by inaczej).
[ Dodano: Nie 23 Cze, 2013 13:55 ]
lotofag napisał/a:
pecet0 napisał/a:
- wbudowana stabilizacja obrazu i tanie obiektywy.
Jesteś w stanie wymienić te tanie obiektywy?
Tak BTW, brak stabilizacji w obiektywie najczęściej nie ma żadnego związku z jego ceną
tzn. myślałem o tym co wyżej wymieniłem Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Asferyczny (IF) Makro
ale tam już wcześniej koledzy dali mi do zrozumienia że nie byłby to dobry wybór.
Myślałem właśnie o takim "dłuższym" a uniwersalnym, ponieważ lubię dużo chodzić po górach stąd też wspomniałem o takim 18-200 mm.
Zakładając że ruchomy wyświetlacz mi nie jest potrzebny, matryca jest taka sama.
Nie jest taka sama. Matryca z D3200 została wyprodukowana przez Renesas, a z D5200 przez Toshibę. Toshiba spisuje się lepiej, zwłaszcza w kwestii zakresu dynamicznego:
http://tinyurl.com/m38y7wn
pecet0 napisał/a:
D5200 ma znacznie więcej punktów pomiaru ostrości 39 przy jedenastu z Nikona D3200
Więcej punktów, to przede wszystkim zaleta w trybie śledzenia.
pecet0 napisał/a:
Myślałem właśnie o takim "dłuższym" a uniwersalnym, ponieważ lubię dużo chodzić po górach stąd też pomyślałem o takim 18-200 mm.
Im większy zakres ogniskowych, tym więcej kompromisów jakościowych przy projektowaniu takiego obiektywu.
Pentax
-to brak dobrej 35-tki w rozsądnej cenie,
-brak dobrej 50/1.8,
-mniejszy wybór ultraszerokokątnych zoomów przez konszachty z Tokiną,
-brak własnych 70-200mm /2.8
i 80/100-400mm
Pentax
-to brak dobrej 35-tki w rozsądnej cenie,
-brak dobrej 50/1.8,
-mniejszy wybór ultraszerokokątnych zoomów przez konszachty z Tokiną,
-brak własnych 70-200mm /2.8
i 80/100-400mm
-DA35 za €120 to IMO w rozsądnej cenie
-DA50/1.8 jest porównywalne do tych od N lub C
-jeden zoom mniej (11-16/2.8)
-za to jest 70-200/2.8 od sigmy i tamrona i 120-400 sigmy. Pentax nie produkuje cyfrowych aparatów małoobrazkowych, więc w swojej ofercie ma DA50-135/2.8 i DA60-250 (odpowiedniki 70-200 i 100-400 dla małego obrazka).
Tylko teraz nie wyskakuj, że jak nie ma "FF" to jest be.
Czyżby? Masz DA35/2.4, która jest tania i bardzo dobra już od f/2.4, do tego masz DA35/2.8 Macro Ltd, które jest dobre i wcale nie drogie, jak na jakość, do tego FA35/2, które wprawdzie w PL jest grubo za drogie, ale można je kupić w rozsądnej cenie, poza tym Sigma 35/1.4 w bardzo rozsądnej cenie no i oczywiście jeśli nie musi koniecznie 35, to jest Sigma 30/1.4, tania i niezła i drogi Pentax 31/1.8 Ltd, którego jednak dobry egzemplarz jest świetny, zarówno optycznie jak i mechanicznie. Wybór jest całkiem szeroki. A wreszcie wychodzi przecież Sigma 18-35/1.8, w superrozsądnej cenie...
dcs napisał/a:
-brak dobrej 50/1.8,
Jest bardzo dobra FA/F50/1.7, która pojawia się często na rynku wtórnym, nowy DA50/1.8 też nie jest wcale zły, choć ja bym full plastiku nie kupił, poza tym, w całkiem rozsądnej cenie jest FA50/1.4, niezbyt droga, jak na jakość, bardzo dobra Sigma 50/1.4 i za drogi w stosunku do niej, ale za to uszczelniany i trochę dłuższy Pentax DA*55/1.4, a ze szkieł okołopiędziesiątkowych jeszcze świetny FA43/1.9 Limited.
dcs napisał/a:
-mniejszy wybór ultraszerokokątnych zoomów przez konszachty z Tokiną,
o 11-16/2.8, który miał wyjść jako uszczelniany DA*11-16/2.8 SDM, ale projekt ubito za czasów Hoya. Nie jest powiedziane, że jeszcze nie wróci, bo współpraca z Tokiną została wznowiona.
dcs napisał/a:
-brak własnych 70-200mm /2.8
Jest DA*50-135/2.8, który odpowiada na APS-C dokładnie temu zakresowi na FF, ewentualnie własny FA*80-200/2.8, który jest dość często do kupienia. Do tego alternatywy firm niezależnych.
dcs napisał/a:
i 80/100-400mm
Za to jak bardzo chcesz, to kupisz sobie FA*250-600/5.6 i kupę innych szkieł, których nie ma u C/N, a zwłaszcza S...
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 27 Cze, 2013
o DA35 -zapomniałem,
jaad75 napisał/a:
DA35/2.8 Macro Ltd, które jest dobre i wcale nie drogie, jak na jakość
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
