Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
@fatman: Z tego co się orientuję, jest dość spora różnica pomiędzy x100 a x100s - matryca, AF, MF... takie tam... :>
Do pełni mojego szczęścia mogliby dać jakiś zewnętrzny wyświetlacz odległości ostrzenia dla manuala, bo bez patrzenia w wizjer/ekran nie da rady; poza tym wyczuwalniejszy skok na kółku z tyłu i sztywniejszy włącznik... no i ta osłona przeciwsłoneczna, to powinna być w zestawie - zamiast wątpliwej jakości futerału... Tyle po niecałym miesiącu użytkowania
dcs [Usunięty]
Wysłany: Nie 30 Cze, 2013
Obiektyw X100s źle współpracuje z matrycą albo po prostu jest do bani.
Na brzegu /w przeciwieństwie do centrum/ nie widać zysku z zastosowania nowej, bardziej napakowanej matrycy.
X100
X100s
Na ~f/4 na brzegu osiągają prawie takie same wartości...
To jest faktycznie dziwne - może to wynik usuwania aberracji chromatycznej? Bo w sumie, to po 3k zdjęć jeszcze jej nie widziałem...
EDIT: no i popatrz na f2.0 - 200pkt różnicy na plus na brzegu
dcs [Usunięty]
Wysłany: Nie 30 Cze, 2013
No i w centrum + 200 [ LWPH ] na f/2 w porównaniu ze starym X100.
Maksymalne + 300 [ LWPH ] w centrum / +18% /
Obiektyw -ostrość na pełnej dziurze mogli poprawić.
U Najkona A wykres wygląda lepiej:
..i nie chodzi o ilość linii ale o to jaka jest różnica centrum/brzeg na danych przysłonach.
W teście Coolpixa A napisano:
"Brzeg kadru dopiero po przymknięciu o całą działkę przysłony osiąga najlepsze wyniki. Jednak w tym wypadku najlepszy wynik oznacza gorszy o ponad 500 linii od tego, co widzieliśmy w centrum[w X100s na f/4.5 -gdzie uzyskuje maksymalną zdolność rozdzielczą, na brzegu jest o ponad 1000 linii gorszy od tego w centrum]. Przy maksymalnym otworze względnym ta różnica jest jeszcze większa - wynosi aż 1300 linii. Krótko mówiąc, dały o sobie znać zbyt duże kompromisy, na które inżynierowie musieli się zgodzić lub po prostu chęć stworzenia obiektywu portretowego o miękkich brzegach."
-fakt, ale na pełnej dziurze rozdzielczość na brzegach w Nikonie Coolpix A wynosi 66% tej w centrum. Na f/4 75% i ~74% na f/5.6. Na f/8 80%.
W Fuji X100s wynosi ona 66% centrum na f/2, 60% na f/2.8, 51% na f/4 i 56% na f/5.6. - W X100s miękkie brzegi są na każdej przysłonie.
Rozdzielczość obiektywu Fuji X100s na brzegu matrycy w przeliczeniu na lpmm wynosi:
f/2: 28 lpmm
f/2.8: 33 lpmm
f/4: 34 lpmm
f/5.6: 37 lpmm
Jak na 16 megapikselowy sensor bez filtra AA -to cienko.
To że wraz z dalszym przymykaniem rośnie -to dość dziwne. Limit dyfrakcyjny dla tradycyjnej matrycy 16Mpix APS-C wynosi ~ f/6.9
Tak wyglądają pomiary rozdzielczości obrazu Fujinon XF 18 mm f/2 R z aparatu Fujifilm X-Pro1. "poziom przyzwoitości, który jest oceniany na podstawie osiągów na przysłonie f/16, lokuje się gdzieś w okolicach 40 lpmm"
A moze to kwesta wolania RAWa? Pisalem kiedys do DxO z zapytaniem kiedy przetestuja X-Pro1/X-E1, to mi napisali, ze jak beda mieli odpowiedni algorytm demozaikowania, bo obecne nie sa idealne.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 25 Lip, 2013
dcs napisał/a:
Obiektyw X100s źle współpracuje z matrycą albo po prostu jest do bani.
Ciekawy wniosek - tyle że nie całkiem rzeczywisty...
Otóż mamy zupełnie inną matrycę - która "udaje" matrycę analogową - stąd zwiększanie się rozdzielczości na brzegu wraz ze zwiększaniem wartości przysłony, mimo "limitu" dla matrycy 16Mpix...
Cytat:
A moze to kwesta wolania RAWa? Pisalem kiedys do DxO z zapytaniem kiedy przetestuja X-Pro1/X-E1, to mi napisali, ze jak beda mieli odpowiedni algorytm demozaikowania, bo obecne nie sa idealne.
I w tym cały ambaras - trudno te rozdzielczości jakoś bezpośrednio porównać - stąd porównanie "najkona" z obiektywem 2,8 jest bez sensu. Zresztą nawet jeśli już się ktoś uprze - to na przysłonie 2,8 rezultaty tak bardzo znowu się nie różnią. A wiadomo że konstruując obiektyw jaśniejszy o całą przysłonę mamy o wiele więcej wyzwań do pokonania i koniecznych kompromisów. Stąd nieco mydlane brzegi kadru.
dcs napisał/a:
Na brzegu /w przeciwieństwie do centrum/ nie widać zysku z zastosowania nowej, bardziej napakowanej matrycy.
Nowa matryca nie zwiększa rozdzielczości obiektywu - może co najwyżej umożliwić lepsze zmierzenie wartości których nie udało się zmierzyć na gorszej poprzedniczce. Widać że na otwartym obiektywie ta wartość jest nie 700 a 900 LW/PH czyli o ok. 30% większa i to jest zysk braku filtra AA na otwartym obiektywie - bo w tej sytuacji najbardziej działanie filtra jest widoczne. Zresztą ten zysk widać również na przymkniętym obiektywie choć w nieco mniejszym stopniu.
Mam go na testach od kolegi na weekend. Szukam aparatu na codzień który zmieści się w kieszeni bojówek, street plus krajobraz. Myślałem o Panasonicu GM1, Panasonicu LX100, Sony A6000, Fuji X-M1 i paru innych ale wyglada na to, ze X100S zwycięży przynajmniej po pierwszym dniu testów wrażenia niezwykle pozytywne.
[ Dodano: Nie 25 Sty, 2015 10:02 ]
Zwracać koledzy uwagę na tryb panoramy skoro mi na nim zależy czy lepsze zdjęcia uzyskam robiąc ja z ręki i sklejając w AutoPano?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
