Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
moronika Obiektyw o którym pisałaś w moim temacie to ten - Tokina AT-X 116 PRO DX II, chodzi mi o ten nowszy model. A tak apropo to czy Ty go kiedyś nie miałaś. ?
moronica dzięki, już prawie na pewno zdecydowałem się na Tokine 11-16 II, jeszcze tylko poczytam kilka testów. W zasadzie piszą o tym szkle dużo dobrego, jedyne faktyczne minusy to czasem widoczna aberracja i sporadyczne niecelność na skrajnych punktach AF ale tylko z bliskich odległości.
lvl3ha masz to szkło ?
plan3s jak kupię, to oczywiście.
Eh, mętlik mi się w głowie robi, oglądam wiele zdjęć przykładowych, czytam, porównuję, Tokina 11-16 II mydli na bokach, centrum kadru ostre, ale boki już nie są takie fajne. Na pewno się nie będę śpieszył.
A tak na marginesie, ktoś z moderatorów nadał mojemu postowi temat: Obiektyw szerokokątny bez silnika AF. a nie o to mi chodzi.
To ja, chodziło mi o obiektyw do body bez silnika, a nie obiektyw bez silnika. Z tym, że długi tekst nie mieści się z polu tematu, więc trzeba to ująć jakoś krócej. Jak macie propozycję jak to zmienić to proszę. Do dyspozycji jest 60 znaków.
komor oki dzięki.
moronica Odgrzewając posta to decyduję się na Sigmę 10-20 3,5 co prawda zmienia to moje podstawowe założenia o których pisałem w pierwszym poście, między innymi cena górnej granicy wzrosła w przybliżeniu do 2500 zł. Jednakże po tygodniu czytania i porównywania ten obiektyw wygrywa z Tokiną 11-16 II jestem na etapie negocjacji z żoną.
Wierzę, że dobrze wybrałem, bardziej nie zawyżę ceny.
[ Dodano: Sob 06 Lip, 2013 15:16 ]
Już kupione, ale Tokina 12-24 II
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
dzięki.
