Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 30 Cze, 2013 Nikon VII 7x35 a Aculon 7x35
Mam Nikona EX 8x40 . Po paru dniach "zerkania" żona mówi , że wszystko jest pięknie , ale jest trochę ciężkawa . Pomyślałem o VII 7x35 . Ale taki sam Aculon jest tylko o 40 zł droższy .
Chyba nie ma się co zastanawiać. Czy może i tych 40 zł szkoda dokładać?
EX 8x40 jest rzeczywiście bardzo duży. To ma być wymiana czy 2. lornetka dla żony? Żonie może się wydawać, że przeszkadza jej masa ale raczej chodzi o wygodne i stabilne trzymanie. Moim zdaniem trzeba radykalnie zmniejszać. Nie wiem czy 7x35 wystarczy ale przy tak małej różnicy to bym wziął Aculona. A może kupić dachówkę, 8x32, czy nawet odwrócone - jeszcze mniejsze porro.
Dla żony kupiłem " po taniości " Nikona 9x25 Travelite . I właśnie te dwie ćwiczymy na działce .
EX 8x42 jest mój i nie podlega wymianie (póki co) . Chodzi tylko o to , żeby dopieścić żonę , ale nie za każdą cenę . Żona mówi , że ta mała jej wystarcza , ale co raz łapie za moją .
Czyli reasumując , z tych dwóch : Aculon 7x35 i EX 7x35 dołożyć i brać EX ?
Dodano: Pon 01 Lip, 2013 12:42
Guliwer :
Ale ten Nikon Ex 7x35 waży dokładnie tyle samo , co EX 8x40 - 800 gr
Nikon VII 7x35 - 715 gr , Aculon 7x35 - 685gr.
Żona odczuje te 115 gr ?
Moim zdaniem albo żona Twa nie lubi trzymać ciężkich i bulwiastych pryzmatów porro, bo zapewne ma krótsze niż Ty palce albo jest "modna" jak się tu mówi i pragnie skrycie dachówki nie doceniając co jest stare i dobre. VII i Aculon mają pryzmaty trochę mniejsze ale poprawa będzie tylko nieznaczna.
Żona w lornetkach jest zupełnie zielona Pierwszą lornetkę , jaką trzymała w ręku , był Olympus 8x25 WPII ( kwiecień Barcelona) .
Między wierszami wyczytałem , że znowu kusisz VNF .Do podglądania dzięciołów i sikorek , to jednak sporo kasy . Może kiedyś dojrzeję .
Niekoniecznie; VNF nie jest wcale taka mała. A dla dusigroszy mam inną (zieloną) kusicielkę, za ok. 550zł: Celestron Outland LX 8x42. Niestety wersja 8x32 zniknęła. Poza tym nie wiem czy słusznie idziesz na ilość.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 02 Lip, 2013
lech pepliński napisał/a:
Żona w lornetkach jest zupełnie zielona Pierwszą lornetkę , jaką trzymała w ręku , był Olympus 8x25 WPII ( kwiecień Barcelona) .
Między wierszami wyczytałem , że znowu kusisz VNF .Do podglądania dzięciołów i sikorek , to jednak sporo kasy . Może kiedyś dojrzeję .
VNF nie jest ani taka mała ani taka dobra jak pozornie się wydaje. Wersje 42mm mają nieco gorszą rozdzielczość co zauważymy najdalej po kilku dniach używania zwłaszcza jeśli porównujemy do tych "ostrzejszych". W klasie 8x32 warto zerknąć na Opticrona SR GA porro o którym pisał niedawno Santre i Klimek - nie jest tania ale mamy do czynienia z lornetką o dwie klasy lepszą optycznie niż choćby EX.
Pomysł bardzo dobry ale drogi. Może Safari UltraSharp 8x30 też daje radę...
Ten Opticron Savanna 8x30 albo Hawke Nature-Trek 7x30... może warte rozważenia. To wszystko spekulacje, żadnej nie widziałem.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 02 Lip, 2013
lech pepliński napisał/a:
A jakąś o klasę lepszą , i trochę droższą ? Proszę pamiętać , że dla kobiety . (waga )
Ciężko. Autentycznie dobry jest Olympus EXPS ale to klasa 42mm więc waga. Z drugiej strony Aculon waży podobnie. Za jakiś czas pojawi się Monarch 5 8x32 i to dość obiecująca optycznie lornetka. Crossfirer 8x32 myślę, że optycznie bardzo OK i powinien być jeszcze w promocji w sklepie Kolba.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
. Chodzi tylko o to , żeby dopieścić żonę , ale nie za każdą cenę . Żona mówi , że ta mała jej wystarcza , ale co raz łapie za moją .
