Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jest stabilizacja, jest zasięg i AF będzie pewnie lepszy od 70-200 z konwerterem (ale tylko "pewnie") bo nie sprawdzałem
Za to 70-200VRII z konwerterem bedzie jakieś 400 funtów tańszy od tego nowego 80-400 i napewno bardziej uniwersalny.
Sigma 50-500OS też dałaby radę pod warunkiem, że przymknięta do f8. Ja osobiście gdybym został w nikonie to zostawiłbym swoją 50-500OS i z D800 w trybie DX i tak miałbym bardzo dobrą jakość, bo skoro z D300s dawała radę, to czemu miałoby być inaczej na D800 (w trybie DX jakieś 16 megapixeli, więc w czym problem? nie aż tak upakowane jak ludzie popmpują stypę na ten temat).
Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM vs Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM http://tnij.org/v8hp
Nikon AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR vs Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM Nikon vs Nikon AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED http://tnij.org/v8hq -na D600
Pan_Żabka,
Pan_Żabka napisał/a:
to będzie najlepszą opcją pod nikona na samoloty...
No w używkach się nie orientuję niestety. Jesli 2500 funtów jest w budżecie na obiektyw to 200-400/4 używka faktycznie będzie najlepsza (chyba, ze jest jakaś stałka ze stabilizacją używana w tej cenie?)
2500 za uzywke 200-400? jak szukalam sobie tele to byly sporo drozsze (ponad 3000 funtow) ale widac kiepski moment sobie wybralam http://www.ebay.co.uk/itm...=item3cd300685d
Dołączę się do tematu, z body też wybrałem d600 i teraz mam problem z obiektywem do fotografowania gór i miast. A jako że bede z tym sporo chodził to potrzebuje czegoś uniwersalnego.
W zasadzie pod FF w rozsadnej cenie dla mnie są dwa obiektywy :
- Nikkor AF-S 24-85 mm f/3,5-4,5G ED VR
- Sigma 24-70 F2.8 IF EX DG HSM
Co byście wybrali pod takie zastosowanie? Budzet to ok. 3000zl Może jest coś jeszcze dobrego co przeoczyłem.
Miałem już wybrać Sigme ale niestety nie ma stabilizacji a zdjęcia w ruchu mi się często zdarzają.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
