Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zastanawiam się nad sensownością = jakością optyczną + szybkością AF takiego połączenia.
Może ktoś ma taki zestaw i mógłby podzielić się spostrzeżeniami ?
Jak potrzebujesz takiego przedłużenia to TC-17EII jest fajną alternatywą. Co prawda sprawdzałem na nowszym 70-200/2.8 VR, ale na starszej wersji będzie zapewne podobnie. Za jakiś tydzień/dwa będę mógł to sprawdzić bezpośrednio. Szybkość AF-u zauważalnie spada - tak samo dzieje się z jakością optyczną - niemniej cały czas jest to dobra jakość optyczna i przyzwoita szybkość. Przy TC 1,7 masz f/4.8 - całkiem fajne światło jak na 340mm.
Dzięki za utwierdzenie w przekonaniu że to może mieć sens. Ken Rockwell też twierdzi, że afsy nikona (nawet zoomy 70-200 i 80-200) dobrze się zachowują z 14EII i 17EII (odradza 20EII).
Zastanawiam się tylko czy zdecydować się na 14 czy 17. Widzę w ceneo, że w pstryku są praktycznie w tej samej cenie i najtaniej na rynku. Chyba tam podjadę i zobaczę, co lepiej mi "leży".
Pytanie dodatkowe: czy dużo się pomylę sądząc, że taki zestaw nie będzie optycznie gorszy niż nikkor 300/4 albo sigma 100-300/4 na 300mm?
Ja mam TC 20EII i jakością jestem jednak zawiedziony. Niemniej jakość ma dla mnie w tym zestawie drugorzędne znaczenie. Co do stałki 300mm czy Sigmy 100-300... tutaj bym nie szalał. To jest jednak stałka i świetny zoom, jakość z tych szkiełek z pewnością będzie lepsza.
Nie mam 80-200 lecz 70-200
jakość zdjęć z tc 1,7 f4,8 mydło ale f5,6 bardzo dobrze
tc 2,0 można sobie darować efekt podobny jak powiększanie cyfrowe przy 5,6 totalne mydełko
powyższe przypadki testowane na najdłuższej ogniskowej
musisz tez wziąć pod uwagę ze 80-200 jest słabszy na dłuższym końcu od 70-200
Jeśli masz na myśli porównanie AF80-200 i AFS70-200VR, to bezdyskusyjnie zgoda.
Jeśli natomiast AFS80-200 i AFS70-200VR, to sprawa nie jest już taka jasna.
Pstrykałem jednym i drugim i wyraźnej różnicy na 200mm się (subiektywnie) nie dopatrzyłem a znam kilka osób, które twierdzą coś odwrotnego niż Ty. Podobnie jest - jak widzę tutaj u Canona:
http://www.optyczne.pl/10....8L_IS_USM.html
Swoją drogą - porównanie tych dwóch rur w oparciu o dobry test byłoby interesujące.
Nie znalazłem jednak niczego takiego w necie.
Ostatnio zmieniony przez AQQ Czw 19 Cze, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Hmm, chyba wypadnę teraz na kompletnego laika... AF-S 80-200, który to obiektyw? Czy mógłbyś dać mi linka do specyfikacji lub jakiegoś zdjęcia tego szkła? Sam poszukuję teraz tele-zooma z tych zakresów i najlepiej z AF-S i myślałem że AF-S 70-200 VR jest w ofercie Nikkorów moją jedyną opcją.
Dzięki za szybką odpowiedź, wygląda bardzo ciekawie. Nigdy nie słyszałem o tym obiektywie, choć rozumiem, że został już wycofany z produkcji / zastąpiony nowszym. Zapewne niemożliwością będzie już kupno tego obiektywu, więc nawet nie zastanawiam się jaka byłaby jego cena. Niemniej - bardzo ciekawe szkło!
Potwierdzam też słowa poprzedników, miałem okazję przez dobę używać AF-S 70-200 VR z TC-17EII, po obejrzeniu zdjęć na monitorze byłem odrobinę zawiedziony na zdjęciach z f/4.8, ale przy f/5.6 nie było już absolutnie na co narzekać.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
