Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam,
jestem szczęśliwym posiadaczem D80 + 18-70DX. Chciałbym powiększyć swoją szklarnię o tele i makro. Co do tele to myślałem o Nikkor AF-S VR 70-300 f/4,5-5,6G IF-ED ale nie wiem wogóle jaki obiektyw do makro i czy taki tele jest dobrym pomysłem czy może coś innego. Jeśli możecie mi coś pomóc będę wdzięczny.
Pozdrawiam
Tele 70-300 VR to pomysł wyśmienity. Co do macro to napisz ile masz na to pieniędzy. Bo ja za mniejsze pieniądze polecam Tamrona 90/2.8 lub Tokinę 100/2.8. Za większą kasę warto mieć Sigmę 150/2.8 lub znakomitego Nikkora 105/2.8 VR.
dawid_ [Usunięty]
Wysłany: Pią 13 Cze, 2008
Ten 70-300 jest aż tak dobry? Nie lepiej coś krótszego, ale lepszego? Co myślisz o Sigmie 70-200/2.8?
Tele 70-200/2.8 to inna (lepsza) kategoria obiektywów. Amatora niekoniecznie ucieszy ta lepsza jakość zdjęć a brakować mu będzie milimetrów, stabilizacji i mniejszej wagi (także gabarytów). 70-200/2.8 to świetna propozycja, ale wymaga świadomości. Mój kolega miał D80 i 70-300 VR, teraz ma D300 i 70-200/2.8 VR. Zdjęć lepszych nie robi, wręcz gorsze. Powody tego leżą tylko w nim samym.
70-300 VR w swojej cenie oferuje takie osiągi i jakość, że naprawdę warto go kupić do zabawy na początek. To moim zdaniem najlepsze amatorskie tele w tym zakresie ogniskowych.
Dzięki za podpowiedzi . Jeśli chodzi o makro to wolałbym te droższe wersje tylko co było by lepszym rozwiązaniem Sigma czy Nikkor?? Co do tele to czy znalazło by się też w tym przedziale cenowym może coś lepszego od 70-300 VR?? Na dwa obiektywy mam przeznaczone 5tys.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
. Jeśli chodzi o makro to wolałbym te droższe wersje tylko co było by lepszym rozwiązaniem Sigma czy Nikkor?? Co do tele to czy znalazło by się też w tym przedziale cenowym może coś lepszego od 70-300 VR?? Na dwa obiektywy mam przeznaczone 5tys.