Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
W staruszku 5D to ISO kończy się tam, gdzie obecnie nikt nawet nie wspomina o problemach z szumami czy innym bandingiem Nie mówiąc już o "użytecznym ISO".
Swoista gloryfikacja tej puszki wynika IMHO głównie z jej niskiej ceny i sporej dostępności swojego czasu (po premierze 5D MkII). I tak to się utarło.
Widocznie firma nie ma interesu w polepszaniu tego co ma.
Baza szkieł jest - jest.
Renoma marki jest - jest.
Stadko "pożytecznych idiotów" jest - jest.
To co tu zmieniać? Ze korpusy odbiegają obrazowaniem? Who cares Poza tym korpus to nie tylko matryca i zależnie od wymagań nacisk może być położony gdzie indziej.
tyle ze d90 ma lepsza matryce od jakiegokolwiek Canona aps-c, ktorego dotychczas dxo mialo okazje przetestowac
Nie przekonują mnie testy DXO, jeśli tak im wychodzi.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 23 Lip, 2013
komor napisał/a:
Nie przekonują mnie testy DXO, jeśli tak im wychodzi.
To tym gorzej dla testów...
Jeśli mam być szczery to wcześniej zanim miałem okazję "odkryć" DxO - sam sobie porównałem canona 60D z posiadanym wówczas Pentax K-x - i wyszło w tych samych warunkach niemal identycznie - takie same szumy i więcej szczegółów w cieniach oraz lepsze kolory miał k-x. tak było zarówno na 1600 jak i na 3200 ISO. A jak później porównałem z K-5 ... ooo - to lepiej nie mówić...
slawek5170 [Usunięty]
Wysłany: Sro 24 Lip, 2013
Widzę, że trochę się temat rozmów zmienił. Chciałem zapytać czy lepiej zakupić d3200 z obiektywem 18-55, czy d3100 z obiektywem 18-105 ? co jest wazniejsze, lepszy aparat czy lepszy obiektyw?
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 24 Lip, 2013
Zawsze ważniejszy jest obiektyw - bo to on rysuje obraz na nośniku - matrycy. Sama matryca również jest ważna i jeśli różnica między matrycami jest spora - warto mieć tę lepszą. W tym przypadku tak nie jest - obie są podobnej jakości , osobiście wolę tę mniej upakowaną w 3100 a nawet w D90.
Co do obiektywów - obydwa są mniej więcej tej samej jakości a 18-105 jest bardziej uniwersalny. Osobiście jednak wolałbym 16-85 VR - szerszy krótki koniec i długi portretowy o dobrych parametrach. Zwracam na niego uwagę , bo mam wrażenie że koledzy zapominają że poza 18-105 coś jeszcze istnieje. A ten daje naprawdę fajne efekty na krótkim końcu. Może nie wspina się na szczyty rozdzielczości za to jest dość równy w całym zakresie i przymknięty daje ostry obrazek również w rogach.
kupujac w zestawie 18-105 kosztuje jakies 700zl a 16-85 to koszt 1900zl. za roznice w cenie lepiej juz kupic 50mm 1.8 lub 35mm 1.8 albo lampe zewnetrzna albo, jesli faktycznie trzeba szerzej - samyanga 14mm 2.8. choc i tak wnioskujac po dylemacie pytajacego nie ma teraz dodatkowych 1200zl. tak wiec nie rozumiem, po co zwracac na niego uwage
slawek5170, oba te korpusy to ta sama klasa, tak jak i obiektywy. wez d3100 z 18-105, bedziesz mial uniwersalniejszy obiektyw
Ja jestem użytkownikiem Nikona 3100 i przyznam szczerze, że jestem bardzo zadowolony jak na moje potrzeby. Robiłem nim sesje ślubne, swoje prywatne a także sporo filmów z wakacji w bardzo dobrej jakości.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Nie mówiąc już o "użytecznym ISO".
