Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A stąd to zamieszanie, że oglądałam zdjęcia streetowe robione FX przy ogniskowych 16-24 mm, spodobały mi się niezmiernie i chcę tak samo na DX, więc chyba muszę przeliczyć... pogubiłam się już kompletnie
Sigma da Ci kąty takie jak 27-53 na FF. Dobrze liczyłaś.
Julia Margaret napisał/a:
Po przeliczeniu ta Sigma miałaby cos koło 27-50 mm?
mozer, trochę się jednak różnicie w obliczeniach
[ Dodano: Sro 24 Lip, 2013 16:45 ]
Julia Margaret napisał/a:
oglądałam zdjęcia streetowe robione FX przy ogniskowych 16-24 mm, spodobały mi się niezmiernie i chcę tak samo na DX, więc chyba muszę przeliczyć... pogubiłam się już kompletnie
To 10,67-16mm na DX. Sorry za wprowadzenie w twoim wątku zamieszania.
Ostatnio zmieniony przez Sunders Sro 24 Lip, 2013, w całości zmieniany 1 raz
a napiszecie coś o tym, jak taka Tokina 11-16/2.8 ostrzy przy "pełnej dziurze"? Bo jak dobrze ostrzy np. od 4.0, to kicha... i w ogóle jakie ma wady/zalety? czy musze szukać testów (są gdzieś?)
No to się naczytałam tych testów... Brałam pod uwagę:
1. Nikkora 10-24/3.5-4.5, duży minus: słaby autofokus (ogromny front-focus?!), cena
2. Tokinę 11-16/2.8, minusy: zdjęcia pod światło, autofokus,
3. Sigmę 10-20/3.5 HSM, minusy: winieta, w mniejszym stopniu aberracja, dystorsja, koma; plusy: autofokus, zdjęcia pod światło
i się skłaniam ku Sigmie, bo ponieważ zdaje mi się, że z jej ewentualnymi wadami poradzę sobie w postprodukcji, a na dobrze i szybko działającym autofokusie zależy mi najbardziej. Dobre zdjęcia pod światło też się przydadzą... Co myślicie o takim wyborze?
Julia Margaret, do Twoich zastosowań to chyba będzie dobry kompromis.
Jeśli chodzi o tokinę to jak masz możliwość to przetestuj w sklepie nowszą wersję - może ma lepszy AF?
1. Nikkora 10-24/3.5-4.5, duży minus: słaby autofokus (ogromny front-focus?!), cena
ale to jest raczej kwestia danego egzemplarza i jego dogadywania sie z puszką a nie wszystkich tych obiektywów.
d.prowadzisz [Usunięty]
Wysłany: Pią 26 Lip, 2013
Do streeta zoomów Ci nie polecam bo duże, ciężkie, często ciemne i rzucające się w oczy, a sensownych, szerokokątnych stałek w Nikonie do APS-C też nie ma. Taki "urok" małej matrycy. Sprzedaj D7000, kup X100
Tiaaa, biegam już ze stałką nikkor 50/1.4 i trochę za leniwa i za cienka w kadrowaniu bez zoomu jestem, żeby kupować następną... A do aparatów się przywiązuję emocjonalnie i nie pozbywam, ewentualnie dokupuję nowe
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pią 26 Lip, 2013
Julia Margaret napisał/a:
biegam już ze stałką nikkor 50/1.4 i trochę za leniwa i za cienka w kadrowaniu bez zoomu jestem,
A co to do szerokiego kąta ma? Nawet na ff 50 -tka standardem jest...
d.prowadzisz napisał/a:
sensownych, szerokokątnych stałek w Nikonie do APS-C też nie ma.
Eeee... co znaczy sensownych? Czyżby Nikkory 10,5mm; 14mm, 16mm i obydwie dwudziestki całkiem z rynku znikły? Wiem że część to fiszeye, dlatego pytam o to kryterium "sensowności". Poza tym są jeszcze producenci alternatywni.
Swoją drogą - to ciekawe - zwykle słyszałem że do pentaxa obiektywów jak na lekarstwo...
Stałka 50 ma się do szerokiego kąta tak, że mimo że ją kocham i często używam, to mam trudności z szybkim kadrowaniem, więc szeroki wolę mieć z lekkim przynajmniej zoomem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
