Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Nikon D3200 czy Canon 600D
Autor Wiadomość
luk4iza 
Nowy


Posty: 8
Wysłany: Czw 25 Lip, 2013   

Juz mierzyla itez nie wie ale chyba zdecyduje się na canona
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Czw 25 Lip, 2013   

luk4iza, tez bym tak wybrał, decydując się miedzy tymi dwoma. a jaką fotografią interesuje sie zona? bo wypadałoby jeszcze do tego jakiś obiektyw dobrać ;)
 
 
luk4iza 
Nowy


Posty: 8
Wysłany: Czw 25 Lip, 2013   

Nie wiem :neutral: z tego co widze to lubi robic zdjecia kwiatow z bardzo bliska tak ogólnie natura.
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Czw 25 Lip, 2013   

luk4iza napisał/a:
itez nie wie ale chyba zdecyduje się na canona

O j...u co ty z tym canonem? To rzuć monetą jak już ktoś radził... i kup tego canona!

luk4iza napisał/a:
zdjecia kwiatow z bardzo bliska

No to setka macro by się zdała, jeśli chcesz kombinować taniej z manualnymi - to... Pentax ... :mrgreen:
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Czw 25 Lip, 2013   

Kup Canona, to trochę lepiej pozycjonowany korpus niż Nikon D3200. :smile:
 
 
tiktak 
Uczestnik


Pomógł: 1 raz
Posty: 57
Wysłany: Pią 26 Lip, 2013   

Zdecydowanie Canon 600D :) . D3200 jest za bardzo jak dla mnie przeładowane MP. Canon ma przewagę dodatkowo z uchylanym ekranikiem. 600D to odpowiednik D5100, D3200 to odpowiednik 1100D :) . Nieco mniejsze szumy ;) . Bierz Canona :) .
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pią 26 Lip, 2013   

luk4iza napisał/a:
Widziałem jak robią zdjęcia oba aparaty i doszedlem do wniosku że Nikon robi bardzo jasne zdjęcia.
Kolory nie sa takie jak powinny byc sa rozjaenione. Canon robi zdjeca wyraźne.


To najprawdopodobniej było spowodowane ustawieniami obu aparatów = da się skorygować w menu aparatu. Oba te aparaty "robią" zdjecia o zbliżonej jakości.

luk4iza napisał/a:
po podłączenia do kompa lub telewizora. Nikon wyraziste zdjecia Canon mozna zauważyć piksele.


To prawdopodobnie ma związek z większą ilością pikseli matrycy nikona i z tym jak telewizor radzi sobie z "otwieraniem" zdjęć.

luk4iza napisał/a:
W obsłudze bardziej podchodzi mi canon.


Mi podobnie. Najistotniejsze IMO różnice przemawiające na korzyść 600D, to wygodniejszy uchwyt i odchylany wyświetlacz LCD.

luk4iza napisał/a:
Doradzcie co wybrac.


Wybierz canona/po raz trzeci :mrgreen: /.
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Pią 26 Lip, 2013   

no to jeszce wypadało by koledze (a w zasadzie żonie kolegi) jakieś szkło wybrać. skoro fotografowana ma byc szeroko pojęta natura (domyślam się że chodzi o krajobrazy, drzewka etc) oraz jakieś zbliżenia kwiatów to moze sigma 17-70 ? (pierwsza wersja) .
 
 
luk4iza 
Nowy


Posty: 8
Wysłany: Pią 26 Lip, 2013   

Dziękuję wszystkim za porady.
Wybraliśmy canona
A oto zdjęcia robione Nikonem i Canonem

po lewej nikon a po prawej canon

page.jpg
Plik ściągnięto 5131 raz(y) 102,99 KB

 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Sob 27 Lip, 2013   

luk4iza napisał/a:
Wybraliśmy canona
A oto zdjęcia robione Nikonem i Canonem

po lewej nikon a po prawej canon


Nie rozumiem co do wyboru aparatu mają te fotki?
Od początku wybór ukierunkowany na canona - bo co to za wybór 1100D czy 600D?
Żaden... :zalamany:
 
 
lotofag 
Optyczny
*******



Pomógł: 41 razy
Posty: 1974
Skąd: WA-WA
Wysłany: Nie 28 Lip, 2013   

kufel napisał/a:
moze sigma 17-70 ? (pierwsza wersja) .

17-70/2.8-4.5? Raz, że kolejna wersja jest wyraźnie lepsza (17-70/2.8-4 OS HSM), a dwa że pierwszej już i tak nigdzie nie dostanie nowej ;)

luk4iza napisał/a:

A oto zdjęcia robione Nikonem i Canonem

po lewej nikon a po prawej canon


Łomatkoicórko :shock:
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Nie 28 Lip, 2013   

lotofag napisał/a:
17-70/2.8-4.5? Raz, że kolejna wersja jest wyraźnie lepsza (17-70/2.8-4 OS HS
no chyba nie tak wyraźnie ;) niektóre parametry uległy pogorszeniu.

lotofag napisał/a:
a dwa że pierwszej już i tak nigdzie nie dostanie nowej ;)
a , no to to juz sprawę rozwiązuje.
 
 
lotofag 
Optyczny
*******



Pomógł: 41 razy
Posty: 1974
Skąd: WA-WA
Wysłany: Nie 28 Lip, 2013   

Ale Ty Chyba piszesz o oporównaniu tej najnowszej wersji C z poprzednią - przynajmniej takie mam wrażenie po tym "pogorszeniu" ;)

Pierwsza wersja to 17-70/2.8-4.5, bez stabilizacji i HSM. Druga, czyli 17-70/2.8-4 OS HSM była wyraźnym postępem, a trzecia, czyli C, jest już nieco dyskusyjna...

Miałem wersję pierwszą (tę z f/4.5 na długim końcu), kolejną wersję kupiłem zaraz po premierze - naprawdę nie wiem co ta pierwsza mogła mieć lepszego...
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Nie 28 Lip, 2013   

lotofag napisał/a:
Ale Ty Chyba piszesz o porównaniu tej najnowszej wersji C z poprzednią - przynajmniej takie mam wrażenie po tym "pogorszeniu" ;)

Pierwsza wersja to 17-70/2.8-4.5, bez stabilizacji i HSM. Druga, czyli 17-70/2.8-4 OS HSM była wyraźnym postępem, a trzecia, czyli C, jest już nieco dyskusyjna...
tak , chodziło mi o ostatnią wersję, z 2012.

zatem do tego co napisałem wcześniej - "pierwsza wersja" należy dopisać "ze stabilizacją" ;)
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 28 Lip, 2013   

lotofag napisał/a:
naprawdę nie wiem co ta pierwsza mogła mieć lepszego...

Lepszą skalę odwzorowania o ciut. Tylko tyle i aż tyle. Cała reszta przemawia za nowszą wersją.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 12