Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Stałka 50 ... to mam trudności z szybkim kadrowaniem,
Bo to do cropa trochę za długie jest - taki obiektyw to używałem do reporterki na analogu - łatwo nie było - ale muszę powiedzieć że najlepsze zdjęcia właśnie takim szkłem zrobiłem. Radziłbym ci zamienić go na 30-35mm 1,4 - zobaczysz że to zupełnie inna bajka. Szerszym kątem łatwiej się kadruje . Jeśli zaś miałoby to być coś węższego - to polecam coś ok 85-100mm - na cropie da zbliżony obrazek do 135-tki , najlepszej długości do reportażu, po szerokim kącie (16-20mm) i standardzie (30-35).
Swoją drogą - to ciekawe - zwykle słyszałem że do pentaxa obiektywów jak na lekarstwo...
Rzeczywiście jak spojrzeć na ofertę to w każdym systemie jest zatrzęsienie. Jednak kiedy nasze potrzeby staja się bardziej sprecyzowane to 95% nie bierzemy pod uwagę.
Przykładowo:
kryteria
małe, lekkie, ostre i jasne (f/2.0) 28mm i 35mm do D7000
obiektyw
...brak. Chyba
Co z tego, że szkieł jest arsenał, jak podstawowych narzędzi brakuje. Są świetne korpusy APS-C i nie ma co podłączyć.
d.prowadzisz, ale o czym ty teraz mowisz? pytales o 35mm, jesli miales na mysli inna ogniskowa to trzeba sie bylo spytac o inna ogniskowa. tyle zeby obiektyw byl szeroki, jasny, niewielki i lekki to od pewnego momentu zwyczajnie sie nie da, chyba ze pod mniejsze matryce
d.prowadzisz [Usunięty]
Wysłany: Pią 26 Lip, 2013
Cały czas mówimy o obiektywie do streeta. Czyli względnie małym, lekki i jasnym (z f/2.0), stałoogniskowym szkle o kącie widzenia odpowiadającym obiektywom 28 i 35mm. Takowych w systemie Nikona i Canona nie ma.
d.prowadzisz, a gdzie jest? (pytam o systemy lustrzankowe)
poza tym nie ma czegos takiego jak kat odpowiadajacy jakiejs ogniskowej, ten kat jest wynikowa uzytej ogniskowej i rozmiaru matrycy. wiec skoro mowimy o formacie DX to nie pytaj sie o obiektyw 35mm a potem marudz, ze wcale nie chodzilo ci o 35mm
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pią 26 Lip, 2013
O 28mm już pisałem - są trzy , względnie jasne f2,8 i nieduże pełnoklatkowe z czego jeden z AF. Są też dwa 24/2,8 manual i AF , podobnie 20mm/2,8 i co najważniejsze 14mm/2,8 - już naprawdę szeroki .
manolo, no ja juz sie domyslilam o co mu chodzilo, chcialam by on zrozumial, ze zadal to pytanie bez sensu. ten obiektyw nie jest ani niewielki ani lekki, co oczywiscie zrozumiale i to rowniez staralam mu sie uzmyslowic. brak jasnych szerokich niewielkich i lekkich szkiel w systemach lustrzankowych wynika z tego, ze nie da sie zrobic takiego obiektywu jaki mu sie marzy
d.prowadzisz [Usunięty]
Wysłany: Sob 27 Lip, 2013
moronica napisał/a:
[b] brak jasnych szerokich niewielkich i lekkich szkiel w systemach lustrzankowych wynika z tego, ze nie da sie zrobic takiego obiektywu jaki mu sie marzy
Myślę, że to nie wynika z ograniczeń technicznych. Skoro się da zrobić jasnego zuma 18-35 f/1.8 to myślę, że obiektywy stałoogniskowe f/2 18 i 24mm dedykowane do APS-C też się da. Może nie będą tak małe jak 34 f/1.8 ale tanie być mogą. Wiem, że żadnym systemie nie ma odpowiedników "normalnych", "codziennych" obiektywów pod APS-C o kącie widzenia odpowiadającym obiektywom 28 i 35mm w małym obrazku. Dlatego właśnie pomimo iż same korpusy APS-C są świetne, dobrze wykonane i poręczne oraz oferują wspaniałą jakość zdjęć to dla wielu osób są wciąż bezużyteczne (np. do streeta) póki nie będzie do nich pewnych obiektywów.
d.prowadzisz, nie chodzi o to, ze sie nie da zrobic obiektywow o danej ogniskowej i danym swietle. chodzi o to, ze nie zawsze da sie je zrobic tak by byly
d.prowadzisz napisał/a:
małe, lekkie
bo chyba sam zapominasz, jakie kryteria postawiles. czasem po prostu trzeba wybrac i cos poswiecic, zazwyczaj albo wage dla jasnosci albo jasnosc dla wagi
d.prowadzisz [Usunięty]
Wysłany: Sob 27 Lip, 2013
Zdaję sobie sprawę, że ze względu na odległość matryca-obiektyw wykonanie szkła 28/2 o wymiarach Summicrona jest nierealne, ale sama lustrzanka też mała nie jest. Canon 24/2.8 jest niewielki i lekki. Myślę, że wersja f/2 silnikiem STM mogła by być niewiele większa a taki obiektyw już mi fajnie zastępuje 35mm w małym obrazku i nie muszę jako amator kupować 5D z 35/2 a mogę 60D z 24/2, żeby móc się posługiwać obiektywem o ulubionym kącie widzenia.
Jeśli lubimy ogniskowe w zakresie 24-35mm (w małym obrazku) z przyzwoitym światłem i mamy korpus APS-C to jesteśmy skazani na spore zumy. Trzeba o tym pamiętać.
nie muszę jako amator kupować 5D z 35/2 a mogę 60D z 24/2, żeby móc się posługiwać obiektywem o ulubionym kącie widzenia.
nie musisz, mozesz kupic np bezlusterkowca od fuji a tam masz malenkie jasne szkla. wtedy nie dosc, ze obiektywy bedziesz mial niewielkie, to i korpus rowniez. jak komus zalezy na malym rozmiarze to w ogole lustrzanka jest slabym wyborem wiec naprawde nie ma co narzekac na brak nalesnika 24/2 skoro i tak bylby on podpiety do duzego rzucajacego sie w oczy korpusu
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
