Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
7D?
Autor Wiadomość
AgaS 
Nowy


Posty: 23
Wysłany: Czw 15 Sie, 2013   7D?

Podjęłam decyzję o zmianie systemu i liczę na waszą pomoc :)
potrzebuję aparatu z dobrym i szybkim AF przede wszystkim, fotografuję psy, bardzo często w ruchu i bynajmniej nie jest to truchcik ;) potrzebuję już w miarę profesjonalnego sprzętu ze względu na to, że zaczynam powoli zarabiać na zdjęciach.
na chwilę obecną intensywnie zastanawiam się nad canonem 7d i szczerze mówiąc nie bardzo widzę jakąś alternatywę, zwłaszcza że pasują mi szkła canona... ale może wy coś jeszcze podpowiecie? :)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 15 Sie, 2013   

Dobry autofocus to nie tylko aparat, ale także (i głównie) obiektyw. Jak kupisz to 7D, to zostanie Ci jeszcze kasy na obiektyw (obiektywy), które dadzą radę? O jakich szkłach myślisz?
 
 
AgaS 
Nowy


Posty: 23
Wysłany: Czw 15 Sie, 2013   

Na początek myślę o tele, bo zrobię nim i zdjęcia w ruchu i portrety, na razie obstawiam 70-200 f4, na f2,8 raczej nie uzbieram.
Z czasem dojdą stałki 85mm f1,8 i 50mm f1,4, przydałby się też jakiś szerokikąt od czasu do czasu, ale nie mam na razie pomysłu jaki konkretnie.
To jest taki wymarzony zestaw, ale nie wszystko od razu, na chwilę obecną mam 3tys. uzbierane na szkła.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pią 16 Sie, 2013   

AgaS napisał/a:
na razie obstawiam 70-200 f4

Zależy w jakich warunkach chcesz używać f4 do portretów.
Jeśli za mało światła, to nie bardzo.
Obie stałki polecam (również je mam).
Wielu stawia tutaj Sigmę 50 1.4 nad Canonem 50 1.4.
Hmm, Sigma trochę loteria z AF, chociaż można kupić też urządzenie do kalibrowania.
Canon 50 1.4 jest bardzo przyzwoitym szkłem. Warto oczywiście wypróbować kilka, by porównać ostrość już od f 1.4.
 
 
AgaS 
Nowy


Posty: 23
Wysłany: Pią 16 Sie, 2013   

muzyk napisał/a:
Zależy w jakich warunkach chcesz używać f4 do portretów.
Jeśli za mało światła, to nie bardzo.

na razie mi starczyło, ale fakt, że mam też 50 1,8, więc zawsze była opcja zamiany. W zasadzie to z reguły bardziej mi brakuje jaśniejszego szkła przy zdjęciach w ruchu niż portretach.

dzięki, sprawdzę sobie w takim razie też tą sigmę. Rzeczywiście potrafi być loteria z AF, chociaż muszę przyznać, że sigmowe tele, które mam nigdy mnie nie zawiodło, w przeciwieństwie do innego mojego szkła sigmy.

Generalnie na chwilę obecną mam możliwość albo dozbierać do 70-200 f2,8 i wtedy sporo czasu mi zajmie zanim dobiorę inne szkło albo kupić 70-200 f4 i dosyć szybko (jeśli nie od razu) dobrać do tego jakąś stałkę...
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pią 16 Sie, 2013   

Postaw na stałki. :idea:

85 1.8 jest miodzio, poza aberracją, ale tą (zwłaszcza przy f1.8) da się bez problemu usunąć w LR.

Jeśli stawiasz na APSC zastanowiłbym się nad Sigmą 30 1.4 (ewentualnie 35 1.4), a w dalszej perspektywie nad Canonem 135 f2 L.

Mam też 70-200 f4 do moich "wymazów", ale coś ala portrety, czy podobne kadrowania, używam tylko stałek. Zoom nożny działa znakomicie :wink:
 
 
nienietaktak
[Usunięty]

Wysłany: Sob 17 Sie, 2013   

muzyk napisał/a:
a w dalszej perspektywie nad Canonem 135 f2 L.

Potwierdzam.
Szybki, celny, ostry i ogólnie znakomity.
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Sob 17 Sie, 2013   

nienietaktak, ale do apsc to chyba nie bardzo?
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 17 Sie, 2013   

mozer napisał/a:
ale do apsc to chyba nie bardzo?

dlaczego nie? Bo crop? Tym, lepiej.

Dziś, gdy Sigma 18-35 jest na rynku, pod APSc widziałbym taki zestaw:
wspomniana Sigma,
50 1.4,
85 1.8,
135 2

Jako telezoom, 70-200 od bidy f4, bo do "portretów" szkła już są.
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Sob 17 Sie, 2013   

muzyk, w sensie, że to długo - często trzeba będzie bardzo daleko stanąć.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 17 Sie, 2013   

No ale masz też 50 i 85 :razz:
 
 
nienietaktak
[Usunięty]

Wysłany: Sob 17 Sie, 2013   

mozer napisał/a:
w sensie, że to długo - często trzeba będzie bardzo daleko stanąć.

po przeliczeniu 216, więc jeszcze nie tak długo, a masz światło 2 z rewelacyjną ostrością od pełnego otworu.
mam 70-200 pod efefy i naprawdę brakuje tej długości.
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Sob 17 Sie, 2013   

nienietaktak, nie za długo na portret? 100 na apsc to dla mnie już sporo.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 17 Sie, 2013   

Hmm, portret to moim zdaniem, można jakimkolwiek obiektywem zrobić.
Pytanie tylko, co się chce osiągnąć.
 
 
nienietaktak
[Usunięty]

Wysłany: Sob 17 Sie, 2013   

mozer, ale do psów niekoniecznie, a zainteresowana przede wszystkim psy foci.
a portrety na 200 też już robiłem i jakoś tam wychodziły. fakt, że nieczęsto, bo jest 135, ale zdarzało się.
to znaczy jest 135, ale też ostatnio często nie korzystam, bo został zaanektowany przez lepszą 0,5, nad czym szczerze boleję.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10