Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
może być 55-300. nie wiem na ile się różnią, ale 55200 był (pod względem ostrości) całkiem ok. nowszy @300 pewnie już słabuje, ale i tak zgaduje, że do wydruków a4 starczy
czytalem testy obu i pisza ze 55-300 cytat z opini "Zero aberacji doskonała ostrość. Dla dolnego zakresu ogniskowej ~80 dobry bokeh - może być portretowy." natomiast 55-200 tez cytat "ciemny, kiepska odległość ostrzenia, wolny AF" mysle ze lepsze opinie ma 55-300
czytalem testy obu i pisza ze 55-300 cytat z opini "Zero aberacji doskonała ostrość. Dla dolnego zakresu ogniskowej ~80 dobry bokeh - może być portretowy." natomiast 55-200 tez cytat "ciemny, kiepska odległość ostrzenia, wolny AF" mysle ze lepsze opinie ma 55-300
Testy czytałeś czy opinie? Tu na optyczne.pl opinia o 55-300 jest... jedna, ta która zacytowałeś. Kiepska próbka statystyczna (nie obiektywów a opiniodawców).
BTW - wśród opinii uzytkowników jest znaczący rozrzut, cóz kazdy ma inne doswiadczenia, oczekiwania i umiejętności. Akurat nimi bym się kierował w wyborze w najmniejszym możliwym stopniu...
czytalem testy opinie ogladalem przykladowe zdjecia i tak jak mowisz jest duza rozbieznos w opiniach myalalem tez o sigmie i tamronie ale sugerowalem sie ocena na optyczne ale widze ze ocena to srednia z opini tak ze teraz juz mam namieszane testy wypadaja podobnie
jeżeli chodzi o 55-200 i pokrewną rodzinę "długich kitowców pod aps-c" to większość (wszystkie?) wypadają dość podobnie. przyzwoicie obrazowo, słabo mechanicznie i autofocusowo. zwykle zestaw producenta pozwala zaopatrzyć się ciut taniej, niż kupując szkła osobno i z tej przyczyny zdecydowałbym się na soniacze. z tego co grzebnąłem - 55300 jest ok, a zawsze ciut dłuzszy.
tu masz jakieś lepsze opinie na temat 55300: dipi, kurt
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
