forum.optyczne.pl

[mariusz-75]

Jaki obiektyw polecacie do krajobrazu do pod DX Nikona. Aktualnie mam D90, może za 2-3 coś innego, ale pełnej klatki nie planuję.

[mozer]

14-24/2.8 jest fajnym szkiełkiem, ewentualnie 17-55/2.8.

[ghost]

jaka kwota?

ja bym skłonił się w stronę czegoś innego. 1424 wielki i drogi (i zbędnie małoobrazkowy), 1755 drogi i wcale nie szeroki.
w zależności od kwoty przejrzałbym sigmy 1020 lub tamrony 1020.

[komor]

Starsze tematy:
Obiektyw szerokokątny (UWA) do Nikona
Szerokokątny obiektyw z silnikiem AF, do Nikona
Tam też parę innych linków.

[mariusz-75]

To może uściślę. W grę wchodzą

Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM
Sigma 10-20 mm f/4.0-f/5.6 DC EX HSM
Tamron 10-24 mm f/3.5-f/4.5 Di-II LD Aspherical IF
Tokina AT-X 12-24 mm f/4.0 AF PRO DX II
Nikon Nikkor 10-24 mm f/3.5-4.5 G ED

[mozer]

mariusz-75, pierwszy z nich.

ghost, a kto powiedział, że krajobraz musi być szeroki?

[ghost]

nie musi, ale zwykle tak się rozumie obiektyw krajobrazowy :-)

ja bym poszedł w 1020f/3.5, ale wydaje mi się, że wszystkie te szkła spełniają warunki dobrego szkła.

[mariusz-75]

To oczywiste że krajobraz nie musi być szeroki, ale precyzując chodzi mi o szeroki kąt do krajobrazu właśnie.
W sumie mniej jestem przekonany do szkieł z dwóch firm na T. Lepsze opinie słyszałem o Sigmach i systemowym Nikkorze. Z drugiej strony co do Nikorra opinie są skrajne od zachwytów bo mieszanie go z błotem, dlatego też nie wiem czy warto dokładać.
I podstawowa sprawa jak obiektywy będą współpracowały z D90, chodzi o prawdopodobieństwo wystąpienia BF lub FF.

[moronica]

mialam tokine 12-24II i d90 i sprawowala sie bardzo dobrze. jest super ostra, aberracje latwo sie koryguje np w lightroomie ale to nawet nie jest tak, ze zawsze wymagaja korekty. galezie w narozniku na tle przepalonego nieba poprawiac trzeba bedzie, ale juz krajobraz bez ciemnych elementow na jasnym tle (robilam sporo na wybrzezu przy intensywnie blekitnym niebie) nie trzeba ruszac. no i jest bardzo solidnie zbudowana

[mariusz-75]

Kusi cena i ostrość w Tokinie, ale też kusi te 10 mm w innych szkłach.

[moronica]

mariusz-75, cokolwiek nie wybierzesz zostaw sobie troche na jakiegos dobrego polara lub filtr polowkowy

[mariusz-75]

Tylko kupując nikkora musiał bym odłożyć zakup polara na później, ale w nim i w Tamronie najbardziej mi odpowiada zakres ogniskowych. W Tokinie i starej Sigmie kusi oczywiście cena. A ja tylko chciał bym móc wybrać naprawdę bardzo porządne szklo

[moronica]

mariusz-75, akurat wsrod szkiel ultraszerokokatnych pod DX Nikkor nie blyszczy na tle innych. decydujac sie na Sigme lub Tokine wcale nie idziesz na zaden kompromis, wrecz przeciwnie

[Sunders]

Ja wybrałbym Sigmę 10-20 mm f/4.0-f/5.6 DC EX HSM - do krajobrazu na cropa w sam raz, przyzwoita jakość za całkiem atrakcyjną cenę.

[manolo]

zapomnieliście o 8-16, trochę ciemno ale najszerzej z tego co można kupić,
do tego warto mieć coś węższego, ale do tego na jakiś czas wystarczy tzw. obiektyw kitowy,
potem po tych 18- czy 17-55 warto mieć jakieś 70-200, bo krajobraz czasami warto "zdjąć" z większej odległości, z krajobrazem jest tak że najlepiej mieć cały zakres 8-200 w kilku szkłach.


...
oczywiście nie wykluczam czegoś dłuższego

zapomnieliście o 8-16, trochę ciemno ale najszerzej z tego co można kupić,
do tego warto mieć coś węższego, ale do tego na jakiś czas wystarczy tzw. obiektyw kitowy,
potem po tych 18- czy 17-55 warto mieć jakieś 70-200, bo krajobraz czasami warto "zdjąć" z większej odległości, z krajobrazem jest tak że najlepiej mieć cały zakres 8-200 w kilku szkłach.


...
oczywiście nie wykluczam czegoś dłuższego