forum.optyczne.pl

[emila]

Witam,

Wstawiłam ten post już na grupę aparatów cyfrowych, ale ponieważ zastanawiam się też nad kupnem bezlustrzanki, piszę też tutaj:

Niedawno zaczęłam się interesować fotografią i chciałabym kupić porządny aparat, nie znam się jednak na sprzęcie i chciałam Was prosić o radę.

Planuję robić zdjęcia głównie krajobrazów i architektury. Zależy mi więc żeby aparat był szerokokątny, dobrze sobie radził z robieniem zdjęć w różnych warunkach jeśli chodzi o światło i ogólnie umożliwiał robienie zdjęć dobrej jakości. Lustrzanka odpada, myśłałam o dobrym aparacie kompaktowym albo hybrydowym. Cena 1000-1500 zł. Mam nadzieję, że doradzicie mi coś fajnego.

[lotofag]

[emila]

Cóź, tak jak pisałam - nie znam się na sprzęcie. Wkrótce się poznam, ale może póki co ktoś mi doradzi jakieś konkretne modele aparatów?

[fatman]

Lumix LX7

[Sunders]

Olympus XZ-2 - za mniej więcej setkę więcej od LX7.

[hijax_pl]

Tez głosuje za LX7

[Sunders]

Biorąc pod uwagę przewidywane zastosowania i zakresy ogniskowych, LX7 wydaje się lepszym wyborem.
Warto chyba scalić ten wątek z bliźniaczym, założonym przez emila w innym dziale:
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=22975

[hijax_pl]

Skoro i tak poszło w kierunku kompaktu to przeniosłem wątek do odpowiedniego działu. Nie ma co scalać - usunąłem duplikat.

[emila]

Spodobał mi się Smasung EX2F. Co o nim myślicie?

[hijax_pl]

Tu masz test: http://www.optyczne.pl/19...msung_EX2F.html

[Andrzej.M.]

To kup co ci się podoba, ale i tak byłbym za LX7 , a w ogóle to za bezlusterkowcem typu Olympus PEN E-P5/EPL-5 ; Samsung NX210/NX300; Sony NEX...; czy PENTAX K-01.
Każdy z nich sprawdzi się lepiej od wcześniej wymienionych , a mają tę zaletę że można w nich wymienić obiektyw (ze pominę większą i lepszą matrycę). Do wnętrz, architektury czy krajobrazu przydają się takie wynalazki jak bardzo szeroki kąt (odpowiednik 16-17mm na analogu 35mm, a co najmniej 24mm ).
Każdy kto szuka dla siebie sprzętu powinien poz jego specyfikacją zerknąć też na http://www.dxomark.com/in...-Sensor-Ratings żeby zobaczyć który z sensorów bardziej mu będzie odpowiadał. Różnice kilku punktów w ocenie nie są bardzo istotne w ocenie ogólnej .
Bardziej istotne różnice w rozpiętości tonalnej gdy zamierzamy fotografować architekturę i krajobraz - to 1EV różnicy da się jeszcze pominąć ,ale 2-3 - to już spora i odczuwalna różnica.
Użyteczna czułość - czyli granica do której zdjęcia zachowują wysoką jakość. Oczywiście dla wielu amatorów można przesunąć ją znacznie wyżej , ale tak już bywa że jeśli czujnik daje ten obraz wysokiej jakości jeszcze przy ISO 1100 a inny przy 850 - to spokojnie przełoży się to również na wyższych czułościach. Tam gdzie ktoś uzna obraz za jeszcze dobry przy np. 3200 ISO przy lepszej (1100) matrycy , dla tej gorszej będzie już nie do przyjęcia. To wskazówka dla tych którzy zamierzają fotografować sport czy robić reportaż albo fotografować na koncertach. Jednym słowem wszędzie tam gdzie są trudniejsze warunki oświetleniowe czy potrzeba bardzo krótkich czasów ekspozycji.
Tym osobom przyda się również coś takiego jak wysoka dynamika barwna - jak wiadomo w trudniejszych warunkach oświetleniowych matryce (i oczy) widzą mniej kolorów - więc zdjęcie z matrycy o dużej własnej dynamice barwnej - jeszcze te kolory zachowa, podczas gdy z uboższej koniecznością będzie konwersja na cz-b. Podobnie będzie przy nietypowym oświetleniu - przygaszonych reflektorach, świetle selektywnym , czy kiepskich świetlówkach.
Wybierając aparat z niewymiennym obiektywem - lepiej by decydującym czynnikiem była jasność obiektywu - zwłaszcza gdy różnica między czujnikami/matrycami jest niewielka. Jaśniejszy obiektyw daje odrobinę więcej swobody w posługiwaniu się głębią ostrości nawet w kompaktach. zwłaszcza gdy wybraliśmy kompakt ze stosunkowo dużą (jak na kompakty) matrycą.

To kup co ci się podoba, ale i tak byłbym za LX7 , a w ogóle to za bezlusterkowcem typu Olympus PEN E-P5/EPL-5 ; Samsung NX210/NX300; Sony NEX...; czy PENTAX K-01.
Każdy z nich sprawdzi się lepiej od wcześniej wymienionych , a mają tę zaletę że można w nich wymienić obiektyw (ze pominę większą i lepszą matrycę). Do wnętrz, architektury czy krajobrazu przydają się takie wynalazki jak bardzo szeroki kąt (odpowiednik 16-17mm na analogu 35mm, a co najmniej 24mm ).
Każdy kto szuka dla siebie sprzętu powinien poz jego specyfikacją zerknąć też na http://www.dxomark.com/in...-Sensor-Ratings żeby zobaczyć który z sensorów bardziej mu będzie odpowiadał. Różnice kilku punktów w ocenie nie są bardzo istotne w ocenie ogólnej .
Bardziej istotne różnice w rozpiętości tonalnej gdy zamierzamy fotografować architekturę i krajobraz - to 1EV różnicy da się jeszcze pominąć ,ale 2-3 - to już spora i odczuwalna różnica.
Użyteczna czułość - czyli granica do której zdjęcia zachowują wysoką jakość. Oczywiście dla wielu amatorów można przesunąć ją znacznie wyżej , ale tak już bywa że jeśli czujnik daje ten obraz wysokiej jakości jeszcze przy ISO 1100 a inny przy 850 - to spokojnie przełoży się to również na wyższych czułościach. Tam gdzie ktoś uzna obraz za jeszcze dobry przy np. 3200 ISO przy lepszej (1100) matrycy , dla tej gorszej będzie już nie do przyjęcia. To wskazówka dla tych którzy zamierzają fotografować sport czy robić reportaż albo fotografować na koncertach. Jednym słowem wszędzie tam gdzie są trudniejsze warunki oświetleniowe czy potrzeba bardzo krótkich czasów ekspozycji.
Tym osobom przyda się również coś takiego jak wysoka dynamika barwna - jak wiadomo w trudniejszych warunkach oświetleniowych matryce (i oczy) widzą mniej kolorów - więc zdjęcie z matrycy o dużej własnej dynamice barwnej - jeszcze te kolory zachowa, podczas gdy z uboższej koniecznością będzie konwersja na cz-b. Podobnie będzie przy nietypowym oświetleniu - przygaszonych reflektorach, świetle selektywnym , czy kiepskich świetlówkach.
Wybierając aparat z niewymiennym obiektywem - lepiej by decydującym czynnikiem była jasność obiektywu - zwłaszcza gdy różnica między czujnikami/matrycami jest niewielka. Jaśniejszy obiektyw daje odrobinę więcej swobody w posługiwaniu się głębią ostrości nawet w kompaktach. zwłaszcza gdy wybraliśmy kompakt ze stosunkowo dużą (jak na kompakty) matrycą.